e!Gr00bY Opublikowano 20 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2002 vince15 - vince mówie o GF4mx jako podkręcony GF2... A co to GF4 to tez nie widać jakiegoś ogromnego postępu... Co innego np. u ATi. Między 7500, a nowymi produtkami jest przepaść technologiczna :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lookout Opublikowano 20 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2002 vince15 - vince mówie o GF4mx jako podkręcony GF2... A co to GF4 to tez nie widać jakiegoś ogromnego postępu... Co innego np. u ATi. Między 7500, a nowymi produtkami jest przepaść technologiczna :)Ja jestem za ATI i skrobie na Radka ale co do tego postepu to jak sie to ma w przypadku 8500/9000 ? :P chyba nie za dobrze :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosher Opublikowano 20 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2002 Totalna klapa zero wydajnosci przy DDR400, nie dzialajacy tryb 166/166, przy wysokim OC zupelnie niestabilna. Mam porownanie bo teraz mam Gigabyte na SIS-ie 648- o niebo lepszy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 20 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2002 lookout - mylisz pojęcia. 9000 nie jest następcą 8500 tylko produktem skierowanym na inny rynek :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lookout Opublikowano 20 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Grudnia 2002 Wiem ze nie jest nastepca, jakby byl to chyba by wszyscy mieli ostry polew :D Powinni go nazwac 8000 wedlog mnie :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
