Aibench Dyskusj

[wisnia666]

co ma dual do sempronów s754? ale to prawda ze na tych sa,mych mhz venice939 jest tylko minimanie szybszy ale wydaje mi sie ze w wiekszym stopniu spowodowane jest to 4x wiekszym cache L2 niz dualem.

[Gość dwaIP]

co ma dual do sempronów s754? ale to prawda ze na tych sa,mych mhz venice939 jest tylko minimanie szybszy ale wydaje mi sie ze w wiekszym stopniu spowodowane jest to 4x wiekszym cache L2 niz dualem.

W moim komputerze dual ma wiekszy wplyw na wydajnosc niz rozmiar L2. (XP-M KT880 1024 MB RAM)

Co prawda L2 i dual sluza do zwiekszenia predkosci operacji na pamieci ale windows nie umie

efektywnie wykorzystac L2, stosuje zabytkowy algorytm z czasow gdy L2 mialo 512KB a caly RAM 32MB.

Dual nie zalezy od windy i to jest jego niepodwazalna zaleta.

[JROX]

Dawno nikt nic nie benchował to dorzuce poprawiony wynik

 

 

40s

395404169ns

1593354385check

 

@dwaIP

Jak niechce Ci sie to nie dodawaj tego do tabelek. Bo troche roboty byś miał z tym.

Pozdrawiam.

 

Edit: nie przełączyłem na pamięci, ale były na div 150 czyli na 246mhz

Edytowane 30 Grudnia 2005 przez JROX

[piwczan]

Witam was wszystkich, po testach mojego Venica, czas na wynik. Bardzo zimne borygo + destylka dały ładny efekt, cała ciecz miała temp ok 2/3 stopni.

Procek @ 3006Mhz Venice

 

http://i15.photobucket.com/albums/a397/piwczan/39AI.jpg

39 seconds

709833194 nanoseconds

check 1049255251

 

Myślę, że wynik jest jeszcze do poprawienia, więcej nie testowałem bo czasu nie było na więcej :) Windows XP full optimalisation :) Proszę o dodanie tego wyniku, i wypowiedzenie się co i jak :D

Edytowane 31 Grudnia 2005 przez piwczan

[Gość dwaIP]

39 seconds

709833194 nanoseconds

check 1049255251

Myślę, że wynik jest jeszcze do poprawienia, więcej nie testowałem bo czasu nie było na więcej :) Windows XP full optimalisation :) Proszę o dodanie tego wyniku, i wypowiedzenie się co i jak :D

Wynik bardzo ladny.

 

Brakuje wynikow z procesorami : pentium II, pentium III i odpowiednimi celeronami dla lepszego rozeznania w rozwoju architektury CPU 86

[kszonek]

Brakuje wynikow z procesorami : pentium II, pentium III i odpowiednimi celeronami dla lepszego rozeznania w rozwoju architektury CPU 86

w szkole mam chyba celki 700..... jezeli sie wyrobie to w czwartek na informiew dam jakis scorek ;)

[Twój Pan]

Brakuje wynikow z procesorami : pentium II, pentium III i odpowiednimi celeronami dla lepszego rozeznania w rozwoju architektury CPU 86

Mówisz i masz :D :

 

P2 233mhz@400mhz (3.5x66@3x133) unlock multi - i po co komu AMD :P

Abit BE6

128MB+64MB @133MHz 3-3-3

Ledwo zipiący Caviar 1.6GB (non stop wszystko doczytuje :-| )

Pół martwy, skatowany 98SE

 

W najbliższym czasie postaram sie dac wyniki na jakimś lepszym systemie (np 2kpro) - będzie można porównać. Mam jeszcze jakieś celki 300 - moge też dać wyniki. Jakbyś chciał jeszcze inne porównania, to nie ma sprawy - tylko nie za dużo bo dość długo się czeka

 

 

440s 910397345ns

check 1372007429

[Gość dwaIP]

Mówisz i masz :D :

 

P2 233mhz@400mhz (3.5x66@3x133) unlock multi - i po co komu AMD :P

Abit BE6

128MB+64MB @133MHz 3-3-3

Ledwo zipiący Caviar 1.6GB (non stop wszystko doczytuje :-| )

Pół martwy, skatowany 98SE

Cos jeszcze musi byc pol martwe w tym kompie bo wynik gry jest nieprawidlowy :lol2:

[ryba]

Cos jeszcze musi byc pol martwe w tym kompie bo wynik gry jest nieprawidlowy :lol2:

 

hahah ale ja zrobilem to pierwszy :D MaSell za duzo GHz :P

[przemek2f]

komp szkolny:p

[emes]

a tak dla porownania:

 

[AragornPL]

Zmieniłem pamiątki na Hynixy D43 i prosze - rezultat jest od razu

 

42 seconds

716092451 nanoseconds

check 487216614

[Luk@s]

dwaIP @ pare postów wcześniej dałem ciut poprawiony wynik. Jakby Ci nie sprawiło problemów wstawienie go do tabelki to prosiłbym o to.

edit: Daje jeszcze raz screena: http://img490.imageshack.us/img490/2134/celm1cj.jpg

Edytowane 4 Stycznia 2006 przez Luk@s

[Pietia(lania)]

prosiles o staruszki i wogole :

 

http://img275.imageshack.us/img275/5665/ai8gw.jpg

 

 

prosze , myslalem ze bedzie gorzej jednak p3 sie dobrze trzyma

[demek]

z P3 to chcialbym zobaczyc tualatina co pokaze

[Gość dwaIP]

z P3 to chcialbym zobaczyc tualatina co pokaze

Z P3 tualatin bedzie ciezko, czasami mam dostep do komputera z celeron tualatin na DDR i jak nie zapomne plytki z AiBench ze soba

to wrzuce wynik.

Edytowane 6 Stycznia 2006 przez dwaIP

[gollumek]

to ja jeszcze dodam wynik z komputera nr 2: celeron 900 (9x103), 128mb SDR... i strasznie wolny dysk...

 

 

144, 658745658

 

Edytowane 20 Stycznia 2006 przez gollumek

[yotomeczek]

Celina 1,7GHz (czy jest gorszy proc ? Ten cel z wyniku wyzej przy teoretycznym podkreceniu do 1,7GHz dał by ok 78s )

108,449709777

Edytowane 7 Stycznia 2006 przez yotomeczek

[kszonek]

Celina 1,7GHz (czy jest gorszy proc ?)

108,449709777

http://img478.imageshack.us/img478/4825/aibenchcel8pu.jpg[/img]

Yoto, nie chwal sie wszedzie tym procem :P juz wszsycy wiedza ze go masz i jak ijest szybki :] a tak na serio to poprostu sraszne jest :D ale posc go troche wezej, bo stock to wiesz.....

Edytowane 7 Stycznia 2006 przez kszonek

[yotomeczek]

Yoto, nie chwal sie wszedzie tym procem :P juz wszsycy wiedza ze go masz i jak ijest szybki :] a tak na serio to poprostu sraszne jest :D ale posc go troche wezej, bo stock to wiesz.....

Akurat chwalić się to nie ma czym.

Jestem po prostu "wstrząśnięty" tą wydajnością

A kręcić go nie zamierzam - z def Vcore 1,75V i tak niema co się silić na cokolwiek, nawet na LN2 to będzie źółw...

[kszonek]

Akurat chwalić się to nie ma czym.

Jestem po prostu "wstrząśnięty" tą wydajnością

A kręcić go nie zamierzam - z def Vcore 1,75V i tak niema co się silić na cokolwiek, nawet na LN2 to będzie źółw...

os kurde 1,75 :blink: :blink: :blink: :blink: jaki złom... skad żes go wytrzasnął ?! ale podkrec go troszeczku zobaczymy jaki bedzie skok wydajnosci :D :D :D no i na ile pojdzie...

 

i dlaczego nie ma sie czym chwalic? :D ja bym sie pochwalił jakbym takiego miał :lol2:

 

swoją droga to zastepca willego był northwood? :blink:

 

http://img404.imageshack.us/img404/2331/19uu.jpg

Edytowane 7 Stycznia 2006 przez kszonek

[opo]

a to moje badziewie:( czy ten wynik jest dobry czy zły??

Edytowane 8 Stycznia 2006 przez opo

[misio_m]

willi był przed northwoodem, btw yotomeczek, ten celeron jest na s478 tyle że nie normalne s478 tylko wersja laptopowa? moj ojciec kiedyś laptopie takiego celerona miał, syf jakich mało, lepiej już celerona-m na dothanie poszukać ;p

[kszonek]

willi był przed northwoodem, btw yotomeczek, ten celeron jest na s478 tyle że nie normalne s478 tylko wersja laptopowa? moj ojciec kiedyś laptopie takiego celerona miał, syf jakich mało, lepiej już celerona-m na dothanie poszukać ;p

celek yoto jest chyba desktopem, a co do tego ze nastepca wiiliego był northwood: to raczej duzo w nim nie poprwaili, bo ten skrecony na 1,7 ma taki sam czas...

Edytowane 8 Stycznia 2006 przez kszonek

[misio_m]

może i w aibench tak ale porównaj chociażby cache, różnica między nimi jest ogromna

[kszonek]

może i w aibench tak ale porównaj chociażby cache, różnica między nimi jest ogromna

no niby dwa razy wiecej (tutaj celek vs pentium wiec 4razy), ale co to daje? nic... nawet amiana w rejestrze na 512 nie poprowiła nic.

[misio_m]

Pracuj na takim celku a potem na northwoodzie, zauważysz że northwood jest szybszy na 100%. Miałem styczność z obydwoma wiec wiem...

[Hanu]

os kurde 1,75 :blink: :blink: :blink: :blink: jaki złom... skad żes go wytrzasnął ?! ale podkrec go troszeczku zobaczymy jaki bedzie skok wydajnosci :D :D :D no i na ile pojdzie...

i dlaczego nie ma sie czym chwalic? :D ja bym sie pochwalił jakbym takiego miał :lol2:

swoją droga to zastepca willego był northwood? :blink:

Ten złom pożyczyłem Yoto co by sobie spokojnie inną maszynkę z boku przygotowywał :lol: Procek pochodzi z biurowego kompa , co pewnego dnia stwierdził, ze działac więcej nie będzie :lol: . Niestety jest to badziew nad badziewie i radzę omijać te Willametki szerokim łukiem.

 

A tak na marginesie. Wiecie ile taki shit stoi na allegro? Ok. 160 zł :mur: Komedia w biały dzień.....

[kszonek]

Pracuj na takim celku a potem na northwoodzie, zauważysz że northwood jest szybszy na 100%. Miałem styczność z obydwoma wiec wiem...

No niestety HT robi swoje w pracy w systemie, ale architektura procka się nie zmieniła za bardzo skoro wynik taki sam. Po prostu dodali HT, nie zmieniając wiele, na pewno większa wydajność na godzien nie jest spowodowana większym cachem tylko ht

Edytowane 8 Stycznia 2006 przez kszonek

[misio_m]

Akurat nie mówie tu o ht tylko o P4 2.4B który ht nie ma a jest o wiele wydajniejszy w codziennej pracy niż ten celek. I nie mów, że cache nic nie daje bo to nie prawda.