Ati Radeon R580

[dem]

"Oficjalna premiera procesora graficznego ATI R580 odbędzie się 24 stycznia. Karty oparte na tym układzie należeć będą do serii nazwanej Radeon X1900. Na początku dostępne będą 3 różne odmiany: Radeon X1900XT, Radeon X1900XTX i Radeon X1900XT Crossfire. Nadal nie jesteśmy pewni, czym wyróżniać się będzie wersja XTX. Domyślać się jedynie możemy, że charakteryzować się ona będzie taktowaniami wyższymi od standardowych. Architektura ATI R580 przewiduje 16 potoków wykonawczych, ale 48 procesorów cieniowania i kompatybilna jest z obecnym układem R520. Oba procesory posiadają tyle samo pinów, przez co takie same płytki PCB mogą być użyte do budowy kart opartych na zarówno ATI R520 jak i R580."

 

Żródło

 

Specyfikacja techniczna:

 

Edytowane 30 Stycznia 2006 przez dem

[yotomeczek]

"Oficjalna premiera procesora graficznego ATI R580 odbędzie się 24 stycznia. Karty oparte na tym układzie należeć będą do serii nazwanej Radeon X1900. Na początku dostępne będą 3 różne odmiany: Radeon X1900XT, Radeon X1900XTX i Radeon X1900XT Crossfire. Nadal nie jesteśmy pewni, czym wyróżniać się będzie wersja XTX. Domyślać się jedynie możemy, że charakteryzować się ona będzie taktowaniami wyższymi od standardowych. Architektura ATI R580 przewiduje 16 potoków wykonawczych, ale 48 procesorów cieniowania i kompatybilna jest z obecnym układem R520. Oba procesory posiadają tyle samo pinów, przez co takie same płytki PCB mogą być użyte do budowy kart opartych na zarówno ATI R520 jak i R580."

 

Żródło

 

Zapowiada się niezły produkt.

taaa

jak by miał z 24 potoki :D

a tak to nie wiem w czym będzie lepszy (i po co go wypuszczają) od R520 ??

[KiKiT]

Na forach pisza ze jest srednio szybszy o 35-40% od R520XT, a w niektorych grach ponad 50%. O to czy szybszy to bym sie nie martwił, poniewaz oprocz wiekszej liczby procesorow pixel bedzie tez mial wyzsze taktowanie.

[dem]

Skoro ATI tak szybko wypuszcza następce R520, to znaczy, że musiała mieć ona (r520) jakiegoś "babola", w innym wypadku takie posunięcie było by zupełnie nieuzasadnione.

Najbardziej jednak tajemniczo brzmii w tym cytacie ten fragment:

 

"Na początku dostępne będą 3 różne odmiany (...)"

 

Ciekawe jakie pojawią się nieco później i czy będzie to jeszcze R580.

[chemiczny_ali]

Jezeli ta specyfikacja sie potwierdzi (48PS) to nowy uklad zmiazdzy r520 w nowych grach (tworzacych obraz poprzez shader'y) ,nV tez dostanie po doopie :) Jestem ciekaw o ile bedzie szybszy w nowym marku ,bo roznica na pewno bedzie spora :wink: pozdrawiam

[draak]

Ciekawe, jeśli 1800xt faktycznie zostanie "zmiażdżony" przez 1900xt, to ktoś na allegro okazyjnie kupi sobie x1800xt ;)

 

Sądzę jednak, że x1800xt będzie szybszy o jakieś 20% od x1800xt non o/c i tyle. Odnośnie "baboli" w r520- każda gra działająca na x800 działa też na x1800xt, tylko, że ze dwa razy szybciej :) Niczego niepokojącego nie zauważyłem.

 

ATi nie chce po prostu spóźnić się z odpowiedzią na g71 i wypuszcza r580 wcześniej niż normalny "cykl produkcyjny", po to by wskoczyć na rynek przed zielonymi. Spiskowe teorie dziejów o błędach w r520 (które sam swego czasu głosiłem :lol:) w łatwy sposób można zweryfikować- po prostu obcując z vga na r520.

[Serchio]

Nic tylko się cieszyć, nowy produkt to obniżka cen starszych :) A więc można nabyć cościekawego w okazyjnych cenach.

[srekal34]

Hmmm mnie najbardizjez astanawia ile będzie ksoztowała X1900xl :) Bo chyba mój radzio ma swojego następce ;)

[yotomeczek]

Hmmm mnie najbardizjez astanawia ile będzie ksoztowała X1900xl :) Bo chyba mój radzio ma swojego następce ;)

XL będzie dostępna z 256MB pamięci

na początek polecą 512 w cenie 600$ :D jak to prawda - to będzie jazda... na sklepy

 

modele:

X1900XTX 512 MB: Core 650 Mhz, Mem 775 Mhz

X1900XT 512MB: Core 625 Mhz, Mem 725 Mhz

X1900 CrossFire 512 MB: Core 625 Mhz, Mem 725 Mhz

 

cały top:

X1900XTX 512

X1900XT 512

X1900XL 256

X1800XT 256

X1800XL 256

 

/dane z forum na beyond3d/

[Corso]

Z twojego postu wynika to że X1900XT jest niemal identyczny jak X1800XT (pozostanie tylko różnica w ilości procesorów cieniowania). Pozdrawiam.

[cavarr]

już kapuje :)

Edytowane 27 Grudnia 2005 przez cavarr

[chemiczny_ali]

...

PS- Pixel Shader, a nie powinno być 48VS

 

imho przesiadka z x1800 na x1900 będzie nieopłacalna

Raczej nie :) Skoro w tekscie na VR-Zone pisza ze bedzie 48 shader processors zamiast 16 jakie sa w r520 :) pozdrawiam

[srekal34]

zapowiada sie po rpostu udoskonalony produkt, ciekawie jakz kręceniem go... ja mimo wsyzskto ze zmianą grafy się wstrzymam do premiery tego. Teraz mógłbym kupić X1800xl...ale chbya warto poczekać chwilkę i zobaczyć co z tego wyjdzie.

[chemiczny_ali]

Tak sobie gdybam :rolleyes: Ale biorac pod uwage ilosc ROP i PS to wychodzi na to ze x1900 bedzie sie mial do x1800 jak ma sie x1600 do x1300 :?

 

W x1300 mamy 4ROP'y i 4PS a w x1600 mamy tyle samo ROP'ow a PS jest trzy razy wiecej 12 :D

 

Analogocznie w x1800 mamy 16ROP'ow i 16PS a w x1900 bedziemy mieli 16ROP'ow i trzy razy wiecej PS czyli 48 :D

 

Pomijam tutaj kwestie taktowania poszczegolnych kart ,ale imho wydaje sie to byc to logiczne :) pozdrawiam

[srekal34]

Ali mylisz jednostki PS z VS... to jednostek VS będzie 48 a nie PS. Gdyby było 48PS to ta karta miałaby jakieś 20k pkt w 3Dmarku05

jak się pomyliłem to mnie poprawić ;)

Edytowane 27 Grudnia 2005 przez srekal34

[dj.skorek]

Dobrze mowi nalac mu. Ati x1800 ma 16 ropow, 16 PS i 16 VS (jak nie to mnie poprawcie). Tak samo bedzie z x1900 - 16 ropow, 16 PS ale ilosc VS zostanie zwiekszona do 48. Ciekawe jak bedzie wygladac plynnosc gry na x1900xt w F.E.A.R przy max rozdzialce i z wlaczonym SS.

Edytowane 27 Grudnia 2005 przez dj.skorek

[chemiczny_ali]

Skad Wam sie wziely te VS :-P czyzby cavarr wprowadzil male zamieszanie :D

@srekal34 przeczytaj tekst na VR-Zone i moj drugi post w tym temacie ,w tekscie nic nie pisza VS pisza o shaders processors ktorych w r520 jest 16...no to o jakie procesory cieniujace im chodzi :-P

 

@dj.skorek a skad Ty bierzesz te info ,bo takim bzdur dawno nie slyszalem :D Jak r520 ma 16VS i 16PS :blink: R520 ma 16PS ,16ROP'ow i 8VS!!!!!!!! ,a z tekstu na VR-Zone wynika ze w r580 bedzie 48PS :) Przeczytajcie jeszcze raz moje posty w tym temacie a przede wszystkim tekst na VR-Zone :)

Dla jasnosci PS-pixel shader ,a VS-vertex shader :wink: pozdrawiam

[Sulaco]

w obecnych GPU vertex i pixel shader sa oddzielnymi blokami, kazdy z nich tez jest podzielony. jednostki pixelshader w przypadku r520 skladaja sie z 4 blokow po 4 quady jesnostek ALU (jednostki artytmetyczno-logiczne wykonujace kod pixel shadera, gdzie znowu mamy podzial na jednostki wykonujace wszystkie "polecenie" oraz jednostki pomocnicze stworzone do wykonywania wybranych "polecen") - w sumie 16. ale biorac pod uwage ze w kazdym quadzie mamy po dwa "pelne" ALU jak i dwa "pomocnicze" na upartego mozna powiedziec, ze r520 jest ukladem o 48 jednostkach pixel shadera. marketing. w przypadku veretex shadera wyglada to inaczej - 8 blokow po dwie jednoski ALU, gdzie jedna wykonuje operacje wektorowe, druga skalarne (jedno wymiarowa wersja wektora w uproszczeniu). tak wiec powtorze - vertex i pixel shader to oddzielne bloki obencych GPU. inaczej sprawa wyglada w przypadku R500, ktory jest pierwszym ukladem z unified shader - macierz na ktora skladaja sie bloki ALU, gdzie nie ma podzialu na vertex i pixel shader, gdyz macierz moze wykonywac operacje na obu typach shadera.

jezeli chodzi o r580, mam cicha nadzieje, ze uklad ten robila ekipa od r500 (ta od r520 zwolnili ;) ) i jest duza szansa, ze r580 bedzie mial bardzo podobna architektura jak r500. sa tego plusy i minusy - plus, ze dobrze zoptymalizowana aplikacje moze w pelni wykorzystac moc jednostek shaderow co przelozy sie na dyzy wzrost framerate, minus to to, ze aplikacja musi byc zoptymalizowana pod wlasnie taki typ shaderow, inaczej wydajnosc shaderow bedzie gorsza niz na "starszym" rozwiazaniu. bardziej prawdopodobne wydaje sie jednak dolozenie jednostek ALU (lub ich calych blokow np. zamaiast czerech quadow - 12) do istniejacych jednostek pixel shader, co oczywisccie przelozy sie tez na spory wzrost framerte w tytulach mocno z niego korzystajacych. mimo optymizmu osobiscie jednak stawiam na drugie rozwiazanie. za wczesnie jescze na unified shader, ale mam nadzieje, ze akurat w tym przypadku sie myle ;)

[chemiczny_ali]

A nie moga tego zalatwic sterowniki ,ktore moglyby byc przygotowane w taki sposob ze w profilach gier bylo by zawarte w jakiej grze korzysta sie bardziej z PS ,a w innej VS :wink: Prawdopodobnie sa to tylko pobozne zyczenia i programisci od gier musza to wprowadzic :-| Ale jak juz wprowadza to czy klasyczna metoda nie zostanie olana ,czy jest mozliwe ze soft bedzie kompatybilny wstecz?? Bo jesli nie to jak piszesz jest za wczesnie a NV ktora nie zapowiada rewolucji ma za duza czesc rynku :wink: pozdrawiam

[srekal34]

Ali - zwracam honor, masz racje ;)

I dzięki Sulaco za wyjaśnienie technicznych spraw, ;)

[dj.skorek]

@Ali dlatego napisalem zeby mnie poprawic jak cos :P co do r520 nie czytam tematow o tycg grafach :) ale thx za sprostowanie. I dzieki Sulaco za opisanie co i jak.

[chemiczny_ali]

Tutaj pisza wrecz wprost ze bedzie 48PS i 8 lub wiecej VS :) Ale sa to nie oficjalne informacje :? pozdrawiam

[nrl]

ja jestem ciekawy jak bedo sie sprawowały GDDR4 :) powinni dojechać do 1.4GHz a to jest już coś + ukryte możliwości ;)

Edytowane 28 Grudnia 2005 przez Nierealny

[chemiczny_ali]

ja jestem ciekawy jak bedo sie sprawowały GDDR4 :) powinni dojechać do 1.4GB a to jest już coś + ukryte możliwości ;)

O so chozi :blink:

 

Nie moge skumac fragmentu "powinni dojechać do 1.4GB" :? Jezeli mozesz to napisz jeszcze raz duzymi literami ,bo cos ciemny chyba jestem :D

 

Prawdopodobnie chodzi Ci o herce ,a pamieci powinny dojechac do 1,4GHz :D Zgodnie z tym co pisza tutaj :wink: pozdrawiam

[nrl]

O so chozi :blink:

 

Nie moge skumac fragmentu "powinni dojechać do 1.4GB" :? Jezeli mozesz to napisz jeszcze raz duzymi literami ,bo cos ciemny chyba jestem :D

 

Prawdopodobnie chodzi Ci o herce ,a pamieci powinny dojechac do 1,4GHz :D Zgodnie z tym co pisza tutaj :wink: pozdrawiam

to ze szczęścia taki mały byk ;)

w czasie pisania tego posta czytalem o przepustowości :) pamiątek

 

 

 

ati coraz bardziej upodabnia sie do nvidii z rozłożeniem pamiątek :)

Edytowane 28 Grudnia 2005 przez Nierealny

[klmn]

i dobrze bo to jest dobre rozlozenie

[-=drake=-]

ahh juz widac ile tranzystorów ma na rdzeniu bedzie niezla bestia jeszcze pojedziemy temu 7800gtx :) ATI RLZ pozdro :)

[Sulaco]

qrcze kawal kloca :blink: widac, ze jest jednak wiekszy od r520, czyli ma wiecej tranzystorow. dla x1900xtx zalecane 450W i 30A na 12V...oj to akurat nie wyglada optymistycznie :(

[-=drake=-]

30A na 12V ? o w pyte mi pisze na 12 V 19.5 :D no ale i tak niebede mial tej grafy zostaly mi marzenia :)

[cavarr]

qrcze kawal kloca :blink: widac, ze jest jednak wiekszy od r520, czyli ma wiecej tranzystorow. dla x1900xtx zalecane 450W i 30A na 12V...oj to akurat nie wyglada optymistycznie :(

a powiedz mi dlaczego ??