G71 Kontra R580, Czyli Czym Zaskoczą Nas Najnowsze Karty.

[Domell]

.........i wyniki Radzia x1900xt w F.E.A.R. w rozdziałce 1600x1200.....

 

http://www.vrforums.com/showthread.php?t=53164&page=8

 

Pozdro....

[mastermind-pl]

http://www.hardwareoc.hu/upload/news/9617_testbed.jpg

 

http://www.hardwareoc.hu/upload/news/9617_atix1900_1.gif

 

http://www.hardwareoc.hu/upload/news/9617_atix1900_2.gif

 

http://www.hardwareoc.hu/upload/news/9617_atix1900_3.gif

 

http://www.hardwareoc.hu/upload/news/9617_atix1900_4.gif

 

:D

co wy chcecie od wydajności tych nowych radków??!! powchodzcie sobie na te linki i sobie pooglądajcie, nie rozumiem tych co się spodziewali 2 razy wiekszej wydajności 1900 nad 1800, a jak było z gf?? 7800 gtx był 1,5 bardziej wydajny od 6800ultra a i tak wszyscy mieli podniete bo 24 potoki bo to, bo tamto, bo siamto, przestańcie gadać, każdy z was by chciaŁ MIEĆ TAKĄ KARTE (już widzę odpowiedzi a'la nie!! ja chce G71 ma 32 potoki a ati tylko 16, ati to syf!!!). narazie nie wiemy jakie wyniki osiąga G71 więc przestańcie mówić że X1900 jest słaby, jak będfą testy porównawcze r580 i g71 to zobaczymy co jest lepsze.

[Domell]

:mur: :mur: :mur: :mur:

 

 

mastermind-pl--------->wiesz co mozesz sobie zrobić z takimi wykresikami które zreszta pochodzą od ATI????

 

Popatrz lepiej na skalę procentową.....Na słupkach wygląda jakby x1900xtx był 2 razy szybszy niemal w każdej grze a w rzeczywistości jest to kilkanaście %....Pozatym zamiast się sugerowac jakimiś wykresami które przeważnie nijak się mają do rzeczywistości to opieraj się na konkretnych liczbach-tutaj jak widać (być moze to kwetsia niedopracowanych jeszcze sterów...)narazie nowe Radki nie zachwycają i to nawet w F.E.A.R. w którym to miały masakrować konkurencje....

Co do G71 to wiadomo że osiąga wydajnośc GF7800GTX 512 przy taktowaniu 430mhz więc można w przybliżeniu sobie wyobrazić jaką wydajnoscią będzie dysponował przy takcie 700mhz.....Dlatego więc analizując pierwsze przecieki wyników wydajnosci(i jeśli nie ulegną one zmianie) x1900xt/xtx i zestawiając je z potencjalnymi możliwościami G71 można przypuszczać że G71 jednak będzie szybszy......

[KiKiT]

2razy szybszy?? Tam sa slupki procentowe i zauwazylem najczesciej wystepuje o 20% wiekszy slupek dla X1900XTX, to Crossfire ma najbardziej podejrzane slupki, ale reszta wyglada ok. srednio o 20% wiecej mocy niz GF7800GTX512 to realne. A na G71 moze ATI przygotowuje kolejną odpowiedz np. R580 OC, albo kolejne "odkrycie". Same puste przecieki o G71 są raczej marzeniami, skoro to karta, która ma byc na ledwie jeden kwartał to nie sadze by nV pokusila sie o monstrum, ktore zabiloby G80. Raczej bedzie kartą o kilka procent szybsza od R580, by powrocic na tron jak to jest z GTX512. Co do FEAR to jest pierwszą kartą która płynnie renderuje gre z wlaczonym Soft Shadows w trybie 1600x1200.

 

PS. Poza kilkoma malymi przycieciami...20 fps.

Edytowane 22 Stycznia 2006 przez KiKiT

[Domell]

2razy szybszy?? Tam sa slupki procentowe i zauwazylem najczesciej wystepuje o 20% wiekszy slupek dla X1900XTX, to Crossfire ma najbardziej podejrzane slupki, ale reszta wyglada ok. srednio o 20% wiecej mocy niz GF7800GTX512 to realne. A na G71 moze ATI przygotowuje kolejną odpowiedz np. R580 OC, albo kolejne "odkrycie". Same puste przecieki o G71 są raczej marzeniami, skoro to karta, która ma byc na ledwie jeden kwartał to nie sadze by nV pokusila sie o monstrum, ktore zabiloby G80. Raczej bedzie kartą o kilka procent szybsza od R580, by powrocic na tron jak to jest z GTX512.

Możliwe że ATI przygotowuje coś specjalnego na G71....Jednak sądzę że NV też bierze taką możliwość i nie wypuści od razu najszybszego modelu tak jak to mialo miejsce przy G70......

Karta na 1 kwartał??Zarówno G80/NV50 jak i r600 moim zdaniem nie wyjdą wczesniej niż w 4 kwartale 2006....W przeciwnym przypadku obu firmom nie opłacałoby się wypuszczać ukłądów na kilka miesięcy....Fak że G71 ma wyjśc prawie 2 miesiące pozniej ale takie posunięcie nie opłaca się takze dla ATI.....Przecież wydali r520 w pazdzierniku, o pełnej dostępności kart opartych na tym układzie mozemy mówic dopiero pod koniec listopada( jak nie pozniej)....Nie mijają 2 miesiące i ma wyjść r580 a za kolejne 4-5 miesięcy r600??Nie wydaje mi się....Jak wiadomo ATI utopiła duuużo kasy w r520 który nie stał się tym czym miał być dlatego wydają tak szybko r580....

Jeszcze wracając do G71 to dlaczego twierdzisz że info o G71 to są marzenia??Przyjmując że masz rację to sądząc po pierwszych wynikach r580 to wystarczy by G71 miała takty 600-650 na GPU i 1700/1800 na pamiątkach by wyprzedzić najmocniejszego r580......

Pozatym nie widze powodu by G71 miałby być zagrozeniem dla G80........

 

PS. Hmmmm-co do tego FEAR i SS to zapewne wielu użytkowników ma zupełnie inne zdanie ponieważ jak widac na sreenach min FPS to 20 co dla wielu nie wartością wręcz niedopuszczalną..........

Edytowane 22 Stycznia 2006 przez Domell

[kszonek]

co wy chcecie od wydajności tych nowych radków??!! powchodzcie sobie na te linki i sobie pooglądajcie, nie rozumiem tych co się spodziewali 2 razy wiekszej wydajności 1900 nad 1800, a jak było z gf?? 7800 gtx był 1,5 bardziej wydajny od 6800ultra a i tak wszyscy mieli podniete bo 24 potoki bo to, bo tamto, bo siamto, przestańcie gadać, każdy z was by chciaŁ MIEĆ TAKĄ KARTE (już widzę odpowiedzi a'la nie!! ja chce G71 ma 32 potoki a ati tylko 16, ati to syf!!!). narazie nie wiemy jakie wyniki osiąga G71 więc przestańcie mówić że X1900 jest słaby, jak będfą testy porównawcze r580 i g71 to zobaczymy co jest lepsze.

spokojnie, juz wiemy ze ati musi byc najlepsze i WOGOLE, moze przestan tak gadac, bo to jest załamujace, zawsze byłem za ati, ale niestety ati juzco raz bardziej zaczyna przegrywac, obawiam sie ze g71 bedzie szybsze od r580, ktory swojej shaderowej mocy nie zdazy pokazac, bo jak zaczna pojawiac sie gry na shadery to juz pewnie bedzie g80 i r600, a wtedy nie sadze zeby nv została przy "teksturowcach". poczekamy, zobaczymy, z informacji ktore mamy teraz to ati nie pocieszy sie krolowaniem za długo, ale to sie jeszcze okaze.

[torque]

Ja też mysle ze ati przegra z nv bo gdy wejda gry ktore rzeczywisci beda zrobione na shaderach to bada juz nowe modele, a nie sadze zeby nv nie wzieła tego pod uwage. Teraz g71 bedzie miał 32ps bo tyle powinno wystarczyc biorac pod uwage terazniejsze gry. Wszystko sie okaze za niedługo i zobaczymy ktory z producentów poszedł w lepsza strone.

pozdro

[KiKiT]

A czy nie okazuje sie ze obie strony sa dobre?? Przeciez juz ATI ma inną architekture, zrezygnowalo z potokow, nV ma ciagle starą i jarą i idzie po utartej sciezce, ale tak naprawde nie sa to rozne sciezki. Nie ma jeszcze zmian w developingu gier, dopiero nowe narzedzia od MS pod nowe API z DX10 nadchodzą, a takze nowe karty R600 i G80 ze wsparciem dla nowego DX maja pokazac wielką innowacje w tym segmencie, bo od czasow wprowadzenia ShaderModelling niewiele sie zmienilo, poza wzrostem wydajnosci obliczeniowej procesorów graficznych.

Edytowane 22 Stycznia 2006 przez KiKiT

[srekal34]

A czy wiadomo coś o tańszych wersjach tych układów?? CZy będzie coś w stylu 7800GT dla G71 i co z X1900xl?

[mastermind-pl]

A czy wiadomo coś o tańszych wersjach tych układów?? CZy będzie coś w stylu 7800GT dla G71 i co z X1900xl?

tak wiadomo, ma pojawić się GF 7900GT oraz X1900XT który pełni role XL (zmieniono literkę L na X, a XTX jest odpowiednikiem XT), co do innych wersji nie wiadomo czy takie powstaną, chyba czasy 3 lub 4 wersji karty opertej na tych samych chipach chyba się skończyły, teraz to góra dwie, może trzy modele. oczywiście w danym segmencie np 2 modele w high endzie, 2 modele w mid rangu i może 3 w low endzie wliczając HM albo TC. Wiadomo też coraz więcej od innych przedtawicielach rodzin 7 i X1000, pojawił się GF7300 który jednak jest słabszy od X1300, jest też 7600 ale narazie niec więcej ciekawego nie wiadomo. co do ati to podobno ma się pojawić modele X1700 i X1400 ale narazie nikt tego oficjalnie nie potwierdził.

 

pozdro 4all

[srekal34]

no dobra, ale x1900xt ma kosztować 600$...to jak niby ma zastąpić x1800xl? :|

[chemiczny_ali]

podlinkuje test podany przez kolege w podobnym temacie :)

 

http://www.ocworkbench.com/2006/ati/x1900xt/g1.htm :-|

[extremek]

narazie nowe Radki nie zachwycają i to nawet w F.E.A.R. w którym to miały masakrować konkurencje....

Weź pod uwagę, że jest to wynik dla niepodkręconego XT(LX). Podkręcony XTX na pewno nie zejdzie ponizej 25FPS w 1600x1200 nawet z SS!

[KiKiT]

Zastąpi X1800XL karta, która ukaże sie później, w okolicach marca i bedzie sie nazywac... X1900XL, planowane zegarki...500/1200. Odpowiednik masowy X1800XT to X1900XT, a karta X1900XTX(zaniżone taktowanie) bedzie slabiej dostepna z uwagi na lepsze pamieci (1,1ns) i selekcjonowane chipy, lepsze chlodzenie, dzieki czemu ma doskonale sie podkrecac, ale roznica w cenie znaczna...100$.

Edytowane 23 Stycznia 2006 przez KiKiT

[nrl]

X1900XT też będzie miała pamięci 1.1ns

 

dlatego mnie dziwi po co Ati wydaje X1800XTX skoro jest nie wiele szybsza?? patrząc na zegary karty (może ma jakąś ukrytą moc ;) )

 

extremek

weź pod uwagę że ludzie kupujący kartę high-end oczekują czegoś więcej :) i nie rozmawiamy tu o podkręconej karcie!!

[qqrydza]

A nie jest przypadkiem tak, że xtx to master cf i ma ciut niższe taktowania więc 2 karta będzie się dostosowywała do jej taktowań?

[Slayer]

A gdzie się podziały 24 i 32 potokowce od ATI? Tyle było szumu, że ATI ma w zanadrzu takie karty na bazie X1800? Były nawet testy na 24 potokach, zapowiedzi, że będzie limitowana liczba sztuk. Gdzie to wszystko sie podziało? :|

Edytowane 23 Stycznia 2006 przez Slayer

[srekal34]

Zastąpi X1800XL karta, która ukaże sie później, w okolicach marca i bedzie sie nazywac... X1900XL, planowane zegarki...500/1200. Odpowiednik masowy X1800XT to X1900XT, a karta X1900XTX(zaniżone taktowanie) bedzie slabiej dostepna z uwagi na lepsze pamieci (1,1ns) i selekcjonowane chipy, lepsze chlodzenie, dzieki czemu ma doskonale sie podkrecac, ale roznica w cenie znaczna...100$.

No jeśli będzie jednak X1900xl to moje modlitwy zostały wysłuchane :)

[mastermind-pl]

A nie jest przypadkiem tak, że xtx to master cf i ma ciut niższe taktowania więc 2 karta będzie się dostosowywała do jej taktowań?

nie, nie najmocniejsza wśród X1900 jest XTX, najwyższe takty, potem XT z troszkę niższymy taktami oraz XT crossfire edition (master) z takkmi samymy taktami jak XT, każdy z produktów będzie standardowo posiadał 512 mb pamięci. zapowiedziano też x1900 all-in-wonder który posiadać będzie 256 mb pamięci i jeszcze trochę niższe takty

[kuki1989]

Radeon X1900 XTX w sklepach Japonii

http://pclab.pl/news18084.html

[mastermind-pl]

W opakowaniu znajduje się notka, wspominająca o wymaganiach energetycznych karty. Dla systemu pracującego z rozwiązaniem CrossFire wymagany jest m.in. zasilacz 550 MHz. W przypadku zastosowania pojedynczej karty z chipem X1900 XTX zasilacz ma oferować 450 W.

 

cytat z tego linka powyzej, 550 mhz zasilacz mega lol :D:D:D:D:D

[Slayer]

Watów jak by co ;) Jakbym miał PCI-E, to bym mi mój Levicon się akurat wyrabiał :>

[Gość JestemNoobem]

http://gry.wp.pl/filtr;0,0;x;nowinki,10,25456;core.html

 

Z innej beczki: Radeon 1900XT miażdży konkurencję!

 

 

z innej beczki - czyli z beczki śmiechu :lol:

 

 

Tak swoją drogą to porównywanie karty kosztującej około 300$ ( czyli ten Geforce) z kartą która ma kosztować około 500$ (Ati 1900) jest raczej bez senswone B)

Poczekamy na test z godnym konkurentem z NV i wtedy zobaczymy co z tego będzie

 

w BF2 wyniki są bardzo zbliżone (w jednym tescie nawet takie same)

Edytowane 23 Stycznia 2006 przez JestemNoobem

[Domell]

..........a tutaj pierwsze testy x1900xt firmy Powercolor.......

 

http://www.hardwarezone.com/articles/view....1808&cid=3&pg=3

 

Powiem tak-jeśli te wyniki są prawdziwe to r580 prezentuje się dość słabo, niestety :cry: .Cho c może dlatego że testy są przeprowadzone na procku A64 3500+......Z drugiej jednak strony w wysokich rozdziałkach nie powinno to być jakimś dużym hamulcem........

 

Pozdro4all :)

[srekal34]

http://gry.wp.pl/filtr;0,0;x;nowinki,10,25456;core.html

 

Z innej beczki: Radeon 1900XT miażdży konkurencję!

z innej beczki - czyli z beczki śmiechu :lol:

Tak swoją drogą to porównywanie karty kosztującej około 300$ ( czyli ten Geforce) z kartą która ma kosztować około 500$ (Ati 1900) jest raczej bez senswone B)

Poczekamy na test z godnym konkurentem z NV i wtedy zobaczymy co z tego będzie

 

w BF2 wyniki są bardzo zbliżone (w jednym tescie nawet takie same)

ejjj ziomuś znajdź mi za 300$ gtxa i mi kup!!

Bo najtańszy gtx ksoztuje w tej chwili 450$, a i z ceną x1900xl się pomyliłeś - około 550$.

Co dla Ciebie znaczy "godny konkurent" Najmocniejsza karta nvidii to w tej chwili gtx512 i od niego x1900xt jest szybszy przy niższje o 200$ cenie. Niemniej jednak spodziewałem się znacznie więcej :(

Edytowane 23 Stycznia 2006 przez srekal34

[KiKiT]

To właśnie siłą nowych Radeonów X1900 mają być wysokie rozdzielczości i aplikacje 3D, których głównym polem do popisu jest nie sztywny potok wykonawczy, a wydajność jednostki ALU. Cały czas szefowie ATI podkreslają że ich nowa architektura w R5xx i wyzej nie posiada juz potoków i nie bedzie juz w przyszlosci ukladu ATI z 32 potokami. Jest to troche na wyrost, bowiem nieliczne gry potrafią to wykorzystać obecnie, wiecej jest w tym zapowiedzi, a stare tytuły "lubią" starą architekture. Wiec na porównanie układów przyjdzie jeszcze czas, zwłaszcza wtedy gdy zostanie wprowadzony DX10 i nowe narzedzia programistyczne(nowe enginy np. CryEngine2, UnrealEngine3...). Narazie nie wypada to efektownie, ale takze nie odstaje od konkurencji.

[Gość JestemNoobem]

ejjj ziomuś znajdź mi za 300$ gtxa i mi kup!!

Bo najtańszy gtx ksoztuje w tej chwili 450$, a i z ceną x1900xl się pomyliłeś - około 550$.

Co dla Ciebie znaczy "godny konkurent" Najmocniejsza karta nvidii to w tej chwili gtx512 i od niego x1900xt jest szybszy przy niższje o 200$ cenie. Niemniej jednak spodziewałem się znacznie więcej :(

niewiem ile kosztuje GTX a cene wycztalem z komentarzy, komputery i karty grafiki to nie moje całe życie i szkoda mi czasu na to, sa w koncu wazniejsze rzeczy :rolleyes:

 

Dobrze ze mnie poprawiles :wink:

[Wikktor]

w marku 06 radzi sobie całkiem nieźle :)

[Racuch]

No i co z tego skoro rynek monitorów szybko idzie w stronę LCD a jak wiadomo 1280x1024 jest natywną rozdzielczoscią wiec po co komu takie potwory i testy w rozdziałkach 1900x1400??.Idąc dalej nie ma powodu do robienia piany skoro do płynnej gry w 1280x1024 wystarczy 7800GT i X1800XL.W najbliższym czasie udział tych monitorów sięgnie pewnie 80-90 % a skoro tak to pewnie sztucznie (jak zwykle) zawyży sie wymagania gier.Sam zamierzam szarpnąć się na LCD-ka 19" klasy P+ bo moja "stara bańka juz dochodzi” ;)

p.s.

KiKiT z tego przydługiego wywodu wynika że branża raczej nie pójdzie w świat wysokich rozdzielczości ,przynajmniej w najbliższych latach a 3Dmark2006 wyraźnie wskazuje słuszną rozdziałkę do grania

pozdro

Edytowane 24 Stycznia 2006 przez Racuch

[Jordi23]

zauwazyliscie ze zniknal test X1900XT ze strony hardwarezone??? dziwna sprawa, byl i sie zmyl, czyzby ati kazalo ukryc recke :)