netes Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 Witam. Komp jak w podpisie. Problem jest taki, że po zainstalowaniu wszystkich sterowników (zarówno XP 64bit jak i 32) dysk chodzi na SATA 150, a nie SATA 300. Nawet w Menedżerze Urządzeń jest jako SATA 1.5G, a nie 3, tak jak powinno być. Nie wiem zbytnio co może być tego przyczyną, w BIOSie nie ma możliwości ustawienia prędkości dysków SATA... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Liseq Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 hmmm...chyba jedyna mozliwosc to zworki na dysku, sprawdz ich ustawienie na moim samsungu sa takie, ktore odpowiadaja za tryb pracy dysku Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
netes Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 Nie mam niestety żadnych zworek na dysku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hassanbey Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 Posiadam taką samą płytę ---> na niej jest owszem kontroler SATAII ale ONLY RAID !!!! Więc wsio mas OK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
netes Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 Czyli wychodzi na to, że SATAII to skromna ściema, bo nie mogę z takiego transferu skorzystać, jeśli nie mam RAIDa? Bo jeśli tak to totalna głupota. Poza tym jak to się ma do RAIDa? RAID w Strip ma sam z siebie podwojony transfer, więc ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 chłopie nie przejmój się bo żaden z obecnych dysków nie jest w stanie wykorzystać przepustowości sata1 (czyli 150mb/s), moze te które dopiero wyjdą o pojemnosci liczonej w tetraflopach będa potrzebować 300mb/s Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scazi Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 chłopie nie przejmój się bo żaden z obecnych dysków nie jest w stanie wykorzystać przepustowości sata1 (czyli 150mb/s), moze te które dopiero wyjdą o pojemnosci liczonej w tetraflopach będa potrzebować 300mb/s EKHM! Pojemnosc liczy sie w bajtach, we flops'ach mozna liczyc moc obliczeniowa :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
netes Opublikowano 27 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2005 (edytowane) W HDTach w Burst na SATA150 mam spokojnie 148MB/s, więc @ptys mylisz się. A poza tym nie "tetra" tylko "tera" i nie flopy tylko bajty jak już napisał @scazi. Edytowane 27 Grudnia 2005 przez netes Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soldier666 Opublikowano 28 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2005 (edytowane) Co z tego ze masz, jak dysk maksymalnie przepchnie 50 - 60 MB/s. Jesli podlaczasz 2 dyski w macierz to juz zaczyna to miec znaczenie. Edytowane 28 Grudnia 2005 przez Soldier666 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scazi Opublikowano 28 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2005 Co z tego ze masz, jak dysk maksymalnie przepchnie 50 - 60 MB/s. Jesli podlaczasz 2 dyski w macierz to juz zaczyna to miec znaczenie. To wyjasnij jeszcze jakie to ma znaczenie, bo "SATA 150" oznacza przepustowosc na pojednynczy dysk, a nie na caly kontroler. Widziales kiedys dysk z ktorego daloby sie odczytac 150 MB/s? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
netes Opublikowano 28 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2005 Napisałem do Hitachi w tej sprawie. Odpisali mi: Before changing the SATA mode of your drive please make sure that your Serial ATA Controller supports SATA II. All SATA II drives are sent out by default as SATA I. In order to enable the 3.00 feature (SATA II) you will need the feature tool software which can be downloaded from: http://www.hitachigst.com/hdd/support/down...htm#featuretool Jak tylko będę w domu to to sprawdzę i dam wyniki z HDTach'a. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soldier666 Opublikowano 28 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2005 To wyjasnij jeszcze jakie to ma znaczenie, bo "SATA 150" oznacza przepustowosc na pojednynczy dysk, a nie na caly kontroler. Widziales kiedys dysk z ktorego daloby sie odczytac 150 MB/s? No, a jesli zrobie maciez RAID 0 z 4 dyskow ? wtedy odczyt siegnie 250 - 300 MB/s, czyli max tego co daje SATAII. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scazi Opublikowano 28 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2005 No, a jesli zrobie maciez RAID 0 z 4 dyskow ? wtedy odczyt siegnie 250 - 300 MB/s, czyli max tego co daje SATAII. Jak zrobisz RAID 0 z 4 dyskow SATA 150 to kazdy bedzie podlaczony przez niezalezny interfejs o przepustowosci 150 MB/s, co da teoretyczna laczna przepustowosc 600 MB/s. W SATA kazdy dysk ma wlasne, niezalezny od reszty polaczenie z kontrolerem i moze korzystac z pelnej jego przepustowosci. Oznacza to, ze zeby zapchac SATA 150 musialbys tam podlaczyc dysk, ktory sam potrafi czytac/zapisywac dane szybciej niz 150 MB/s... a takich dyskow jeszcze nie ma. Podlaczenie dwoch dyskow nic tu nie zmienia, bo kazdy jest na osobnym kablu i na osobnym polaczeniu z kontrolerem. Rozumiesz juz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soldier666 Opublikowano 29 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2005 Rozumiesz juz? Tak :) , w PATA zdaje sie transfer rozkladal sie na 2 urzadzenia podpiete pod kanal. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
netes Opublikowano 30 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Grudnia 2005 http://www.prospekt.info.pl/inne/hdtach.jpg :-), jak widać, w Burst jest ponad 150MB/s, tak jak pisałem wcześniej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tOmki Opublikowano 31 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Grudnia 2005 jak widac ludzie nadal nie moga zrozumiec pojec: SATA to typ szyny danych miedzy dyskiem a kompem, a nie jak wszyscy sadza typ (szybszych :D) dyskow, praktycznie zaden dysk nie wykorzystuje nawet ATA66 :D, a co tu mowic o SATA150 czy 300. aktualna kontrukcja i zastosowana technika budowy dyskow (tradycyjna budowa oparta na talerzach) osiagnela kres swoich mozliwosci. aktulanie w celu poprawy wydajnosci dysku operuje sie elementami: - predkosc obrotowa, - ilosc pamieci cache, co nie jest zadna nowoscia, jedyna nowa rzecza ostatnio wprowadzona to NCQ, wplywa pozytywnie na wydajnosc jak i na trwalosc dysku poprzez oszczedznie mechanizmu. mozna tu dorzucic jeszcze jeden element ktory ma mniej wspolnego z wydajnoscia ale jest rowniez ostatnio poprawiany, mam na mysli gestosc upakowania sciezek na pojedynczym talerzu. po prostu SATA300 to jedynie chwyt marketingowy dla nieuswiadomionych uzytkownikow. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
netes Opublikowano 31 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Grudnia 2005 @tOmki zgoda, to typ szyny danych, i nigdzie nie napisałem, że to typ dysków, ALE: dyski SATAII są szybsze od ATA66 czy nawet ATA133, jest to bardzo wyraźnie zauważalne i tego nie zmienisz. Nie wiem jakim cudem nie zauważasz różnicy. Nie jest to wcale jakieś podświadome odczucie ("bo to SATAII to na pewno szybsze") tylko tak jest rzeczywiście i wiem to z autopsji, choćby po prędkości ładowania się systemu czy pracy z audio... więc nie wciskaj mi kitu, że to tylko chwyt marketingowy, bo w tym momencie nie masz racji. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tOmki Opublikowano 31 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Grudnia 2005 (edytowane) jak plyta komus obsluguje NCQ to sie niedziwie ze widzisz roznice, ale gdybys porownal dyski SATA150 z SATA300 oba bez NCQ lekko bys sie zdziwil. ps. a w syntetyczne benchmarki typu hdtach to jakos nie wierze, dla mnie liczy sie transfer miedzy partycjami i dyskimi ps2. jak mozesz to zobacz w chipie nr 10/2005 test dykow, jezeli uwazasz ze sata300 jest szybsza od sata150 to w takim razie czemu dyski sata300 nie klasuja sie na poczatku listy, jak chcesz mozesz dodatkowo porownac transfery i odczyty na dyskach sata i pata Edytowane 31 Grudnia 2005 przez tOmki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
narciarz Opublikowano 31 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Grudnia 2005 Witam. Komp jak w podpisie. Problem jest taki, że po zainstalowaniu wszystkich sterowników (zarówno XP 64bit jak i 32) dysk chodzi na SATA 150, a nie SATA 300. Nawet w Menedżerze Urządzeń jest jako SATA 1.5G, a nie 3, tak jak powinno być. Nie wiem zbytnio co może być tego przyczyną, w BIOSie nie ma możliwości ustawienia prędkości dysków SATA... Mam nadzieje, że cała ta rozmowa jest o dysku Hitachi SATA II. Sam mam taki dysk i standardowo dyski te mają ustawione SATA I dopiero za pomocą oprogramowania do dysku ze strony hitachi można zmienić tryb na SATA II. Także nie ma się co martwić tylko ściągnąć programi a potem odpalić z dyskietki rozruchowej i se zmienić. pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
netes Opublikowano 1 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2006 @narciarz Trochę się spóźniłeś z tym rozwiązaniem, bo już to napisałem kilka postów wcześniej :-)... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
narciarz Opublikowano 1 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2006 @narciarz Trochę się spóźniłeś z tym rozwiązaniem, bo już to napisałem kilka postów wcześniej :-)... No niezła ze mnie ślepota. Sorki za to :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...