Laptop Do 3600zl (ok1200$)

[ReksioXXX]

Witam.

 

Obecnie jestem na kupnie jakiegoś laptopa. Dysponuje kwota 3600zl i chciał bym za ta kwotę kupić laptopa o jak najmocniejszej konfiguracji. W chwili obecnej mam możliwość kupna Della Inspirion 9300 ponieważ siostra za 3 tygodnie wraca ze Stanów.

Jego konfiguracja:

Procesor: Pentium M740 1,73GHz

Pamięć: 512MB DDR2

Dysk: 60GB

Karta graficzna: 64MB ATI's MOBILITYTM RADEON® X300 HyperMemoryTM

Jakieś WIFI, USB ect.

17-inch WXGA+

To wszystko za 959$(ok3100)

Lub to samo z GeForce Go6800 256Ramu o 199$ więcej czyli za ok. 3700zl - troche by to przekroczylo budżet:(

 

Zastanawiam się czy jest sens zmieniać karte graficzna(bo może tez być np. X300ze 128MB – doplata 170zl)? Nigdzie nie mogę znalesc wynikow osiąganych przez te karty graficzne.:(( moze nie ma pomiedzy nimi duzej roznicy?

A może jakiś inny laptop?? Prosze o pomoc.

[Bhaarth]

Wiem, ze latwo mowic itp ale moim zdaniem warto dolozyc do tego 6800 - to zupelnie inna jakosc wzgledem X300. Trzeba dolozyc ta 100 do budzetu ale bedziesz mial fajny sprzet, przy matrycy WXGA wszystko ladnie bedzie wygladac bo karta pociagnie. Moze da sie jakims kuponem czy czyms uciac te kilka dolcow zeby zmiescic sie w budzecie.

[maSTHa212]

Zdecydowanie zmień na GF6800. Mialem i polecam. Wyniki GF6800Go to 4500 w 3dmarku05. A widziałem wyniki 4800 nawet także napewno warto. W porównaniu to X300 to jak niebo i ziemia. Radze dołożyć. Z tej klasy cenowej to chyba nie ma w sumie dużej alternatywy.

[Bhaarth]

Hmm dostalem dzis spama od Alienware'a maja jakas promocje -100USD i niby mozna kupic cos z 6800 w Twoim budzecie... Problem w tym, ze cfg jest moim zdaniem smieszny;)

 

Zreszta zobaczcie sami - http://tinyurl.com/8yq7p a potem Build your own... ;]

[kkooaallaa]

Witam

tez serdecznie polecam z 6800 kupiłem pare tygodni temu i naprawde polecam po prostu wymiata, a na x300 to chyba w nic nie pograsz, jak kupujesz to na ebayu to za 1000$ wyrwiesz jak sie uda z 6800 i z matryca wuxga - mi sie udało hehe

[Bhaarth]

Witam

tez serdecznie polecam z 6800 kupiłem pare tygodni temu i naprawde polecam po prostu wymiata, a na x300 to chyba w nic nie pograsz, jak kupujesz to na ebayu to za 1000$ wyrwiesz jak sie uda z 6800 i z matryca wuxga - mi sie udało hehe

Gratuluje - bo kurde za 1kUSD to... no bajka IMO;d Jeszcze z WUXGA (bo kolega na gorze pisal o zwyklej WXGA).

[maSTHa212]

Gratuluje - bo kurde za 1kUSD to... no bajka IMO;d Jeszcze z WUXGA (bo kolega na gorze pisal o zwyklej WXGA).

No ja nie wiem czy taka bajka. Za ten hajs mozna w USA dorwal spokojnie I9300 a tam nie ma Celerona bynajmniej :]

[Bhaarth]

No ja nie wiem czy taka bajka. Za ten hajs mozna w USA dorwal spokojnie I9300 a tam nie ma Celerona bynajmniej :]

 

Hmmm - ja pisalem o tym laptopie kkooaallaa - 6800, centrino 1.6, WUXGA... No imo za 1k to calkiem dobry sprzet;) Przynajmniej wedlug mnie.

 

A Alienware w tym cfg to shit - no przeciez 256MB ramu, celina i do tego 6800;)

[maSTHa212]

A to przepraszam, faktycznie moje przeoczenie. No wlasnie - mnie to rozwala ten BaleronM, taki proc w zestawie z GF6800 to smiech. A doplata do najtanszego PentiumaM to juz prawie 150$. Takze tak jak mowilem - w tym segmencie cenowym I9300 jest nie do zaje...nia.

[Bhaarth]

A to przepraszam, faktycznie moje przeoczenie. No wlasnie - mnie to rozwala ten BaleronM, taki proc w zestawie z GF6800 to smiech. A doplata do najtanszego PentiumaM to juz prawie 150$. Takze tak jak mowilem - w tym segmencie cenowym I9300 jest nie do zaje...nia.

 

W sumie oni specjalnie daja takie cfgi zeby sciagnac ludzi a tak czy siak aby nie bylo wstydu to trzeba przynajmniej okolo 2k wylozyc w Alienwarze. Procesor, dyski (no juz warto tego raida miec;), ram itp

 

9300 to dobry sprzet, bo i cfg daje rade i samo wykonanie/projekt jest przemyslany. Sam przez chwile go mialem i bylem zadowolony.

[ReksioXXX]

Właśnie dostałem maila ze w tj samej cenie jest obecnie Pentium M750 (1.86GHz)… da się go jakoś jeszcze podkręcić? :> bo następny w cenniku jest m760 tj. 2GHz <lol>

Zastanawiałem się tez nad jakimś laptopem z procesorem AMD Turion albo Pentium HT. Jest to sens?

[maSTHa212]

Właśnie dostałem maila ze w tj samej cenie jest obecnie Pentium M750 (1.86GHz)… da się go jakoś jeszcze podkręcić? :> bo następny w cenniku jest m760 tj. 2GHz <lol>

Zastanawiałem się tez nad jakimś laptopem z procesorem AMD Turion albo Pentium HT. Jest to sens?

Z podkrecaniem zalezy. W jednych sie da w innych nie. Ja np mam w BIOSie opcje do podkrecenia od 3 do 15% bez żadnego ryzyka. Slyszalem tez ze niektorzy robia jakies pinmody ale w to sie nie bawilem. A co do Turiona to jest to jakas alternatywa. Napewno olej Pentiuma HT - najgorsza chyba z możliwych opcji (oczywiscie jako procesora do laptopa).

[x-trail]

ja tez szukam w tym przedziale cennowym i tez zastanawiam sie nad sprowadzeniem ze stanow.

A radeon x700 128MB bedzie duzo slabszy od 6800? zlacze jest pci expres wiec chyba bedzie mozna wymienic karte w przyszlosci?

 

a jak sie sprowadza to nie trzeba zaplacic cla i czy vat zwracaja na granicy?

Edytowane 27 Grudnia 2005 przez x-trail

[Bhaarth]

ja tez szukam w tym przedziale cennowym i tez zastanawiam sie nad sprowadzeniem ze stanow.

A radeon x700 128MB bedzie duzo slabszy od 6800? zlacze jest pci expres wiec chyba bedzie mozna wymienic karte w przyszlosci?

 

No jesli jest na oddzielnej plytce to tak. Problem w tym, ze przewaznie cenowo jest to do [gluteus maximus];) Ja bym jednak proponowal kupic od razu "decelowy" cfg - jedyne co mozna zmieniac wmiare sensownie cenowo to hdd, napedy i ram. Szczegolnie ten ostatni moze byc oplacalny jesli u producenta wychodzi sporo drozej.

 

Odnosnie grafik to patrz zalacznik.Karty_grafiki___porównanie.bmp

[kkooaallaa]

a co do cła to lepiej załatwic sobie komus aby Ci przywiuzł ze soba laptopa wtedy mas zpewnośc ze nic mu sie nie stanie , i ze nic nie zapłacisz. Moj brat tak przywiuzł 3 laptopy naraz.

[maSTHa212]

Ej ja nie chce nic mowic ale te wyniki sa conajmniej dziwne. 6600GT lepsze od 6800Ultra i lepsze od 6600GT SLI??

[Bhaarth]

Ej ja nie chce nic mowic ale te wyniki sa conajmniej dziwne. 6600GT lepsze od 6800Ultra i lepsze od 6600GT SLI??

 

Tez to zauwazylem;dddd Ktos to kiedys podawal na forum tutaj to sobie zachowalem, teraz tak przypatrzylem sie dopiero... W sumie *bardzo* dziwnie;)

[x-trail]

a co do cła to lepiej załatwic sobie komus aby Ci przywiuzł ze soba laptopa wtedy mas zpewnośc ze nic mu sie nie stanie , i ze nic nie zapłacisz. Moj brat tak przywiuzł 3 laptopy naraz.

wlasnie ciocia by mi sprowadzilatylko bo na kuriera bym w zyciu nie poszedl

czyli mozna swobodnie przywozic bez cla :D

 

a wracajac do kary karty graficzne to qmpel ma acera, parametry prawie takie jak dell

Procesor: Pentium M740 1,73GHz

Pamięć: 512MB DDR2

Dysk: 80GB

Karta graficzna: 64MB radeon x700

 

 

doom3 sie nie przycina ladne detale szczegolow nie pamietam, NFS most wanted na patch 1.3 przycina sie czasem ale grafika super wyglada, moze to wina jeszcze nie dopracowanej gry, mierzylem go w 3DMark2001 SE otrzymuje wyniki miedzy 15500-16000, Autodesk Inventor 10 smiga tylko jest matryca beznadziejna bo jak sie patrzy pod katem to tylko smugi widac :angry:

[kkooaallaa]

Witam kupisz co bedzesz chciał ale uwierz mi 12 potoków renderujacych go6800 robi spora roznice. A nowe sprzety powino sie mierzyc w 3dmarku 2003 albo 2005 boto jest sporo roznica niz w 2001 pomiedzy x700 - 6800. A co do konta patrzenia to polecam matryce wuxga kat jest idelany

Edytowane 27 Grudnia 2005 przez kkooaallaa

[Bhaarth]

Apropo matryc - jesli maja byc glownie gry to chyba bym polecal jednak wxga - mniej problemow ze skalowaniem. A ogolnie wuxga jest bardzo fajna, lubie wysokie rozdzialki wiec bylem wniebowziety;)

[ReksioXXX]

a duża jest roznica w wydajnosci pomiedzy x600/x700/go6600/go6800?

siedze na necie juz 10 godzin i non stop szukam jakichś ciekawych ofert/ konfiguracji…. Chyba oszaleje..:( nie znosze wydawac swoich pieniędzy…

 

http://www.dealtime.com/xPF-Qosmio_E15_AV101_PQE10U_00H00M

[kkooaallaa]

Apropo matryc - jesli maja byc glownie gry to chyba bym polecal jednak wxga - mniej problemow ze skalowaniem. A ogolnie wuxga jest bardzo fajna, lubie wysokie rozdzialki wiec bylem wniebowziety;)

 

Ja nie wiem czemu ludzie mowi ze powino sie dział na takiej rozdzielczosc jak matryca na gram na mnijeszych niz 1920x1200 i wszystko elegancko wyglada.

[maSTHa212]

a duża jest roznica w wydajnosci pomiedzy x600/x700/go6600/go6800?

siedze na necie juz 10 godzin i non stop szukam jakichś ciekawych ofert/ konfiguracji…. Chyba oszaleje..:( nie znosze wydawac swoich pieniędzy…

Wygląda to tak :

X700 - ok.3000 marków w 05

GF6800 - ok.4500 w 05

GF6600 - nie wiem :blink:

 

 

Ja nie wiem czemu ludzie mowi ze powino sie dział na takiej rozdzielczosc jak matryca na gram na mnijeszych niz 1920x1200 i wszystko elegancko wyglada.

Zmniejsz sobie rozdzielczość w windowsach do innej niz natywna to bedziesz mniej wiecej widzial o co chodzi

[Bhaarth]

Reksio bierz tego della tylko z 6800 - bedziesz zadowolony. W tej cenie nie znajdziesz nic lepszego, poszukaj moze tylko lepszej oferty cenowej jak tutaj Kolega za 1k z 6800 i wuxga. A jak nie to postaraj sie dolozyc, bo warto.

 

PS: toms hardware odwalilo jakis numer z tym wykresem;/

[maSTHa212]

PS: toms hardware odwalilo jakis numer z tym wykresem;/

A moze ATI łapke posmarowało? :wink:

[kkooaallaa]

Wygląda to tak :

X700 - ok.3000 marków w 05

GF6800 - ok.4500 w 05

GF6600 - nie wiem :blink:

Zmniejsz sobie rozdzielczość w windowsach do innej niz natywna to bedziesz mniej wiecej widzial o co chodzi

 

ale windows to jest co iinnego mi chodizło o gry ze wygladaj dobrze.

[maSTHa212]

ale windows to jest co iinnego mi chodizło o gry ze wygladaj dobrze.

To działa mniej wiecej na takiej zasadzie chyba : jak masz rozdziałke natywna 1920x1200 i odpalisz gre w takiej rozdzielczosci to kazdy punkt bedzie odpowiadal jednemu pixelowi na ekranie. Jesli natomiast odpalisz gre w rozdzielczości mniejszej powiedzmy 1680x1080 to juz nie bedziesz mial pokrycia 1:1. I wtedy obraz musi zostać "dorobiony" żeby zostal wyswietlony na calej matrycy, musi sie rozciagnac. I wtedy jest pogorszenie jakosci obrazu wlasnie przez to sztuczne dorabianie. Im mniejsza jest roznica miedzy rodzialka natywna a rozdzielczoscia ustawiona tym roznice beda mniejsze. Tak mi sie wydaje ze to dziala. Ale moze kompletnie cos pokrecilem :wink:

[Bhaarth]

To działa mniej wiecej na takiej zasadzie chyba : jak masz rozdziałke natywna 1920x1200 i odpalisz gre w takiej rozdzielczosci to kazdy punkt bedzie odpowiadal jednemu pixelowi na ekranie. Jesli natomiast odpalisz gre w rozdzielczości mniejszej powiedzmy 1680x1080 to juz nie bedziesz mial pokrycia 1:1. I wtedy obraz musi zostać "dorobiony" żeby zostal wyswietlony na calej matrycy, musi sie rozciagnac. I wtedy jest pogorszenie jakosci obrazu wlasnie przez to sztuczne dorabianie. Im mniejsza jest roznica miedzy rodzialka natywna a rozdzielczoscia ustawiona tym roznice beda mniejsze. Tak mi sie wydaje ze to dziala. Ale moze kompletnie cos pokrecilem :wink:

 

Ewentualnie dobrze jeszcze wyglada gdy np na natywnej 1600x1200 jest obraz 800x600 - czyli jeden punkt jest wyswietlany na 4 pixelach monitora - wtedy tez nic nie jest dorabiane. Takie dwa (cztery?) razy mniejsze rozdzielczosci wygladaja jeszcze ok.

 

Oczywiscie czy bedzie to komus przeszkadzalo to juz sprawa indywidualna, ale czasem nie wyglada to slodko (chociaz w wiekszosci przypadkow mozna przezyc;)

 

 

 

A moze ATI łapke posmarowało? :wink:

Tez to zauwazylem;)))

Edytowane 28 Grudnia 2005 przez Bhaarth

[limerro]

Nie lepiej zamienic te 3dsmarki i caly ranking na jakies ogolnie znane demo, ktore na koncu generuje jak sie zmienial framerate podczas calego demka - nie wiem Doom III czy siakas inna gierka ?

W ogole to dziwne sa te wasze wyniki na X700 ok. 3000. Czytam test Acera Ferrari 4500 WLMi:

http://www.theinquirer.net/?article=26522

i jak byk pisze, ze osiaga:

3DMark05, default 2364

3DMark05, native (1680x1050) 1394

 

Tutaj inny test i wynik podobny 2368:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?art...id=1839&page=13

 

Teraz mi sie nasuwa pytanie, skoro nowe 3dsmarki mierza glownie wydajnosc GPU i podajecie wynik Radeona X700 ok. 3000 to skad nagle wzielo sie az o 700 punktow wiecej (na dodatek wobec topowego modelu Acera) ?

 

A wynik na GF6600 to ok. 2500 punktow (w 3dmarku 2003: 6052 punkty). W sumie to sa podobne karty wiec nie wierze, ze az taka duza roznica miedzy nimi jest.

Edytowane 28 Grudnia 2005 przez limerro

[ReksioXXX]

Spotkał się ktoś z taka kartą: nVidia Geforce 7300 64MB+256MB

jak wyglada jej wydajność??

jest ona montowana do Asus A6KM-Q002H

 

jednak udało mi się znaleść...

go7300 vs go6200

http://www.hkepc.com/hwdb/g72m-4.htm

 

3DMark 01: 12061

3DMark 03: 3717

3DMark 05: 1535

i to przy Pentium M 2.1GHz.... eh.. jakas karta graficzna w stylu X800 jest montowana do laptopów?

Edytowane 28 Grudnia 2005 przez ReksioXXX