Problemy Z Wydajnoscia Grafy W Grach

[testerossa1648]

Witam, mam taki problem - zmienilem Radeona 9100 na GeForca 6600 (TurboForce) z Gigabyte

O ile w 3dmarku widac znaczna roznice (z 1100 do 4900(non oc) 5800(oc)). w AquaMarku3 z 15000 na 30000) to w grach jest juz prawie niezauwazalnie.

 

Demo HL2 800x600 wiekszosc na srednie - 13do20 paru klatek na obydwoch kartach

Thief Deadly Shadows - niewielkie roznice (do 5-10 klatek) na default)

Stolen - pare klatek roznicy na tych samych ustawieniach

 

mam najnowsze sterowniki z grudnia,

 

komp Athlon 2000, pamiec 512. 2HDD po 80GB kazdy

 

prosze o ewentualne pomysly co z tym zrobic

[Piotrekszew]

A Driver Cleanerem pojechałeś?

[emilooos]

driver cleaner moze nie wystarczyc ;] najlepiej bachnąć formata ;]

co do gier, to moze sterowniki jakies inne. komp tez juz leciwy, ale jakis tam przyrost powinien byc...

[Majkel_]

A czy możliwe jest, że wąskie gardło w tym wypadku stanowi procek? Czy raczej wina driverów?

[testerossa1648]

Tak sie zastanawiam, jezeli to procesor albo stery to dlaczego benchmarki wykazuja tak duza roznice pomiedzy radkiem 9100 a GF6600 (obie karty na agp).

W 3dmarku03 widac roznice w testach np

 

Battle of Proxycon Rad9100 (7.93fps) GF6600 (41.53fps)

Trol Lair Rad9100 (7.90) GF6600 (35.28)

 

w aquamarku03 to srednia 15klatek Radek i 30 GeForce - a to test oparty na rzeczywistym silniku gry

 

i w tym samym czasie na tych samych sterach w wymienionych wczesniej grach roznica jest minimalna

 

Dodam jeszcze ze jak pokrece karte (GeForca) z 400/500 na 450/650 to w 3dmarku03 skacze mi wynik z 4900 na 5800 a w grach efektu tez zadnego nie widac.

Sam juz nie wiem.

Takie male domniemanie mam ze moze to jest kwestia tegi iz wszystkie te gry (+Doom takze) mają dynamiczne cienie za ktore odpowiada procek. No ale w takim wypadku na Radku powinna byc zupelna kicha a nie jest

 

Moze ktos ma jakies logiczne wytlumaczenie tej sytuacji?

Ostatecznie zrobie reinstalke wina, choc na razie wole uniknac - bo moze sie okazac ze nic nie da

 

a i jeszcze jedno - procek mam athlona 2000, a w stolen recommended jest 1.5ghz wiec powinno byc ok a nie jest

Edytowane 30 Grudnia 2005 przez testerossa1648

[Majkel_]

Na 99% jest to wina procka. Bo benchmarki są robione w ten sposób aby zminimalizować użycie procka, a zmaksymalizować wykorzystanie karty graficznej. A gry to są robione różnie :) Ale w większości w znacznie większym stosunku kładą nacisk na procesor niż na grafikę. I dokładnie to da się u Ciebie zaobserwować...

I dlatego niewielkie różnice w grach odczuwasz po zmianie procka. Czas pomyśleć o przesiadce.

Edytowane 31 Grudnia 2005 przez Majkel_

[greg505]

Pamietaj tez o tym ze 9100 oblsuguje tylko dx8.1 a twoj gf 9.0, przez to wyswietla wiecej zaawansowanych efektow (niestety tez kosztem wydajnosci).

Po przesiadce z konkurenci reinstal to podstawa

[PiotruśPan]

No i dochodzi jeszcze kwestia rozdzielczości na jakiej grasz. Jeżeli grasz na 800x600 to tam główne znaczenie (w większości przypadków) ma procesor.

[testerossa1648]

Jednak chodzilo o procesor (no i pamiec). przerzucilem GeForca do kompa mojej przyjaciółki (AMD 64 3000 1GBramu) i teraz chodzi jak należy. Na razie testowalem w Doomie ale widac kolosalną poprawe. Jedynie dawanie jakosci ultra nie ma za bardzo sensu bo tekstury biora za duzo pamieci i zdarza sie przycinac. Za to na Hi gra lata tak jak powinna.

 

Natomiast w Stolen dalej bez zmian - ale to prawdopodobnie wina wersji gry

Edytowane 6 Stycznia 2006 przez testerossa1648