Elixir 266 I 400mhz Czy 400 I 400mhz

[Paweł_Gdańsk]

otoz pierwotnie mialem jedna kostke ramu elixir(256mb, 400Mhz) --- wiem ze elixir to zadna marka, tylko tak podaje opisowo

w zamiarach od dluzszego czasu mialem dokupienie kostki tak sie sklada ze kolega mial jedna na zbyciu tez elixir(256mb, 266Mhz)

i takim oto sposobem mam 512mb,266Mhz i tutaj pytanie czy lepiej dolozyc 25zl i zalatwic sobie 400Mhz czy zostawic tak jak jest, dodam, ze czasem sobie pogram, ale nie jestem maniakiem szybkosci i mam niewielki budzet

 

pytanie czy gra jest warta swieczki(25zl) czy zostawic jak jest, a roznicy i tak nie zauwaze?

[greg505]

na jakiej magistrali lecisz? mozliwe ze ta pamiec bedzie chodzic rowniez na 333.

jesli masz asrocka tego na sisie to warto zmienic ta pamiec na 400, gdyz z moich testow wynikalo ze ustawienia asynchronicznie procka i pamieci dawalo spory wzrost wydajnosci (nawet proc-133 ram-200)

jesli twoj athlon chodzi na 133 i jest na innym chipie to zostaw sobie ta (chociaz na przyszlosc ja bym zmienil:P)

[Paweł_Gdańsk]

moja plytka to ASRock K7S41GXi z tego co widze to jest wlasnie na tym sisie

 

a magistrala procka 133

[greg505]

hmm ja mialem na sisie 746FX wiec to nie ten.

sprawdz czy w biosie moze ustawic asynchroniczne taktowanie, jesli mozesz, to procka zostaw na 133 a pamiec (ta 400) na 200 i zrob test w everescie, a pozniej wlaz ta pamiec i ustaw synchronicznie(proc 133, pamiec 133) i porownaj wyniki.

na mojej starej plycie ustawienia pamieci na 400 obojetnie przy jakiej magistrali procka zawsze byly wydajniejsze

[Paweł_Gdańsk]

wlasnie patrzylem i nie da asynchronicznie-ustawiam dla dwoch kosci na raz:/

 

a wyniki w everescie mam marne tak jak patrzylem 1494( 2 kosci na 133)

Edytowane 31 Grudnia 2005 przez Paweł_Gdańsk

[greg505]

a dla jednej mogles?

jak mogles na tej 400 to sprawdz jaki masz wtedy wynik

[Paweł_Gdańsk]

na jednej kostce(400) wyniki kapke lepsze 1610

zapis okolo 30mb lepszy

 

natomiast czas oczekiwania dluzszy o kilkanascie ns

[kszonek]

na jednej kostce(400) wyniki kapke lepsze 1610

zapis okolo 30mb lepszy

 

natomiast czas oczekiwania dluzszy o kilkanascie ns

ale na 200 czy na 133? jezeli nie mozesz dac 200 to zostaw tak jak jest, nie ołaca sie dopłacac tych 25 zł.

[Paweł_Gdańsk]

jedna kostka i na 200 sprawdzalem

[kszonek]

jedna kostka i na 200 sprawdzalem

a jak wyglada roznic amiedzy jedna koscia na 333 a na 400?

[Paweł_Gdańsk]

jadna kostka jest na 133 druga na 200 wszystko mam opisane wyzej, moze troche niezrozumiale ;)

[kszonek]

jadna kostka jest na 133 druga na 200 wszystko mam opisane wyzej, moze troche niezrozumiale ;)

nie nie wszsytko dobrze opisałes, ale jaki spadek wydajnosci jest przy jednnej kosci (tej 400mhz) przy przesawieniu jej na 333 (bo juz wiemy 1x400 i 2x333)

[Paweł_Gdańsk]

aa no to tego nie sprawdzalem(a to co wiemy to 1x400 i 2x266)

[kszonek]

aa no to tego nie sprawdzalem(a to co wiemy to 1x400 i 2x266)

ah, ta kosc to 266..... a sprawdzałes czy pojdziw wyzej? :rolleyes:

[Paweł_Gdańsk]

jedna kostka(ta 400) puszczona na 133 ma lepsze wyniki niz 2 puszczone na 133, ale gorsze niz na 200(tak posrodku ;) , a podkrecac nie probowalem, wtedy bym pewnie musial zamienic kostki bankami, ta pierwsza blizej proca, zeby na nia wialo(mam wiekszy wiatrak od radiatora) tylko pytanie czy to bezpieczne?