Co Pod P4 630 ?

[Gość seraf]

Od razu chcę zaznaczyć, że nie mam zamiaru wszczynać wojny.

Sprzedałem ostatnie elementy moich dwóch domowych PC.

Jeden to platforma a64 754 drugi p4 478. Na jednym i drugim pracowało się bardzo fajnie aczkolwiek do codziennej pracy p4 był dużo bardziej fajniejszy. Tym bardziej że kupując stacjonarne dvd czekało mnie sporo przerobienia filmów z bps qpel itp. , więc zawsze coś tam w tle się liczyło dlatego doceniłem zalety HT którego obecnie a64 niestety nie ma.

Będę składać platformę na pcx więc prosił bym o radę jaką płytę na 945 opłaca się najlepiej zakupić oczywiście z myślą o over. Posiadaczy p4 630 zapytał bym się jak jest z over tych procków na air, domyślnie chodzić będzie to ninja. Czy jest odczuwalna poprawa wydajności z racji większej kaszy w stosunku do starych prescotów ? Rozważam również dfi i opterona 144 ale to temat na inny dział no i HT do czasu rozsądnej ceny dual w pewnych sprawach jest nie zastapione.

Pozdrawiam

[torque]

To jak napisałes ze rozwazasz tez amd to ja odrazu mówie bierz opterona i dfi lp nf4 ultra-d. Procek sie super kreci no i płyty lepszej do niego nie znajdziesz.

[demek]

p4 wyjdzie taniej + amd nie ma ht na czym koledze zalezy

 

plyta asus p5ld2 bo na gigabyte sie fajnie krecilo ale brakowalo mozliwosci zmiany timingow w pamieciach

[_Vip_]

P4 serii 6xx to IMHO tylko kosmetyka wzgledem starszych 5xx ,a tymsamym jest bez kokosow :]

 

jesli intel to P-M na CT-479 lub jak juz to seria 8xx

[demek]

lub poczekac miesiac na serie 9xx :) albo jeden rdzen na 0,65 bo pierwszy lepszy dwurdzen na 0,65 zrobil na wodzie ponad 5 ghz ...

Edytowane 3 Stycznia 2006 przez atek

[PioMX]

Krótko. P4 630. Na powietrzu, stabilnie pracuje przy 4.05 GHz. Wentylator Pentagram 120. Ninja powinna pozwolić na więcej. Bez podnoszenia napięcia rock stabile 3.6GHz (pentagram na minimalnych obrotach).

Edytowane 3 Stycznia 2006 przez PioMX

[Adams_]

Dzis P4 630 i koniec tematu. 8X0 zre za duzo pradu, 9X0 - kosmetyka. Kolejnym krokiem milowym bedzie nastepca P4 - Intel Conroe. Ma wyjsc w czerwcu, 4MB cache, dwa rdzenie i zegary 2-3 GHz.

[Lancer]

AMD nie ma HT, ale ma dwa rdzenie, ktore jak wiadomo polykaja HT na sniadanie :P

[demek]

AMD nie ma HT, ale ma dwa rdzenie, ktore jak wiadomo polykaja HT na sniadanie :P

630 kosztuje 700zl a najtansze x2 1300 ? :P

[Lancer]

Oczywiscie, ale i wydajnosci inna klasa.

[misio_m]

a D820 kosztuje 990zł ;)

[Gość seraf]

Oczywiscie, ale i wydajnosci inna klasa.

tak ale mimo ze stac mnie na x2 mam przeznczona

jaks kwote na kompa ktorej nie zamierzam przekroczyc

poniewaz sa inne wydatki. dlatego roznice w kasie przeznaczam

z mala dokladka na dolozenie do grafy x800 -> 7800gt i muzy

a2 -> xfi

[PioMX]

[...] dlatego roznice w kasie przeznaczam

z mala dokladka na dolozenie do grafy x800 -> 7800gt i muzy

a2 -> xfi

Mmm, cycuś glancuś :)

A płytkę już wybrałeś?

[Rav85]

http://www.znak.pl/index.php?cid=327&scid=...775GigGA8I945PG mam ja i jest jak dla mnie bardzo dobra :)

[Gość seraf]

To jak napisałes ze rozwazasz tez amd to ja odrazu mówie bierz opterona i dfi lp nf4 ultra-d. Procek sie super kreci no i płyty lepszej do niego nie znajdziesz.

hmm wiesz ze jak poczytalem forum szczegolnie nowe wyniki gosci na opteronku 144 to juz nie jest takie oczywiste

czy bedzie p4 czy opteron. Jednak nie daje mi spac jedna wypowiedz goscia ktory pracowal na amd, testowal p4 i fx-a

na temat wrazen z HT.

tekst pochodzi z recenzji na tweaku i daje wiele do myslenia szczegolnie piszacym "HT to tylko reklama" gdyby nie to wybor byl by latwy.

 

"Będąc szczerym nigdy nie byłem fanem Intela, jednakże ostatnio ewidentnie coś się zmieniło w tej kwestii. Zawsze uważałem procesory Pentium III za dobre układy, a potem Pentium 4 jako przerost formy nad treścią. Zwłaszcza jeżeli podchodziło się do pewnych spraw od strony finansowej, a nie od strony zdrowego rozsądku. Od wielu, wielu lat w moim osobistym pececie gościły jednostki centralne od AMD, począwszy od K6 233MHz, przez K6-2 3D, Athlonów dla Socket A aż po dzień obecny, kiedy to pracuję z Athlonem 64. I uważałem, że moja ścieżka rozumowania jest dobra, AMD jest OK., Intel is Bad. Ostatnio jednak miałem okazję gruntownie przyjrzeć się procesorom z przeciwnej strony barykady i muszę przyznać, że przez ostatnie 2 lata CPU Intela uległy metamorfozie. Na lepsze oczywiście. Intel starał się jak najlepiej zrehabilitować się za kiepskiego Willamette, wprowadzenie Northwooda nieco pomogło firmie w osiągnięciu celu dominacji nad AMD. Jednakże moim osobistym zdaniem dopiero tak naprawdę wprowadzenie technologii Hyper-Threadingu do Pentium 4 zdecydowanie zmiotło z powierzchni ziemi wszystko to, co oferowało AMD. Hyper-Threading jest teraz dla mnie czymś, czego bardzo brakuje mi w Athlonie 64. Wielozadaniowość Pentium 4 można odczuć naprawdę już nawet z poziomu Windows XP np. przy edycji tekstu, zdjęć, a w między czasie zapuszczone są programy kompresji danych, kompresji strumieni audio-video. A wtedy, musicie mi uwierzyć na słowo (pisane), nawet najszybszy Athlon 64 sobie nie radzi: system dostaje zadyszki, odpowiedź programów na polecenia jest zdecydowanie dłuższa, wszystko się dławi, krztusi i przypomina pewnego rodzaju elektroniczną agonię. W przypadku CPU Intela nie doświadczamy żadnych z tych dolegliwości, wszystko działa bardzo płynnie, trudno dostrzec jakieś nieprzyjemne spowolnienia czy nawet braku odpowiedzi od programów. Coś niesamowitego. Żałuję, że dopiero teraz dane mi było doświadczyć tej wspaniałej technologii"

[Lancer]

To prawda. Podobne obawy mialem jak przechodzilem z Prescotta na A64.

Wszystko zalezy od tego co robisz... a jesli cos wadzilo to zawsze mozna sobie priotytety przestawic. No ale to polsrodek. Bolaczka na to sa 2 rdzenie.

[tomall0]

Mam 2 kompy w domu (podpis) i powiem krótko P4 wykręcony nawet na 4,2GHz jakoś tak "marnie" wypada w obliczu X2@zaledwie do 2,5GHz. Pomijając gry, bo grafa nie ta.

Edytowane 4 Stycznia 2006 przez tomall0

[Gość seraf]

To prawda. Podobne obawy mialem jak przechodzilem z Prescotta na A64.

Wszystko zalezy od tego co robisz... a jesli cos wadzilo to zawsze mozna sobie priotytety przestawic. No ale to polsrodek. Bolaczka na to sa 2 rdzenie.

Lancer to fakt :-)

Sam jeszcze w czasach axp 2500@3200 bawilem sie priorytetami i efekt byl podobny jak przy HT :-))

Zreszta gdy w tle chodzi na HT jakas aplikacja ktora rowno tnie 100 na obu procka logicznych

trzeba zmiejszyc priorytet bo system zaczyna byc duzo mniej plynny a spadek wydajnosci

jest znikomy dla tej aplikacji

Pozdrawiam

[quartzXXI]

to jak seraf ? bierzesz ten zestaw z p3 630 ?? J ajuż zaczynam zalować :angry: Mam jakieś popieprzone problemy, i nikt nie chce mi pomóc do cholery. Ja, gdybym miał kupować teraz, wziąłbym venica 300+ lub opetrona i dfi to nie ulega wątpliwości

[Gość seraf]

to jak seraf ? bierzesz ten zestaw z p3 630 ?? J ajuż zaczynam zalować :angry: Mam jakieś popieprzone problemy, i nikt nie chce mi pomóc do cholery. Ja, gdybym miał kupować teraz, wziąłbym venica 300+ lub opetrona i dfi to nie ulega wątpliwości

jakie problemy ?

[quartzXXI]

beznadziejna wydajność w everscie, i "chyba" problemy z HT, bo co w windowsie nie będę robił i tak mi czasem zamuli :angry:

......a miało być tak pięknie

[demek]

ale w czym w everescie? co jest slabo?

[quartzXXI]

winiki ma słabe w everescie :angry: Z tego co widać po wynikach to komputer wypada gorzej od p4. 24Ghz na sisie czy amd 2700+ na sisie itp. Paranoja i porażka, i nie wiem jak sobie ztym poradzić, bo jakoś nie wierze żęby dual channel był zbawieniem na to wszytsko :mur:

[demek]

to jeszcze powiedz jakie to wyniki (jaki dokladnie masz odczyt/zapis)

Edytowane 6 Stycznia 2006 przez atek

[quartzXXI]

Odczyt z pamięci: 3009mb/s

Zapis do pamięci: 1098mb/s :mur:

Czas oczekiwania...: 103,9ns

[demek]

Odczyt z pamięci: 3009mb/s

Zapis do pamięci: 1098mb/s :mur:

Czas oczekiwania...: 103,9ns

a idzie ci chociaz dual?

[quartzXXI]

jak ma mi chodzić skoro mam pamięci 1x512 i 1x256 ??

[demek]

jak ma mi chodzić skoro mam pamięci 1x512 i 1x256 ??

no to jakim cudem chcesz miec wiecej ?

[quartzXXI]

czyli jednym słowem komputer z prockiem p4 2.4Ghz na sisie w trybie dual channel jest szybszy od mojego, z p3 3.75Ghz na single, tak ?? :lol:

 

Jeśli tak, to jest to dziwne. Bez dual channel już komp jest do [gluteus maximus] zgadza się ? :mur:

Edytowane 6 Stycznia 2006 przez quartzXXI

[demek]

ale to co robisz w everescie to wlasnie testowanie pamieci a nie proca!!