SGJ Opublikowano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2006 spyware Nie ma innej wersji niz beta. A czym się rózni ta wersja od niebety? Praktycznie niczym. MS kupił ten program, zamienil wszystkie teksty o producencie na swoje, wprowadził kilka drobnych poprawek i na razie wypuscił jako bete. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Revol Opublikowano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2006 Ten co podalem spyware moze byc? czy inny wybrac? i jaki firewall kerio? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartas39 Opublikowano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Stycznia 2006 (edytowane) Tak wiec, wybrac antywirusa Kaspersky? A co to jest wogole AntiSpyware i czym sie rozni od antywirusa? I ktory wybrac ? > Ten??? tylko to jest jakas wersja beta jest gdzies inna? I firewall moze byc Kerio? I najwazniejsze zeby nie blokowalo p2p. Pozdrawiam Ja z firewalli polecam ZoneAlarm, nie blokuje p2p jest bardzo prosty w obsłudze (wystarczy zrobić wyjątek dla programu p2p i jeżeli korzysta on z javy to dla javy także) i nic przez niego nie wchodz NIC KOMPLETNIE: ->http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&t=84&id=1036 Do p2p polecam BARDZO azureus'a, linku nie podam z wiadomych przyczyn... Przeglądarka TYLKO I WYŁĄCZNIE O P E R A: ->http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&t=17&id=680 Do filmów najlepszy wg mnie program to AllPlayer, odtwarza mnóstwo formatów plików z rmvb i dvd włącznie: ->http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&t=24&id=25 Reszta tak jak koledy pisali, do przeskanowania na jakiej robale i inne shity ad-ware i spybot search&destroy, antyvir raczej avast daromowy i dobry, do pdf FoxitReader - POLECAM bardzo szybki i wygodny, jakies nero, do konfiguracji i "podpicowania" windy Tweak-XP, z komunikatorów GG lub tlen. Edytowane 10 Stycznia 2006 przez bartas39 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 11 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2006 Ja zamiast Azureusa do Bittorrenta polecam BitCometa - duzo lzejszy i jak dla mnie o wiele wygodniejszy w obsludze. No i nie korzysta z Javy, co dla niektorych moze byc zaleta... Co do antispyware - najlepszym programem tego typu jest zapobieganie i ostroznosc w korzystaniu z sieci: zmiana przegladarki z IE na Opere/Firefoxa i swiadomosc w co sie klika i gdzie sie wchodzi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 11 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2006 BitComet jest ostatnio blokowany w trackerach dlatego polecam ultra lekkiego uTorrenta. http://www.utorrent.com/ Plik exe (nie ma tutaj instalacji) waży 115KB, a wykorzystuje nie więcej niż 6mb pamięci. Używam go już od dłuższego czasu. Oczywiście ma mniej opcji niż BC oraz wygląda mniej efektowanie, ale jest szybszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Revol Opublikowano 11 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2006 A powtorze jeszcze raz moje pytanie jakiego uzyc spyware i firewall zeby nie blokowaly p2p. A tak wogole potrzebny jest ten spyware i firawall? Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartas39 Opublikowano 11 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2006 (edytowane) Ja zamiast Azureusa do Bittorrenta polecam BitCometa - duzo lzejszy i jak dla mnie o wiele wygodniejszy w obsludze. No i nie korzysta z Javy, co dla niektorych moze byc zaleta... To, że lżejszy to zgoda ale to jest bardzo prymitywny program, nie ma żadnych zaawansowanych ustawień przez co nie można optymalnie (całą możliwością łącza) ściągać plików!!! BitComet ściąga w kratke, raz bardzo szybko a za chwile wogóle co strasznie wydłuża czas peerowania. Azureusa można tak skonfigurować aby wykorzystywał CAŁE łącze, przez co ściąga bardzo bardzo szybko. Jedyna wada to to, że jest oparty na javie, która dośyć mocno obciąża ram. Natomiast posiada wbudowany tracker DHT co znacznie ułatwia wymianą plików i uniezależnia od trackerów, czyli jeżeli w trakcie ściągania torrent stanie się martwy, lub wszystkie seedy się odłączą to i tak ściągniemy do końca dany plik!!! To ogromna zaleta, NA PRAWDE POLECAM TO NAJLEPSZY PROGRAM P2P :wink: ->1875752[/snapback] A powtorze jeszcze raz moje pytanie jakiego uzyc spyware i firewall zeby nie blokowaly p2p. A tak wogole potrzebny jest ten spyware i firawall? Pozdrawiam Ani jedno ani drugie nie są koniecznie potrzebne, zwłaszcza jeżeli masz SP2, ale lepiej mieć. Ja mam firewalla ZoneAlarm (link powyżej) nie obciąża kompa, nie muli netu, NIE BLOKUJE P2P!!! Co do spyware to też dobrze mieć żeby sobie przeskanwać raz na tydzień, bo anuż jakieś świństwo się przedostanie...polecam jak wyżej Ad-aware lub Spybot - Search & Destroy. Edytowane 12 Stycznia 2006 przez bartas39 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 11 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2006 To, że lżejszy to zgoda ale to jest bardzo prymitywny program, nie ma żadnych zaawansowanych ustawień przez co nie można optymalnie (całą możliwością łącza) ściągać plików!!! BitComet ściąga w kratke, raz bardzo szybko a za chwile wogóle co strasznie wydłuża czas peerowania. Azureusa można tak skonfigurować aby wykorzystywał CAŁE łącze, przez co ściąga bardzo bardzo szybko. Jedyna wada to to, że jest oparty na javie, która dośyć mocno obciąża ram. Natomiast posiada wbudowany tracker DHT co znacznie ułatwia wymianą plików i uniezależnia od trackerów, czyli jeżeli w trakcie ściągania torrent stanie się martwy, lub wszystkie seedy się odłączą to i tak ściągniemy do końca dany plik!!! To ogromna zaleta, NA PRAWDE POLECAM TO NAJLEPSZY PROGRAM P2P :wink:Mozesz rozwinac w czym BC jest prymitywny? Jakos u mnie zasuwa rowno z maksymalna predkoscia. DHT mial wbudowane juz wczesniej niz Azureus. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartas39 Opublikowano 12 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2006 (edytowane) Mozesz rozwinac w czym BC jest prymitywny? Jakos u mnie zasuwa rowno z maksymalna predkoscia. DHT mial wbudowane juz wczesniej niz Azureus.Jeżeli zasuwa to gratuluje, bo widocznie masz dobre torrenty (dobry stosunek seed:peer). Widze, że cię to urazilo więc sorry ale takie jest moje zdanie bo: - azureusa konfiguruje sie pod konkretne łacze więc go nie zżera i nie blokuje dzialania innych progsów używajacych net, - DHT została wydana wcześniej w wersji beta w Azureusie, - BC nie jest wolny od malware, - nie działa na każdym OS, - nie jest konfigurowalny, - nie posiada paru opcji np. super seeding (wtyczka pokazująca ile czasu będzie seedowal torrenta do ratio 1.000) - nie wspomaga rss (chyba że mam nieaktual info) - BC nie jest open source Że nie wspomnę o ilosci wtyczek dodatkowych do Azureusa (ok. 30) ->http://azureus.qx.pl/kategoria5.html Poza tym czy BC ma odpowiednik safepeer?! (pozwala importować liste IP (tzw. czarną liste - zbiór IP organizacji zwalczających piractwo np MPAA, RIAA) do Filtra IP z jakiejś bazy danych (domyślnie z PeerGuardian). Edytowane 12 Stycznia 2006 przez bartas39 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 12 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2006 Posiada opcje Super Seeding... Jak to nie jest konfigurowalny? A tak dziesiątki opcji? W ogóle co to za stwierdzenie że Azureus jest szybszy. To znaczy co. Zamiast 80kB/s, ściaga 82kB/s? Pomijając fakt że Azurues działa na komputer jak rozpakowujący się rar na wolnych PC to można powiedzieć że to dobry program. Używam uTorrent. Ma o wiele wiele mniej opcji nić BC i Azureus. Ale po co mi to? Ściagam torrenta, odpalam i ściagam. Może autor topic nie potrzebuje ustawień typu : Gdy skończy ściagać plik zagraj melodyjke ;] Pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartas39 Opublikowano 12 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2006 (edytowane) Jak to nie jest konfigurowalny? A tak dziesiątki opcji?A na czym polegają niby te opcje? Gdzie ma być zapisywany ściągnięty torrent... Powtarzam, BC nie ma żadych ZAAWANSOWANYCH USTAWIEŃ/KONFIGURACJI a Aza konfiguruje się optymalnie do prędkości KAŻDEGO łącza. W ogóle co to za stwierdzenie że Azureus jest szybszy. To znaczy co. Zamiast 80kB/s, ściaga 82kB/s?Doceniam twoją ironię ale ta wypowiedź świadczy tylko o tym, że nie potrafisz chyba przyjąć do wiadmości, że istnieją inne (lepsze) programy p2p niż uTorrent i negujesz coś czego nie sprawdziłeś a poza tym TAKIE JEST MOJE ZDANIE NIE MUSISZ SIĘ Z TYM ZGADZAĆ. Pomijając fakt że Azurues działa na komputer jak rozpakowujący się rar na wolnych PC to można powiedzieć że to dobry program.Ehh ale tu to już przesadziłeś z tym hiperbolicznym porównaniem, ja mam lapka średniej klasy i nie narzekam (troche muli net ale ogolna wydajność kompa jest dobra). Może autor topic nie potrzebuje ustawień typu : Gdy skończy ściagać plik zagraj melodyjke ;] :lol2: Dobre...ale zapewniam cię, że w Azureusie nie ma żadnych zbędnych wodotrysków tego typu, żadnych dźwięków itp. itd. Peace! Edytowane 12 Stycznia 2006 przez bartas39 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bull_Byk Opublikowano 12 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2006 pragne tylko zaznaczyc ze w Komputer Świat Expercie wygral BC bo szybciej sciaga, choc procek ciutke bardziej obciaza ;) a testowali na tych samych sprzetach i 2 laczach(wszystkie klienty na tym testowali)i tak na laczu 12MBit(prywatny adres ip za firewallem i NAT-em) BC mial srednia predkosc sciagania 1546 Kb/s i obicazal procka 4,261% a Azureus 619 Kb/s i proek 4,119%. Szkoda ze nie pokazuje ramu ale jak uzywalem Azureusa to raz ze musialem instalowac (specjalnie dla tego programu) jave sunu bo windowsowa nie wspolpracuje to jeszcze jak instalnalem ta jave to byly problemy w Iexplorerze bo np. onet spektator nie dzialal na javie(to kwestia ustawien) a do tego JAkos Azureus mulil mi kompa na BC tego nie mam. JEszcze podam wartosci dla Neostrada 640+ 78 Kb/s BC i 74 Kb/s Azureus Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 12 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2006 - azureusa konfiguruje sie pod konkretne łacze więc go nie zżera i nie blokuje dzialania innych progsów używajacych net,Mi BitComet rowniez nie blokuje dostepu do neta innych aplikacji. Transferem nie ma jak, bo w akademiku mamy raczej duza przepustowosc, ale w razie czego jest opcja ograniczania DL/UL zarowno globalnie jak i dla konkretnego taska. Ilosc polaczen tez mozna ograniczyc, wiec i tutaj nie ma wiekszego problemu. - DHT została wydana wcześniej w wersji beta w Azureusie,faktycznie jest to jego niezaprzeczalna zaleta.. wydaje mi sie, ze nie chodzi o to, ktory program mial jakas opcje szybciej.. to nie wyscig, wazne ze ja ma - BC nie jest wolny od malware,A konkretniej ? - nie działa na każdym OS,Dla uzytkownikow Windowsa nie jest to problem ;) A tak serio to Photoshopa tez nie lubisz bo jest Win only ? (akurat tez go nie lubie, ale z zupelnie innych powodow). Ciezko to uznac za wielka wade.. co najwyzej dostepnosc pod wiele platform moze byc uznana za zalete. Tylko, ze to sprowadza sie z reguly do Javy.. a do tej mam pewien dystans. Uzywalem.. tzn. probowalem uzywac Azureusa przed BitCometem ale jak widzialem, ze zjada mi 200MB ramu, a do tego czasem po 2 godzinach stwierdza, ze zabierze mi wiekszosc czasu procesora i nie odda dopoki go nie skilluje, to ja dziekuje za takie cos. BitComet nie robi mi takich numerow, zawsze smiga jak burza. O Azureusie tego powiedziec nie moglem. - nie jest konfigurowalny,Jest, tylko mniej niz Azureus. - nie wspomaga rss (chyba że mam nieaktual info)RSS do torrentow? Czyzby ktores ze stron z plikami .torrent udostepnialy taka usluge ? - BC nie jest open sourceKolejna wada na sile.. jak cos nie jest OS to zaraz nie musi byc be.. Poza tym czy BC ma odpowiednik safepeer?! (pozwala importować liste IP (tzw. czarną liste - zbiór IP organizacji zwalczających piractwo np MPAA, RIAA) do Filtra IP z jakiejś bazy danych (domyślnie z PeerGuardian).Ma odpowiednik. Na pewno mozna zaimportowac plik z adresami zgodny z formatem ipfilter.dat z eMule'a. O innych formatach mi nie wiadomo, ale nie szukalem nawet odpowiedzi na to. To ze lapie plik z osiolka dowiedzialem sie jakos tak mimochodem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 13 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2006 Zebysmy mieli podkladke do dyskusji: screeny z opcji BitCometa (wersja 0.59): BC ma moim zdaniem jeszcze jedna wielka przewage nad Azureusem - pozwala na wybor plikow do sciagniecia z danego torrenta przed rozpoczeciem sciagania i prealokacja miejsca. Nie ma wiec problemu, ze nie mozna zaczac sciagania z powodu niedoboru miejsca na dysku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
k@li Opublikowano 13 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2006 Może 7zip zamiast winrara, winzipa... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 13 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2006 (edytowane) Widze że dyskusja jest głównie na temat BC i Azureusa, ale ja się wcisne z moim ukochanym uTorrentem. Tak samo jak Costi pokaże opcje które naprawde mogą przytłoczyć :) I opcje torrentu, np Super Seeding. Ktoś tu coś mówił o RSS? ;] Edytowane 13 Stycznia 2006 przez poca Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 13 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2006 A chcesz poca uslyszec ciekawostke: Wszystkie, poza RSS'em opcje sa w BC. Wiecej, nazywaja sie czesto identycznie :) Cala ta dyskusja o klientach udowadnia jedno - wszystkie 3 (azureus, BC i uTorrent) sa porownywalne, a wybor zalezy juz od indywidualnych preferencji :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 13 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2006 Moze i są porównywalne, ale jesli o mnie chodzi to nigdy w wndows nie zainstaluje zadnego ^$&^(*%%$ napisanego w javie. Za bardzo się to krzaczy i za bardzo obciąza system. Już wolał bym program napisany w .Net. I tez mozna uruchamiac pod innymi systemami. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 13 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2006 A chcesz poca uslyszec ciekawostke: Wszystkie, poza RSS'em opcje sa w BC. Wiecej, nazywaja sie czesto identycznie :) To jest kolejny bardzo dobry argument by wybrać uTorrent :) Myśle że temat o klientach torrentowych został wyczerpany. Osobiście używałbym też BC, ale tracker z którego korzystam ma "blokade" na BC... Pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartas39 Opublikowano 13 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2006 (edytowane) Dla uzytkownikow Windowsa nie jest to problem ;) A tak serio to Photoshopa tez nie lubisz bo jest Win only ? (akurat tez go nie lubie, ale z zupelnie innych powodow). Ciezko to uznac za wielka wade.. co najwyzej dostepnosc pod wiele platform moze byc uznana za zalete. Tylko, ze to sprowadza sie z reguly do Javy.. a do tej mam pewien dystans. Uzywalem.. tzn. probowalem uzywac Azureusa przed BitCometem ale jak widzialem, ze zjada mi 200MB ramu, a do tego czasem po 2 godzinach stwierdza, ze zabierze mi wiekszosc czasu procesora i nie odda dopoki go nie skilluje, to ja dziekuje za takie cos. BitComet nie robi mi takich numerow, zawsze smiga jak burza. O Azureusie tego powiedziec nie moglem.Jeżeli chodzi o dostępność pod różne systemy to podałem ten argument jako zaletę Azureusa A NIE JAKO WADĘ INNYCH PROGRAMÓW, nie uważam, że jeżeli prog jest "jednosystemowy" to jest do du.. bo to by było bardzo wąskie spojrzenie na temat. :wink: Co do ramu to :blink: jestem zaskoczony, mi zjada najwyżej 40 MB a Az najwyżej 15MB... a procka prawie wogóle nie obciąża, przeważnie jednocześnie mam uruchomioną opere, mirca, GG oraz Azureusa i wszystko ładnie chodzi (trochę się tną www podczas przeglądania). RSS do torrentow? Czyzby ktores ze stron z plikami .torrent udostepnialy taka usluge ?Wiele stron z torrentami wpomaga kanały RSS, ale to też nie uznaje jako wade innych progsów a jako zaletę Aza. CHCĘ ZAZNACZYĆ, ŻE WSZYSTKIE PODANE PRZEZE MNIE ARGUMENTY PODAŁEM JAKO ZALETY AZUREUSA. Uważam poprostu, że jest najlepszy ale nie twierdzę, że reszta jest "be"!!! Edytowane 13 Stycznia 2006 przez bartas39 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 13 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2006 (edytowane) Co do ramu to :blink: jestem zaskoczony, mi zjada najwyżej 40 MB a Az najwyżej 15MB... a procka prawie wogóle nie obciąża, przeważnie jednocześnie mam uruchomioną opere, mirca, GG oraz Azureusa i wszystko ładnie chodzi (trochę się tną www podczas przeglądania).No ja tez bylem.. na poczatku bylo dobrze, dopiero po jakims czasie zaczynal nabierac wagi. Nie zebym zalowal sobie ramu, bo mam 1GB, ale nie lubie jak jakis program tak szaleje. CHCĘ ZAZNACZYĆ, ŻE WSZYSTKIE PODANE PRZEZE MNIE ARGUMENTY PODAŁEM JAKO ZALETY AZUREUSA. Uważam poprostu, że jest najlepszy ale nie twierdzę, że reszta jest "be"!!!A post, na ktorego odpowiadalem mozna bylo tak troche odebrac jak "atak" na BC, wiec sie nie dziw :) Aha.. i napisz cos wiecej o tym malware.. skad takie informacje ? bo cos pominales ta kwetie. A może jest jakiś mały, szybki, darmowy programik do podglądu plików, coś na wzór tego z TC?No jest.. http://www.ghisler.com/lister/ zupelnie na wzor tego z TC :) Edytowane 13 Stycznia 2006 przez FiDO Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PelzaK Opublikowano 13 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2006 tylko pamietaj ze viewiórka z TC korzysta z pluginó zeby potrafić przeglądać to co przegląda... czyli prawie wszystko :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Myszek Opublikowano 14 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2006 Ja od dawno uzywam Azureusa i jestem bardzo zadowolony. Kiedys chcialem sie przejsc na BC ale u mnie mial jakies problemy bo sam sie wylaczal i resetowal kompa;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartas39 Opublikowano 15 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2006 (edytowane) Zebysmy mieli podkladke do dyskusji: screeny z opcji BitCometa (wersja 0.59):Rzeczywiście troche jest tych opcji nie moge powiedzieć (może miałem starszą wersje), ale jeżeli chodzi o połączenie to czy (szczególnie przy opcjach wysyłania) zawsze jest ustawione na auto, bo jeżeli tak to no comment :lol2: a jeżeli nie to spoko, nie mam więcej pytań. BC ma moim zdaniem jeszcze jedna wielka przewage nad Azureusem - pozwala na wybor plikow do sciagniecia z danego torrenta przed rozpoczeciem sciagania i prealokacja miejsca. Nie ma wiec problemu, ze nie mozna zaczac sciagania z powodu niedoboru miejsca na dysku.Azureus ma tą opcję od dawna!!! W torrentach wieloplikowych można sobie wybrać co chcesz ściągnąć i gdzie ma być to być zapisane...a możesz mi wytłumaczyć co to "prealokacja"??? Czyli co, wybór miejsca docelowego zapisu przed zapisem :blink: to chyba wszędzie tak jest... Ale proszę o wyjaśnienie tej kwesti. A post, na ktorego odpowiadalem mozna bylo tak troche odebrac jak "atak" na BC, wiec sie nie dziw :)Nie atak :D tylko argumenty, ponieważ miałem rozwinąć (na prośbe costiego) dlaczego moim zdaniem BC jest prymitywny, ale już troche zmieniłem zdanie... Aha.. i napisz cos wiecej o tym malware.. skad takie informacje ? bo cos pominales ta kwetie.Takie informacje z autopsji, a także wiele moich znajomych używa BC i też im wchodzą różne robale, torojany i inne shity :wink: będące w torrentach ale także bezpośrednio podczas downloadu. Edytowane 15 Stycznia 2006 przez bartas39 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 15 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2006 a możesz mi wytłumaczyć co to "prealokacja"??? Czyli co, wybór miejsca docelowego zapisu przed zapisem :blink: to chyba wszędzie tak jest... Ale proszę o wyjaśnienie tej kwesti.Chodzi o przydzielenie miejsca na pliki od razu, a nie w trakcie sciagania, taka rezerwacja dysku na potrzebe danego torrenta. Osobiscie nie uzywam tej opcji, ale jak ktos lubi to jest. Takie informacje z autopsji, a także wiele moich znajomych używa BC i też im wchodzą różne robale, torojany i inne shity :wink: będące w torrentach ale także bezpośrednio podczas downloadu.No to tutaj ja nie wiem o co chodzi. Juz raczej dlugo uzywam BC, bedzie grubo ponad rok, a zadnej szkodliwej jego dzialanosci nie zauwazylem. A juz na pewno nie trojanow, ani innego tego typu shitu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 15 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2006 Takie informacje z autopsji, a także wiele moich znajomych używa BC i też im wchodzą różne robale, torojany i inne shity :wink: będące w torrentach ale także bezpośrednio podczas downloadu.Ta, i pewnie używaja wbudowanej w BC przegladarki opartej na silniku IE do wchodzenia na zawirusowane strony torrentowe? :lol: W BC nie udalo mi się złapać jakos zadnego smiecia jeszcze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartas39 Opublikowano 15 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2006 Chodzi o przydzielenie miejsca na pliki od razu, a nie w trakcie sciagania, taka rezerwacja dysku na potrzebe danego torrenta. Osobiscie nie uzywam tej opcji, ale jak ktos lubi to jest.Czyli taka ustalona (domyślna) ścieżka zapisu, gdzie "lądują" pliki wynikowe??? Jeżeli tak to Azureus także posiada takową opcję. No to tutaj ja nie wiem o co chodzi. Juz raczej dlugo uzywam BC, bedzie grubo ponad rok, a zadnej szkodliwej jego dzialanosci nie zauwazylem. A juz na pewno nie trojanow, ani innego tego typu shitu.Możliwe, że było tak ze starszą wersją BC... Proponuje już zakończyć dyskusje, ponieważ pół całego postu to jeden wielki OT :lol2: a po drugie to już wymieniliśmy swoje argumenty, każdy pozostał przy swoim (chociaż zwróciłem trochę honor BC) i miejmy nadzieje, że przyda się to komuś przy wyborze programu do p2p (ale chyba trzeba by zmienić tytuł postu :wink: ). Ta, i pewnie używaja wbudowanej w BC przegladarki opartej na silniku IE do wchodzenia na zawirusowane strony torrentowe? :lol: W BC nie udalo mi się złapać jakos zadnego smiecia jeszcze. :lol2: Jaaaak ja uwielbiam ironiczne wypowiedzi :lol2: , tylko że torrent torrentowi nie jest równy i każdy ściąga z innych źródeł oraz jak już napisałem wyżej chyba chodziło o starszą wersję. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ssjdzik Opublikowano 16 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2006 Ja mam pytanko bo wyczytalem o konfiguracji azeurusa i chcialem sie dowiedziec jak go skonfigurowac bo umnie sciąga w kratke raz 8kB ra 0Bajtów mam neo 128kB/s jak go skonfigurowac???????? <_< Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartas39 Opublikowano 16 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2006 (edytowane) Ja mam pytanko bo wyczytalem o konfiguracji azeurusa i chcialem sie dowiedziec jak go skonfigurowac bo umnie sciąga w kratke raz 8kB ra 0Bajtów mam neo 128kB/s jak go skonfigurowac???????? <_<Najlepiej i najszybciej skonfigurujesz Azureusa przy pomocy kanalu irc Azureusa. Otwórz Azureusa, narzedzia(u góry), konfiguracja, +wtyczki(po prawej), irc, wpisujesz server: chat.freenode.net; kanał:#azureus-polish; nick: jaki_chcesz :razz: ALE!!! Najpierw odwiedź stronę http://azureus.qx.pl/ tam znajdziesz jak zainstalować wtyczkę Safepeer, jak zainstalujesz to zrób test prędkości łącza: http://azureus.qx.pl/pytanie210.html. Jak to wszystko zrobisz to z wynikami testu wejdż na kanał, 5 minut i masz skonfigurowanego... :wink: EDIT: W sumie możesz nie znaleźć jak zainstalować Safepeer dlatego ci podam jak to zrobić: ->w Azureusie narzędzia(u góry), kreator instalacji, wybierasz "Z listy sourcforge.net", klikasz dalej z listy wybierasz Safepeer, dalej, instaluj... Edytowane 16 Stycznia 2006 przez bartas39 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 18 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2006 Co to jest prealokacja? Rezerwacja miejsca na dysku na sciagane pliki. Mniejsza fragmentacja dysku i nie ma problemow, ze nagle sie torrent nie dociaga do konca bo miejsca zabraklo. Azureus ma ta opcje od poczatku - zgoda. Z jedna roznica: w Azureusie wybierasz torrenta do sciagania i sciezke docelowa, zaczyna sciagac, rezerwuje miejsce na calego torrenta, dopiero potem trzeba wylaczac niepotrzebne pliki. W BC wybor plikow do sciagania nastepuje na etapie wyboru miejsca, gdzie ma trafic torrent - w efekcie rezerwowana jest tylko taka ilosc miejsca, jaka faktycznie zajmuja sciagane pliki. Roznica mala, ale IMHO istotna. Co do opcji zadania: ja mam akurat na auto, co nie znaczy ze nie mozna tam sobie po swojemu ustawic ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...