Kopiowanie Pomiedzy Dyskami

[Halfi]

Witam mam dosc dziwny problem...

 

mianowicie kupilem nowy dysk sata Seagate ST3250624A 250GB 16MB, podzielilem go na dwie partycje 100/13x gb. ntfs

 

system startuje z nowego dysku z partycji 100gb, wszystko niby dziala... ale zauwazylem problem po tym gdy zaczalem przegrywac pliki z starych dyskow na partycje 130gb.

 

Wszystkie pliki przegraly sie bez problemu, dlatego zdziwilem sie gdy chcialem obejzec pliki *avi, film sie odpala... leci i w pewnym momencie wyskakuja kwadraty i po chwili obraz wraca do normy, niektore filmy z 40min sa odtwarzane jako 1,5h plik ... a dzwiek i obraz sa odtwarzane w losowej kolejnosc.( nie jest to wina kodekow, wszystkie pliki'oryginaly' dzialaja znakomicie) Pech chcial ze nie tylko pliki avi ulegly uszkodzeniu, obraz partycji systemowej *gho z ktorego przywracalem system ulegl zniszczeniu, a takze 2 obrazy plyt cd.

 

Smart nie wykazuje jakis dziwnych wartosci dla zadnego z dyskow, programy diagnostyczne seagata nie znalazly zadnych bledow na dysku, sam juz instalowalem n-ty raz winxp, a takze kilka razy formatowalem juz nowy dysk, w nadzieji rozwiazania problemu z kopiowaniem.

 

zauwazylem ze kopiujac pojedynczo pliki avi z dysku na dysk nic sie nie dzieje.. lecz kopiujac 2,3 wieksze pliki z roznych dyskow na nowy, jakis plik na 100% ulegnie uszkodzeniu.

 

Prosze o pomoc, z gory dziekuje

[Halfi]

hdd regenerator i norton disk doctor tez nic nie wykryli.

 

Ja juz nie wiem co robic ? leciec z dyskiem na gwarancje ?

[Domik]

Sprawdźpamiątki memtestem

[Halfi]

memtest po krotkim testcie nie pokazuje bledow, po wgraniu nowego biosa do plyty ( myslalem ze to cos pomoze) dzialam i tak na nie podkreconym sprzecie. To eliminuje problem przekreconego komputera;/

 

aha dysk jest na sata II, abit nf7-s r2 posiada kontroler sata1. Podlaczylem dysk normalnym kabelkiem bez przestawiania jakichkolwiek zworek, moze w tym tkwi problem ?

[tOmki]

sprawdz to:

1. winxp z sp2

2. jesli masz zworke na dysku ustaw ja tak zeby dysk pracowal w trybie SATA1

3. partycja 100GB na system to wg mnie troche za duzo (10GB to max)

4. winxp slabo sobie radzi z partycjami powyzej 32GB

[Halfi]

1 posiadam win xp z sp2 i wszystkimi nowymi poprawkami

 

2 zworki nie bylo w dysku, ale znalazlem na stronie producenta jak ustawic zworke zeby wymusic prace w sata1 dysku i tak zrobilem

 

3 stary dysk ( tez seagate 80 gb ) pracowal caly czas z jedna partycja ... ale dzieki za uwaga zaraz utworze wiecej partycji

 

 

kupilem tez nowy kabel sata zeby wykluczyc uszkodzenie starego kabla, takze przepinalem dyski na kontrolerze sata by wykluczyc zepsute jedno z gniazd, ale niestety bez skutku, zaczynaja mi sie konczyc pomysly i chyba bedzie trzeba oddac dysk na gwarancje :C

[scazi]

4. winxp slabo sobie radzi z partycjami powyzej 32GB

Ciekawe... :blink: U mnie 120GB NTFS chodzi jak marzenie, pomimo ze ciagle na niej cos robie a ostatnio defragmentowana byla poltora roku temu. Tyle tylko ze ta partycja jest na innym dysku niz systemowy (choc na tej samej tasmie co systemowy) i to powoduje znaczna roznice. XP wykonuje mase operacji na malych plikach i umieszczenie partycji systemowej i partycji danych na jedbym dysku powoduje spore opoznienia w odczycie/zapisie danych. Nie ma to nic wspolnego z "jakoscia" obslugi duzych partycji. Kolejnym elementem (nie liczac fragmentacji) majacym duzy wplyw na szybkosc dzialania danej partycji (systemu plikow) jest jej/jego zlozonosc. Im wiecej plikow i katalogow tym system plikow dziala wolniej - to chyba oczywiste. Wyobraz sobie taka sytuacje: Dysk 400 GB zapelniony po brzegi DivX'ami i dysk 40 GB zapelniony dokumentami Office'a (.doc .xls itp.), jak myslisz ktory bedzie dzialal szybciej? Gwarantuje ze nie ta 40-ka.

 

pozdro.

Edytowane 7 Stycznia 2006 przez scazi

[tOmki]

osobiscie wolabym miec 2x 60GB niz 120GB, proste wytlumaczenie:

mniejsza partycja = mniejszy zakres defragmentacji = szybszy odczyt.

 

zalozy ze mamy dysk 120 GB gdzie jest 1 partycja: wyobraz sobie ze masz czesc pliku na poczatku dysku a druga na koncu, glowica musi biegac po calym dysku zeby dotrzec do kolejnych czesci pliku, natomast w przypadku podzialu na mniejsze partycje zakres pracy gowicy zmniejsza sie powodujac szybszy dostep do danych.

[Halfi]

zauwazylem ze kopiujac dane z dysku podlaczonego do kontrolera sata na nowy dysk ( tez sata ) pliki ulegaja uszkodzeniu

 

ale kopiujac pliki z dysku na kontrolerza ata na dysk sata pliki przegrywaja sie dobrze... wyglada to jakby cos bylo nie tak z kontrolerem sata ? jak to zdiagnozowac ?? kontroler to sil 3112

[scazi]

osobiscie wolabym miec 2x 60GB niz 120GB, proste wytlumaczenie:

mniejsza partycja = mniejszy zakres defragmentacji = szybszy odczyt.

(...)

Tak, tylko operujac plikami wielkosci rzedu 20 GB przy 2 partycjach po 60 GB za czesto by sie zdarzalo ze mam na jednej wolne 10 GB, na drugiej 15 GB i nie mam gdzie tego pliku zapisac, rozumiesz? A tak jest jeden "megadrive" i pelna swoboda.

 

zalozy ze mamy dysk 120 GB gdzie jest 1 partycja: wyobraz sobie ze masz czesc pliku na poczatku dysku a druga na koncu, glowica musi biegac po calym dysku zeby dotrzec do kolejnych czesci pliku, natomast w przypadku podzialu na mniejsze partycje zakres pracy gowicy zmniejsza sie powodujac szybszy dostep do danych.

Wszysko fajnie, tylko jaki to ma zwiazek z rzekomym "slabym radzeniem sobie WinXP z partycjami powyzej 32 GB"?

 

@Halfi

Tak, mozliwe ze to kontroler. Najprostszy sposob na sprawdzenie to podpiecie wszystkiego tak jak jest do innego kontrolera. Skombinuj kontroler na PCI i sprawdz czy bedzie lepiej. Mozesz tez sprobowac wgrac najnowszy BIOS, czasami pomaga a raczej nie zaszkodzi (chyba ze cos skopiesz przy FLASH'owaniu :wink: )

[Halfi]

Po przestudiowaniu wiekszej czesci topicu o nf7-s znalazlem przyczyne problemu.

 

byla to opcja w biosie : EXT-P2P's Discard Time ustawiona na 30us

 

Po zmianie na 1ms wszystko dziala znakomicie.

 

Mam nadzieje ze to byla jedyna przyczyna moich problemow, wszystkim dziekuje za pomoc.

[tOmki]

Tak, tylko operujac plikami wielkosci rzedu 20 GB przy 2 partycjach po 60 GB za czesto by sie zdarzalo ze mam na jednej wolne 10 GB, na drugiej 15 GB i nie mam gdzie tego pliku zapisac, rozumiesz? A tak jest jeden "megadrive" i pelna swoboda.

w twoim przypadku duza partycja ma racje istnienia, natomiast jezeli ktos robi partycje systemowa 100GB to juz inna sprawa

 

a co do slabym zarzdzaniem partycjami powyzej 32GB przez WinXP to czytalem gdzies o tym tylko zapomnialem gdzie :D

[dymek1010]

witam. moj WDC WD2500AAJB-OOWGA 250gB(2 Partycje C:\system 19,5gB i D:\ 213gB) tez ma problem z kopiowanie, otoz trwa naprawde dlugo. transfer przy kopiowaniu z partycji d:\ na systemowa wynosi ok. 3mb i w dół az do zera i tak stoi, nawet nie drgnie (ale czasem jak zaswieci slonce uda sie cos skopiowac) a przewaznie wyskakuje to "nie można wykonać żądania z powodu błędu urządzenia we/wy". potem przestawia sie kontroler IDE ATA/ATAPI na tryb PIO, wiec zmieniam go w rejestrze na DMA ale znow przy kopiowaniu sie zmienia i tak w kolko. probowalem wykonac test transferu hd tune ale w polowie przerwalo. skanowalem partycje D:\ chkdsk-iem i wyskakuje takie info "nie mozna odczytac strumienia danych dziennika Usn $J".

Edytowane 6 Maja 2012 przez dymek1010