Quad Sli

[Anonymous]

Nie wymaga komentarza.

 

Quad SLI

[DJPreZes]

A to nie powinno isc do nowosci? A swoja droga niewazne gdzie to jest, to powiem jedno: łooooooooo :zonk: To musi miec przerazajaca wydajnosc. Nie umiem sobie tego nawet wyobrazic.

[Xan02]

4x7800GTX 512MB

Syto poand 30k w mark05!! :) :-P :D

[mib]

Tylko po co????????????????

 

Just for fun?? Jak dla mnie to bezsensowana sprawa NIKt tego nie wykorzysta nie ma szans!!!!!!

 

ile to pradu zre i czym to napedzac??

[-Qwas-]

wy***ane :DDDDDDD

kozak dla ludzi ktorzy maja kasy jak lodu :)

a tak na powaznie to bym sobie to wlaczal w zimie zamiast kaloryferow

Edytowane 8 Stycznia 2006 przez -Qwas-

[Gość <account_deleted>]

Prawda jest taka, że NVIDIA już dawno miała dużo lepsze procesory, a 7800 w SLI czy Quad SLI to wersja dla biedaków, szarych mas (chociażby QuadroFx 4000, który gniecie 2x7800 SLI w przedbiegach, tylko że kosztuje 10 tysi)

Tylko nam, w Polsce wydaje się to cudowne, bo większości na taki sprzęt poprostu nie stać. Poza tym podobnie jak SLI nie daje dwukrotnie wyższej wydajności, tak i wersja Quad nie będzie 2x szybsza od "zwykłego" SLI. A tak poza tym, to wyobrażacie sobie jak to hałasuje?

[Sulaco]

  tomazzi napisał(a):

(chociażby QuadroFx 4000, który gniecie 2x7800 SLI w przedbiegach, tylko że kosztuje 10 tysi)

sprawdz panie najpierw specyfikacje quadro, do czego dokladnie to jest, jaki soft i/lub sprzet do tego jest dolaczony, to bedziesz wiedzial dlaczego tyle to kosztuje, a nie bzdury jakies wypisujesz . :angry:

[Gość <account_deleted>]

Wiem, że Quadro jest do aplikacji CAD, zresztą rok temu montowałem taką qmplowi do kompa :D Chodzi mi o to, że procesor Quadro ma o wiele większą wydajność od 7800, co nie znaczy że karta. Jak wiadomo grafiki klasy quadro nie są optymalizowane pod DX3D, za to mają wsparcie sprzętowe do absolutnie wszystkich operacji 3D, czego nie można powiedzieć o wersjach "cywilnych". Jednak ta akurat karta (PNY to było jak pamiętam) robiła grubo ponad 40 tys 3DM03, więc nieźle jak na grafikę do CADa.

[Sulaco]

  tomazzi napisał(a):

Wiem, że Quadro jest do aplikacji CAD, zresztą rok temu montowałem taką qmplowi do kompa :D

ciachu bzdury...

oglnie wymiekam :mur:

[Heat]

Sulaco nie ma co sie denerwowac . Ja zauwazylem , ze od pewnego czasu na tweaku pojawia sie coraz wieksza grupa "specjalistow"...

 

Jak sie czyta takie farmozony jakie np tomazzi wypisuje to niestety ale rece opadaja...

[poca]

Dlatego ja tylko czytam i zbieram doświadczenie ;]

 

Swoją drogą wątpie żeby ten quad był SUPER wydajny.

[Gość <account_deleted>]

  Sulaco napisał(a):

ciachu bzdury...

oglnie wymiekam :mur:

O co ci chodzi? O to, że Quadro jest dedykowane do CADów, czy nie wierzysz, że niektórzy ludzie mają troche kasy? (2500 funtów około)

[Sulaco]

  tomazzi napisał(a):

O co ci chodzi? O to, że Quadro jest dedykowane do CADów, czy nie wierzysz, że niektórzy ludzie mają troche kasy? (2500 funtów około)

glownie o to:

 

  Cytat

Wiem, że Quadro jest do aplikacji CAD,

nie tylko. do ogolnie pojetego wspomagania wizualizacji 3D (np.CAD/3D, modeling/rendering, edycja video) jak i samego 2D (glownie przez dodatkowe aplikacje wspomagajace CAD/2D)

 

  Cytat

Chodzi mi o to, że procesor Quadro ma o wiele większą wydajność od 7800

Jak wiadomo grafiki klasy quadro nie są optymalizowane pod DX3D, za to mają wsparcie sprzętowe do absolutnie wszystkich operacji 3D, czego nie można powiedzieć o wersjach "cywilnych".

nie. maja dedykowane stery/soft umozliwiajace wykorzystanie zaszytych w rdzeniu jednotek wspomagajacych CZESC funkcji OGL - ale to sa dokladnie takie same rdzenie jakie mamy w np gf7800, kwestia zablokowania funkcji GPU (tak jak blokuje sie np. potoki, vertexy) na poziomie soft i/lub hard. cena takich kart wynika, z licencji (nikt za darmo nie da sobie zrobic pluginu, jak i nie da dostepu do funkcji wewnetrznych softu do ktorego ma byc dany plugin), oprogrogramowania (nikt za darmo go nie napisze, przetestuje) jak i dodatkowych ustrojstw (np. podwojny dual-DVI, genlock, okablowanie itd, itp)

 

  Cytat

Jednak ta akurat karta (PNY to było jak pamiętam) robiła grubo ponad 40 tys 3DM03, więc nieźle jak na grafikę do CADa.

bzdura kompletna. a niby skad ma sie brac moc pixel/vertex shadera? z sterownikow? jednostki ALU nie rozmnazaja sie przez poczkowanie, albo przez klikniecie opcji w sterowniku, uklad musi miec mozliwosc fizycznego przewalnie pewnych danych. zreszta, jak uklad "nie zoptymalizowany pod DX3D," moze miec wieksza wydajnosc od identycznych dwoch ukladow z taka wlasnia optymalizacja? logicznie wystarczy pomyslec, a nie powtarzac cos bez sensowanie. cena nie zawsze musi oznaczac wydajnosc - patrz np. karty matroxa.

 

sorki, jezeli sie unioslem, ale gdzies juz slyszalem te 40kilo w 3dmarku na quadro - ktos gdzies puscil takiego "baka", a ludzie (glownie przez swoja niewiedze) lykaja to jak pelikany...

Edytowane 10 Stycznia 2006 przez Sulaco

[Heat]

Sulaco to komputronik (powaznie) :lol:

 

Czytalem kiedys komentarz pod jedym z Quadro na komputroniku i wlasnie ktos tam takie bzdury pisal , potem tweakowe trole rozniosly fame jako to Quadro jest the best ! (no bo przeciez kosztuje 10k to musi byc super szybkie)

 

A tak totalnie poza tematem to sa specjalne stery , ktorymi mozna przerobic karty NV na Quadro oraz Ati na FireGL , moze to uswiadomi niedowiarkom , ze chipy montowane na Quadro i np 7800GT to te same uklady

 

 

EOT .