Wd Caviar Re (raid Edition) 160,250 Gb 8mb Cache Sata

[tOmki]

w najblizszym czasie mam zamiar wymienic Maxtory na ktorych mam macierz raid 0

(troszke juz wysluzone, raport SMART moglby byc lepszy :D)

 

znalzlem takie modele na komputroniku, jedna z zalet jest czas bezawaryjnej pracy

(1.000.000 godz.- czyli 2x wiecej niz normalne dyski)

oraz przyzwoite parametry pracy.

 

jesli ma ktos taki model to prosze o opinie

 

zgory dzieki

Edytowane 9 Stycznia 2006 przez tOmki

[bellum]

w najblizszym czasie mam zamiar wymienic Maxtory na ktorych mam macierz raid 0

(troszke juz wysluzone, raport SMART moglby byc lepszy :D)

 

znalzlem takie modele na komputroniku, jedna z zalet jest czas bezawaryjnej pracy

(1.000.000 godz.- czyli 2x wiecej niz normalne dyski)

oraz przyzwoite parametry pracy.

 

jesli ma ktos taki model to prosze o opinie

 

zgory dzieki

a co znaczy przyzwoite parametry pracy ?

wersja RE to taki sam WD jak wersja SE tylko dają na nie większy MTBF

zmienili oprogramowanie po to żeby dysk szybciej prowadził odzysk z uszkodzonego sektora/podejmował decyzje o jego odliczeniu tak aby kontroler RAID tego nie uznał za trwałe uszkodzenie dysku i go nie odłączył czyli technologia Time-Limited Error Recovery (TLER)

oraz kilka zmian w zarzadzaniu cache tak aby lepiej sie spisywał w RAID

machanika ta sama

Edytowane 9 Stycznia 2006 przez Zawadaki

[tOmki]

przyzwoite - czytaj standardowe :D

[scazi]

W sieci jest sporo pozytywnych opinii o tych dyskach, a zadnych negatywnych nie udalo mi sie znalezc, wiec chyba dobrze sie spisuja.

Na forum jest podobnie, liczba postow o problemach z dyskami WD jest znikoma w porownaniu do Seagate, Samsung czy Maxtor... albo malo ludzi uzywa tych dysko albo "cos w tym jest". Ja mam w kompie 2 Caviary SE (podobno to to samo co RE) i narzekam jedynie na halas, pozostale parametry bez zarzutu.

 

pozdro.

[petrumi]

moje dwa grosze:

dziś dokupiłem drugi WD 1600JS SE i mam zamiar zrobic raid0.

Jakiej wielkości klaster mam wybrać przy formatowaniu ?

Na co jeszcze musze zwrócić uwagę bo robię to pierwszy raz. (poza backupowaniem danych i F6 przy reinstalce ;)

[bellum]

moje dwa grosze:

dziś dokupiłem drugi WD 1600JS SE i mam zamiar zrobic raid0.

Jakiej wielkości klaster mam wybrać przy formatowaniu ?

Na co jeszcze musze zwrócić uwagę bo robię to pierwszy raz. (poza backupowaniem danych i F6 przy reinstalce ;)

najlepiej 64K albo jak zależy tobie na optymalnym gospodarowaniu miejscem to 32K to jesli chodzi o wielkosc paska

a wielkosc klastra wybierz co system proponuje czyli domyslnie

 

 

"scazi"

RE jest mało bo mało ludzi wie o co w nich dokładnie chodzi a po co przepłacać skoro się nie wie za co :wink:

Edytowane 9 Stycznia 2006 przez Zawadaki

[scazi]

"scazi"

RE jest mało bo mało ludzi wie o co w nich dokładnie chodzi a po co przepłacać skoro się nie wie za co :wink:

Chodzilo mi nie tylko o RE, ale i o SE. W porownaniu do Seagate itd. postow na temat dyskow WD praktycznie nie ma na forum.

 

pozdro.

[petrumi]

załamka, już pare godzin walcze z tym raidem. Ustawiłem w biosie SATA 1 & 2 RAID, pózniej F10 i mirror z tych dwóch dysków, w Windows wgrałem stery NV i niby wszystko jest ok. Ale nie formatuje !

Czy może to byc wina ciut innych oznaczeń na dyskach ? Jeśli tak to będe się starał jeden wymienić.

 

czasami uda się zformatować małą partycje ale przy próbie dostępu nv raid menager wywala jeden z dysków jako błąd i po ponownym restarcie trzeba od nowa wszystko konfigurować

Edytowane 10 Stycznia 2006 przez petrumi

[petrumi]

update: dziś po powrocie z pracy spróbuje postawić na nich system, może instalacja wszystkiego od nowa da jakiś efekt. Jak macie jakieś uwagi to proszę bo lekko jestem załamany.

 

coś mnie olśniło: chyba w pierwszych dysku zworką ustawiłem SATA I a na drugim zapomniałem z tego podjarania ;)

 

update: nic nie dało :(

Edytowane 10 Stycznia 2006 przez petrumi