9700pro Vs 6600 Co Lepsze? Do 450-500zł

[lukizab]

Mam ten sam problem i podobnie jak adam1004a wydaje mi sie ze 6600 bedzie lepsze jesli myslisz o podkrecaniu..Ostatnio przewinely mi sie 2 karty ATi 9800 SE i 9700 i co moge powiedziec to to ze bylem z nich niezadowolony ,denerwuja mnie problemy ze sterownikami , czasami wystepowaly błedy w teksturach ,denerwuje mnie to ze ati nie dba o sterowniki jak nvidia .Od kiedy mam komputer przez rece przewinelo mi sie bardzo duzo kart z których większosc to nvidia.Miałem kilka z seri gf 2 , gf 4200 , i kilka radeonow 9000 ,9200 ,9550 ,9800 se,9700 .I co stwierdzam ze Radeony sa wydajniejsze niz gf co do ceny ale z gf nie ma problemow zakladasz instalujesz najnowszy sterownik i dziala a ATi ma terowniki tragiczne trzeba szukac odpowiedniego do swojego modelu , , na 9700 starsze sterowniki lepiej chodzily niz nowsze przy czym mam jakies bledy w teksturach, niektóre gry nawet nie chca chodzić np:hitman 3.Nie chce juz mowic ile razy musialem system przeinstalowac przez nie. Dlatego stwierdzilem ze kupie delikatnie slabszego gf6600 bo juz mam dosc problemow z ATi.6600 jest bardziej przyszlosciowy,bo ma nowszego directa i shadery, do plynnego grania nie jest jak wiemy potrzebna tylko karta bo nawet na gf 2 odpalisz nfs mw jesli masz sporo ramu , wiadomo wszystko minimum ale gralem na takim sprzecie i chodzilo plynnie .Do gf 6600 w przyszlosci dokupic troche ramu i bedzie dobrze.

Do radeona tez dokupisz ram i bedzie podobnie ale juz nie wyswietli ci tych tekstur co gf , nie mowiac o tym za 2 lata bedziesz mial problemy ze sterownikami takie jak ja mialem teraz z prawie 3 letnim r 9700.

 

moj wybor to gf 6600

 

pozdrawiam

[Martin82]

Ja też mam dylemat z wymianą grafiki, miałem zamiar kupić tego radeona http://www.allegro.pl/show_item.php?item=81979315 ale po przeczytaniu wypowiedzi lukizab'a mam już pewne obawy, warto go <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> czy może dozbierać te 50 zł na GF66? raczej nie nastawiam się na podkręcanie no i zależy mi by jak najmniej wydać, a do tego mam słaby sprzęt więc może ten 66 może być wpełni niewykorzystany :( ....hmmm a może jednak 9800pro? jest wydajniejszy od w/w 9700pro?

 

Mój sprzęt:

Athlon XP 2000+ (Palomino)

Shuttle AK32 V2.1 (PC 133/DDR 266 AGP4x)

2x 256MB SDRAM PC 133 (SpecTek)

Edytowane 22 Stycznia 2006 przez Martin82

[st@ry]

Nie zgodze sie co do ati. masz alternatywne stery - omegi bądź ruskie extream-y (moje ulubione) ,sporo programów do OC riva tuner, rage3d tweak, ati tool nie mowiac juz o programach dolozonych do samej karty - TRAXX do sapphire na przykład. Dzięki takiej mnogości softu mozesz testowac rozne konfigi i wybrac optymalne stery/soft dla twojego egzemplarza. Nv wkladasz instalujesz najnowsze stery ew. jakis dolaczony do karty do oc i na tym koniec - w ati to dopiero początek. Zgodze sie ze mniej zaawansowani użytkownicy moga miec problemy na poczatku zeby ogarnac temat ale jak juz to zrobia to wykreca karte naprawde niezle (warunek - markowa karta i dobre pamieci - nie zadne mediony i pality).

[GaShKaS]

ruskie extream-y (moje ulubione)

Sorki ze nie na temat, ale mozesz mi podac link jakis do tych sterow? Z gory thx