Najstabilniejszy Dysk

[Revol]

Witam

Jaki dysk 160 GB jest najmniej awaryjny, jest najmniejsze prawdopodobienstwo padnięcia i jest najstabilniejszy. Poprostu zamierzam przechowywac duze ilosci danych na dysku i nie chce starcic tego i chce miec pewnosc ze dysk mi nie padnie.

Ten co mam w starym kompie 13 GB jak narazie sprawuje sie dobrze od 6 lat. Nie bylo najmniejszych problemow z nim i chcialbym zeby moj nowy dysk tez dziala bezproblemowo.

 

Co polecacie?

 

PS Czy to prawda że wszystkie dyski 120 GB są lipne?

 

Pozdrawiam

[scazi]

Witam

Jaki dysk 160 GB jest najmniej awaryjny, jest najmniejsze prawdopodobienstwo padnięcia i jest najstabilniejszy. Poprostu zamierzam przechowywac duze ilosci danych na dysku i nie chce starcic tego i chce miec pewnosc ze dysk mi nie padnie.

Ten co mam w starym kompie 13 GB jak narazie sprawuje sie dobrze od 6 lat. Nie bylo najmniejszych problemow z nim i chcialbym zeby moj nowy dysk tez dziala bezproblemowo.

 

Co polecacie?

Polecamy dowolny dysk 160 GB bo nikt nie da Ci 100% gwarancji ze dysk nie zostanie uszkodzony w transporcie, albo ze nie trafisz na "trefny" egzemplarz. To sie po prostu zdarza.

 

PS Czy to prawda że wszystkie dyski 120 GB są lipne?

100% bzdura. Moj WD1200JB chodzi od 2 lat (przepracowane ponad 6500 godzin) bez zadnych zgrzytow, a czesto przewalaja sie przez niego pliki po 10 GB i wieksze.

 

pozdro.

[Revol]

Bo cos poprostu slyszalem ze te dyski 120 sa robione na dwoch plytach(?) i to nie jest dobre?

Ale chyba jednak tak nie jest?

[Kyle]

Bo cos poprostu slyszalem ze te dyski 120 sa robione na dwoch plytach(?) i to nie jest dobre?

Ale chyba jednak tak nie jest?

CHodzi o talerze. Są na 2 i na jednym ( gęstość ma znaczenie ). Generalnie 2 talerze to jeszcze jest ok. Dużo talerzy to jest 3-4 rzadko 5.

 

Ja miałem Seagate 13,6 GB na 2 talerzach i nie miał ani jednego badblocka po ponad 5 latach.

Edytowane 10 Stycznia 2006 przez Kyle

[Revol]

Czyli co moge brac spokojnie 120 z tymi talerzami nie ma problemu.

A lepiej jest jak ile jest talerzy...?

Edytowane 11 Stycznia 2006 przez Revol

[PioMX]

Najlepiej jeden talerz, dysk będzie szybszy.

[Revol]

Czy jesli kupie dysk Samsunga 160 GB to wytrzyma on tak samo dlugo jak moj obecny 13 Gb - prawie 6 lat bez usterki jakiejkolwiek?

[spicum]

Czy jesli kupie dysk Samsunga 160 GB to wytrzyma on tak samo dlugo jak moj obecny 13 Gb - prawie 6 lat bez usterki jakiejkolwiek?

Jak nie trafisz na trefny egzemplarz, nie spalisz elektroniki np przepieciem elektrycznym, nie przegrzejesz, nie uszkodzisz mechanicznie wywracajac sie na schodach w drodze do domu to pewnie bedzie chodzil :) (abstraciach!ac od pożarów, powodzi, wybuchów gazu w budynkach, rodzeństwa, zwierząt domowych i broni nuklearnej oraz innych zdarzeń losowych)

 

 

Zastanow sie nad swoim pytaniem i powiedz mi, czy mozna zawrzec wiecej pewnosci w odpowieni niż "istnieje wysokie prawdopodobieństwo że bedzie chodzil ale z jakis powodow producent daje n lat gwarancji".

[rosolini]

jezeli chcesz miec pewnosc i zabezpieczyc sie przed utrata danych, to musisz kupic dwa identyczne dyski, podlaczyc je pod kontroler raid i macierz ustawic na mirroring

to daje prawie 100% bezpieczenstwa

przy jednym dysku, to zawsze jest loteria - nie znasz dnia ani godziny ;)

[tOmki]

jezeli chcesz miec pewnosc i zabezpieczyc sie przed utrata danych, to musisz kupic dwa identyczne dyski, podlaczyc je pod kontroler raid i macierz ustawic na mirroring

to daje prawie 100% bezpieczenstwa

przy jednym dysku, to zawsze jest loteria - nie znasz dnia ani godziny ;)

no chyba ze zlodziej cie odwiedzi w domu albo zasilacz spali te 2 dyski w RAID :D

[rosolini]

no chyba ze zlodziej cie odwiedzi w domu albo zasilacz spali te 2 dyski w RAID :D

no dlatego napisalem, ze prawie 100% ;)

[Mi0deK]

Czyli co moge brac spokojnie 120 z tymi talerzami nie ma problemu.

Nie oplaca ci sie brac 120 bo 160 jest tylko 20 zl drozsza