Spadek Wydajności?

[Nick126]

Wymieniłem w swoim kompie 256ram na 512, włączyłem 3dmarka i mam gorszy wynik :( [tylko że 3dmark chyba nie do tego ;/ no ale wynik chyba powinien byc lepszy?]

Gdy miałem 256 - 1983, teraz 512 - 1964 :huh:

 

 

[szykałem podobnych tematów... nie znalazłem :P]

[Heat]

Blad pomiaru

 

I oczywiscie uwazasz , ze twoj problem byl tak duzy , ze musiales zalozyc ten glupi temat ?

Edytowane 12 Stycznia 2006 przez Heat

[avecezary]

mala roznica

moze pamieci na innych ustawieniach pracuja?

[Mariusz Wróblewski]

Wynik mieści się w granicy błędu pomiarowego. W grach nie będzie gorszej wydajności, tylko dzięki dołożeniu RAM'u będą ci gry lepiej chodziły.

Pozdrawiam B)

[Nick126]

Właczyłem 2 raz i było o kilka mniej ;/

[^NiuNiek^]

Zmień w biosie timingi pamieci np na 2 , 2 , 2 , 6 i pusc ponownie test

[_q_b_a_]

Przecież te 30 pkt różnicy to ja mam za każdym razem gdy włączam 3dmarka, raz więcej raz mniej :wink:

[Nick126]

dzisiaj dołożyłem kolejne 512 ram i gram sobie w NFS:MW, właczyłem frapsa i mam 8 fps :o jak miałem 256mb to miałem ok.14 fps. :(

[paprotek]

łał działasz na 2 tematach :)

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...1entry1880271

 

sluchaj moze ty masz trefne pamieci, albo gorsze ustawienia pamieci w SPD... jak dal mnie to ty cos musiales sknocic, bo nie wierze ze 256 lepiej dziala niz 1gb ;/

[Cube]

Ja natomiast nie wierze w wynik 19xx na GF3 w 3DMarku2001... ja na takim robilem w okolicach 9000. Jakas glupota ten temat.

[avecezary]

gratulacje ^^

a kto tu mowi o starym 2001?

[Nick126]

O co chodzi? Mam 19xx i tyle, nic nie ściemniam. Mogę ci nawet screena zrobic.

[paprotek]

no to dawaj tego screena z 3dm 2001

[Gość Overclocked]

ze co moze na GF3 TI nie mozliwe jest zrobic niecale 2000punktow w 2001SE?! lol wiecej na mxie mialem

[greg505]

nie gf3 ti tylko 2 sprawdzcie w sigu

[Nick126]

Sory miałem źle napisane w sygnaturze, mam gf3 ti200

Później dam wam screena.

[greg505]

jak to byly ustawienia default to wynik masz bardzo slaby

[Nick126]

Proszę bardzo oto mój wynik:

[pogorszyłem jakość]

[greg505]

cos cienko, nawet jak na celeronka 1,7, moze miales aa wlaczone?

[Dijkstra]

Lol?

Nawet na celeronku powinieneś mieć przynajmniej 5500 w 3Dsmarku 2001. Na palomino 1700@2100 +384sdram i GF2MX400 robiłem 4500... masz coś więcej niż ostro skopane,

 

Sterowniki do płyty masz? Grafa w trybie AGP pracuje?

[SnC91]

sproboj sobie przeinstalowac sobie 3dmarka moze cos ci pomoze

[Nick126]

sterowniki do płyty chyba mam, ale nie wiem jakie [stare czy nowe] do grafy niedawno sciagałem.

[Gość lechu1777]

Ehh. Twój wynik zależy tesh ile masz programów w tle włączonych...może jakis spyware tesh sie wkradl czy cos...

 

Albo będziesz pisać poprawną polszczyzną, albo zacznę rozdawać zakazy za takie kwiatki. :evil:

//Orgiusz

[Nick126]

Wyłączyłem wszystko i miałem 1989 :(

[HucK]

A wyłączyłeś AA?

[westsajd]

A sterowniki gart zainstalowane?

[Nick126]

AA wyłączony, stery od grafy tak z przed miesiąca, a reszty sterowników to nie instalowałem [tylko przy inst. windy].

[greg505]

zmien stery na starsze, te nowe dla twojej karty nic nie wnosza, oprocz spadku wydajnosci ;)

obstawialbym jakies z 2002/03 roku

[HucK]

Polecam najnowsze omegi, wszystko chodzi OK i są troche szybsze od standardowych... Mają jeszcze funkcję podkręcania grafiki i inne bajery...

[paprotek]

cos czuje ze jak bym to w swoje rece dopadl to bym zrobil porzadek i z tym wynikiem w marku i z ramem. ja obstawiam popieprzone ustawiennia biosu i systemu: czyt. ustawienia windowsa, stery i programy...