CthulpiSS Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2002 Ave ! Istnieje pewna szansa iż to świąteczne obżarstwo spowodowało u mnie odpłynięcie krwi z mózgu do trzewi, ale może pomysł nie jest taki zły .... IdeA : zabudować AthXP tak, aby woda miała dostęp do rdzenia bezpośrednio, lub ewentualnie "zaizolować" samo jądro cieniutką blaszką np. srebrną (sądzę że do dostania u złotnika za niewielkie pieniądze) Samą zabudowę widzę mniej więcej tak : puszka z plexy ok. 5 mm ( to oczywiście kwestia dokładniejszych przemyśleń / projektów ) w wpustem wody pionowo (śr. powiedzmy 1/2") nad jądrem, i kroćami mniejszego kalibru (powiedzmy dwie sztuki) po bokach puszki, tuż przy procku, całość przyklejona silikonem (np. sanitarny ? powinien znieść takie warunki). W ramach uzyskania większych turbulencji metalowa siateczka / kratownica we wlocie, i / lub miedziany stożek z wyfrezowanymi kanalikami naklejony (??) na jądro. Problem : nieodwracalność (lub co najmiej trudna odwracalność) całej operacji. Pytanie : czy zwiększenie powierzchni odbierania ciepła poprzez np. doklejenie (za pomocą kleju termoprzewodącego ) stożka, gwiaździstych finów, słupków ma tu uzasadnienie ? Mam AthXP 1700+ Palomino, jakby coś się stało to kupię np. T-bred'a ;-) , ale może Wy wiecie coś na temat podobnych prób / macie swoje zdanie ? Czekając na opinie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reed Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2002 Sorx ze cie rozczaruje, ale nie wymysliles nic nowego :P Takie konstrukcje pracuja juz od dawna (nie mam juz linkow) tyle ze z tego co pamietam, woda leci prosto na jadro, bez doklejanych "rozpraszaczy" Moze ktos zapusci linka, bylo o tym juz kiedys glosno , i tu i na strarym forum. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CthulpiSS Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2002 Ave ! na "coś nowego" nigdy nie liczyłem ..... ciekaw jestem jeno doświadczeń innych szaleńców :wink: jak łatwo zauważyć " Dołączył: 03 Gru 2002 " - nie jestem TU od dawna ... stąd też moja ... hmmmm ... niewileka (wciąż/jeszcze) Wiedza. Jakby kto linka zapodał to miło by było - ja na razie wspominkę na http://www.dansdata.com/coolercomp_p6.htm znalazłem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Przemeq Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2002 jesli sie nie myle to miedz ma wieksza przewodnosc ciepla niz woda wiec bardziej sie oplaca zrobic blok z miedzi i odbierac woda przez wieksza powierzchnie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CthulpiSS Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2002 jesli sie nie myle to miedz ma wieksza przewodnosc ciepla niz woda wiec bardziej sie oplaca zrobic blok z miedzi i odbierac woda przez wieksza powierzchnie. noooo tak ... ale na koniec i tak odbieramy ciepełko wodą .... mam pomysł jak ew. powierzchnię zwiększyć, ale ciekaw jestem wyników innych osób - bo to BYŁO testowane ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Witchhunter Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zeby to dobrze dzialalo na samym jadrze, bez zadnych przyklejanych dziwolagow, potrzeba nie tylko wysokiego przeplywu, ale tez ogromnej i skoncentrowanej na jadrze turbulencji. Slowem mocna pompka i mocna konstrukcja. Wtedy moza zejsc z temperatura nawet pare stopni nizej niz na wb. Jesli zas idzie o zwiekszacze powierzchni, to klejenie czegokolwiek do rdzenia jest troche bezsensu. Klej bowiem bedzie stanowil dosc duza bariere dla ciepla, bo raz ze kazdy ma mniejsza przewodnosc od AS3 dajmy na to, a 2, trzeba go dac tam wiecej niz pasty, a wszyscy doskonale wiemy, ze to pasta jest waskim gardlem. Reasumujac, chlodzenie bezposrednie owszem, ale tylko jesli ma byc naprawde BEZposrednie. W innych przypadkach, dziekuje, ale ja wezme jednak ten blok :8 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
berkut Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2002 potrzeba nie tylko wysokiego przeplywu, ale tez ogromnej i skoncentrowanej na jadrze turbulencji. Slowem mocna pompka i mocna konstrukcja. calkowicie sie zgadzam, do chlodzenia takiego rdzenia dysza powinna byc bezposrednio przy nim, nie musi byc wcale szeroka, przedewszystkim predkosc wody ktora na rdzen wlatuje winna byc bardzo wysoka pompa odpowiednia do takich zadan jest pompa paliwowa, wytwarza wysokie cisnienie i ma rozsadny przeplyw uklad w tym wypadku powienien wygladac mniejwiecej tak: pompa -> blok (przez dysze na procesor) -> chlodniczka -> spowrotem pompka mozna by takze podyskutowac nad tym jak powinna wpadac woda na procesor, gdyby wpadala lekko po boku i pod katem i jezeli kanal ktorm woda leci od rdzenia bylby okragly mozna by uzyskac "mini tornadko" , woda oplywajac procesor nie uciekalaby od niego "odrazu" ale jeszcze wirujac obmywala go jescze troszke kiedys cos podobnego zrobilem na celku 466 @ 700 (kumpla, bardzo dobry egzemplaz byl), kupilem po prostu zaslepke od rury pcv i z niej zrobilem nakladke na procesor, woda wpadala centralnie na rdzen i uciekala bokiem silikon sie za bardzo nie nadaje, najlepsze sa kleje na bazie poliuretanu, poliuretan jest bardzo bardzooo mocny jednocesnie elastyczny i jest odporny chemicznie na wszystkie swinstwa ktore moga plywac w wodzie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CthulpiSS Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2002 no dobra ..... dozbieram na T-bred'a albo Burtona to zaczne robić turbulencje nad głową mojego Palomino .... :wink: - dzięki za odpowiedzi, pomysłów na robienie turbulencji mam perę, i czekam aż znajomy z PG się wreszcie obroni, i będzie miał czas na temat WCoolingu - człowiek jest zdecydowanie "w temacie" berkut dlaczego Twoim zdaniem chłodniczka PRZED pompą ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
berkut Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2002 gdyz przed owa dysza bedzie panowalo stosunkowo wysokie cisnienie i chyba latwiej jest 2 zlaczenia zrobic szczlenie niz 4 no nie ? pozatym jak uzywasz chlodniczke z szrotu to istnieje szansa przecieku Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CthulpiSS Opublikowano 27 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2002 gdyz przed owa dysza bedzie panowalo stosunkowo wysokie cisnienie i chyba latwiej jest 2 zlaczenia zrobic szczlenie niz 4 no nie ?IMHO jak już zrobię 2 szczelne połączenia to i 4 tyż ale to oczywiście podejście teoretyka pozatym jak uzywasz chlodniczke z szrotu to istnieje szansa przeciekutą którą mam aktualnie - mosiężna, podobno z kadeta - wziąłem bo gość zachwalał niezawodność jakby co to i jakąś nową zakupię Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...