Crysis - Zamykamy :]

[v1ru5]

Panowie nie przesadzajcie z tymi zachwytami nad screenem, chyba ze macie z 14 lat i jeszcze czegos podobnego nie widzieliscie. Takie tematy powinny byc zamykane do czasu wyjscia gierki lub dema. A tak to za przeproszeniem jest ponad 55 stron pi.rdolenia o niczym konkretnym. I to samo w kazdym temacie. A zaczyna sie od idiotycznego newsa ze za 5 lat bedzie taka a taka gierka. Zastanowcie sie troszke.

[draak]

Oj, to trzeba będzie się zaopatrzyć w drugie g80 i jakieś 4 rdzenie. Ale jeśli ten screen nie był renderem, to powiem, że warto będzie :)

[Gość LudwiG]

Przecież ten Parallax occlussion mapping byl pokazywany na trailerach

http://youtube.com/watch?v=r1gA-8H11ro koło 59s

a ostatnio w wywiadzie ktoś z crytek mówił "We just show facts, no pre-rendered videos, everything in real time, so that potential buyers of the engine see what the product has to offer."

[yuucOm]

Panowie nie przesadzajcie z tymi zachwytami nad screenem, chyba ze macie z 14 lat i jeszcze czegos podobnego nie widzieliscie. Takie tematy powinny byc zamykane do czasu wyjscia gierki lub dema. A tak to za przeproszeniem jest ponad 55 stron pi.rdolenia o niczym konkretnym. I to samo w kazdym temacie. A zaczyna sie od idiotycznego newsa ze za 5 lat bedzie taka a taka gierka. Zastanowcie sie troszke.

Popieram. Imo można narazie zamknął te temat bo 95% postów jest o grafie i czesto jest to samo. Dajmy close na topic az coś nowego sie ukaże (demo?)

Oj, to trzeba będzie się zaopatrzyć w drugie g80 i jakieś 4 rdzenie. Ale jeśli ten screen nie był renderem, to powiem, że warto będzie :)

Najlepiej w 10 rdzeni... Skąd wiecie ze warto jak nawet w demo nie graliście ? A przepraszam dzisiaj jak grafa jest wypaśna = świetna gra..

[qqrydza]

Najlepiej w 10 rdzeni... Skąd wiecie ze warto jak nawet w demo nie graliście ? A przepraszam dzisiaj jak grafa jest wypaśna = świetna gra..

Na ogół to idzie w parze. :D

"Wczoraj" było to samo tylko grafika była na "wczorajsze" warunki ale ludzie reagowali zawsze tak samo.

 

Na dodatek faceci są wzrokowcami.

 

Hehe.

[Gość]

Oj, to trzeba będzie się zaopatrzyć w drugie g80 i jakieś 4 rdzenie. Ale jeśli ten screen nie był renderem, to powiem, że warto będzie :)

przeciez to jest śmieszne, moze od razu Quad sli 8800GTX ... 6GB RAMU i byc moze zobaczymy taki render w 50fps'ach , jesli Crysis bedzie kolejna niezoptymalizowana nafaszerowana fajerwerkami gra to bedzie kolejny dowód na to ze producenci gier na pc, robia z włascicieli blaszaków> kretynów

Chłopaki się chwalą, że ich silnik posiada możliwości, które są zbyt wymagające dla obecnego sprzętu. ..

mam nadzieje ze te niebotyczne mozliwosci nie beda pokazane juz w Crysis'ie, bo pytam sie, dla kogo oni do diabła robia ta gre ?

 

dajmy na to ze Crysis bedzie mial premiere w październiku 2007, i niby przez te 5 kolejnych mies. od teraz, standardem w naszych komputerach stanie sie 8800GTX i wypasiony przynajmniej 2 rdzeniowy proc ? o 3-4GB ramu juz nie wspomne (VISTA + Crysis )

Edytowane 22 Maja 2007 przez Gość

[FanEk]

to co niektórzy tu piszą to żal.

 

zastanówcie sie racjonalnie, gra nie może mieć mega hiper [ciach!]a zajebistych wymagań, bo nikt by jej nie kupił, taką gre jak Crysis kupuje sie głównie by zobaczyć grafike, sam marekting o tym mówi, wiec teorise "do gry potrzebne beda 4 rdzeniowe procesory, sli 8800gtx, 4gb ram" ... to jest poprostu zabawne ;]

 

e6300, 1gb ram, 8800GTS spokojnie powinny wystarczyć do gry na full detale.

 

parallax maping na screenie, wcale nie potrzebuje 4 rdzeni jak niektórzy tu piszą :lol2: poprostu karta dx10, PM to nic innego jak "dobrze graficznie zbudowana textura" a nie jakieś insynuacje wysnute z palca, niewiadomo kurde co.

STALKER, gra którą interesowałem sie 5 lat, dobrze znany wszytkim tytuł, miał mieć najlepszy PM w historii gier 3d, no i ma bardzo dobry, i wcale nie trzeba do niego jakiejś hiper mocnej maszyny. tak samo bedzie z Crysis, po samym video widać że gra ma bardzo elastyczny engine.

 

poczytajcie troche na googlach.

[Gość LudwiG]

przeciez to jest śmieszne, moze od razu Quad sli 8800GTX ... 6GB RAMU i byc moze zobaczymy taki render w 50fps'ach , jesli Crysis bedzie kolejna niezoptymalizowana nafaszerowana fajerwerkami gra to bedzie kolejny dowód na to ze producenci gier na pc, robia z włascicieli blaszaków> kretynów

mam nadzieje ze te niebotyczne mozliwosci nie beda pokazane juz w Crysis'ie, bo pytam sie, dla kogo oni do diabła robia ta gre ?

Przecież gra jest już pokazywana od ponad pół roku na monitorach 30 cali i więcej w rozdzielczościach 1920x1200 i więcej w DX9 bez optymalizacji a w DX10 powinno być o wiele lepiej. Gra chodziła na jednym 8800GTX i C2D na jakichś targach w rozdzielczości 1920x1200 i było 20-25FPS więc można zgadywać jak w 1024x768 powinno chodzić po optymalizacji i w DX10( ale chyba nie sądzisz, że gorzej?). I czemu sądzisz, że robią z posiadaczy PC kretynów? A co do optymalizacji to oceniasz ją po screenach?

http://www.crysis-online.com/?id=243

 

@Fanek 1GB to potrzebował FC :razz: Ale masz racje ludzie panikują jakby programiści robili tą gre na sprzęt z kosmosu a przecież nie każdy musi grać na max detalach :wink:

Edytowane 22 Maja 2007 przez LudwiG

[Sulaco]

mam nadzieje ze te niebotyczne mozliwosci nie beda pokazane juz w Crysis'ie, bo pytam sie, dla kogo oni do diabła robia ta gre ?

a niby dlaczego nie? jezeli silnik jest na tyle "inteligenty", ze potrafi sie dostosowac do konfiguracji na jakiej pracuje, to pytam sie w czym problem, z tymi wymaganiami? dla mnie wlasnie tak powinien wygladac porzadny silnik gry - masz super kompa, to masz super grafe, masz sredniaka, to masz srednia. przeciez juz w farcy bylo cos takiego, ze gierka podczas instalacji testowala kompa i na slabszych configach nie bylo np. czesci obiektow.

imho draak ma racje - jezeli silnik/gra bedzie tego wart i bedzie potrafil wykorzystac mocarny config, to nie widze problemu, aby jego parametry(configu) zmierzaly do "nieskonczonosci".

[qqrydza]

Odnośnie jeszcze tej ostatniej fotki...

 

 

... zaznaczyłem na focie "mega detale", to po lewej... sam nie wiem co to ale pety porozrzucane po terenie?

 

:wink:

[ZIBI_PL]

hmm w sumie tez sie zachwycalem jak zobaczylem filmik z lochow obliviona :P wiec czemu was TO dziwi ? ;]

[qqrydza]

Dziwi? Troszkę... :D taka grafa jest osiągalna i owszem ale taką jakość zastosować do wszystkiego co widzimy na ekranie, by tak wyglądały wszystkie elementy otoczenia na tak dużych terenach... to jest coś.

[kojak_ct]

Odnośnie jeszcze tej ostatniej fotki...

 

 

... zaznaczyłem na focie "mega detale", to po lewej... sam nie wiem co to ale pety porozrzucane po terenie?

 

:wink:

Po prawej to chyba Nałęczowianka a po lewej to niedowidzę! :D

[nrl]

Crysis: DX9 vs. DX10 - Hunter

 

Crysis: DX9 vs. DX10 - Jungle

 

 

żal mi tych którzy będą grali w dx9 :? dużo stracą !

 

 

 

 

pierwsze screeny (w super jakości ;) ) ze statku obcych :gitarzysta:

Edytowane 25 Maja 2007 przez Nierealny

[LCC]

Crysis: DX9 vs. DX10 - Hunter

Crysis: DX9 vs. DX10 - Jungle

No co tu dużo mówić, w 9 HDR za bardzo daje po gałach, a w 10 to właśnie tak jak ma być :)

 

żal mi tych którzy będą grali w dx9 :? dużo stracą !

No wiesz do gry podejdą też ludki z kartami z DX10 ale płynnie na max to oni też nie pograją. Edytowane 25 Maja 2007 przez LCC

[Orgiusz]

Te dwa filmiki bez analizy klatka po klatce sa dla mnie slabym porownaniem 9 a 10 directa. No i jungle fight... Zachowanie zolnierzy... :|

[Gość hooded man]

w filmiku "hunter" roznica jest zauwazalna po pierwszym ogladnieciu.

[Orgiusz]

Tia, praktycznie rozne akcji tej samej maszyny kroczacej... Litosci. Jak porownywac to identyczne animacje. Taka jest chyba idea, prawda? Niestety na zaprezentowanym materiale tego nie widze...

 

Update:

A gdyby wybuchy, latajace ciala/obiekty i dlugosc animacji bylo zaprezentowane w dx9 a nie dx10? Pokaz mi roznice w efektach bo narazie minimalnie jestem przekonany do ognia... :|

[qqrydza]

Jednak muszę zweryfikować swoje stanowisko na temat dx10. Wcześniej wierzyłem, że tylko przyśpiesza i pozwala na zamieszczenie na ekranie więcej obiektów i szczegółów bez jakiś większych zmian w wyglądzie samych efektów fx. Widzę znaczną różnicę ale i tak nasuwa się pytanie ile w tym prawdy i większych możliwości i swobody dla programistów a ile chęci przekonania ludzi do nowego środowiska graficznego a co za tym idzie do visty.

[wkamil]

Ale jaka roznice widzicie, panowie...? Przeciez to sa zupelnie rozne filmy. Na dx9 zero rozpierduchy, hunter jest grzeczny, a na dx10 duzo sie dzieje a hunter ma wejscie smoka. Nie powiecie chyba, ze te wybuchy i latajace elementy to sie tylko pod dx10 da zrobic...

[Gość]

żal mi tych którzy będą grali w dx9 :? dużo stracą !

nie mniej straca niz Ci ktorzy posiadaja karty typu 8500-8600 takie "pseudo" karty pod dx10, ze 128bitowa szyna, maksymalnie i do bólu :) wykastrowane wzgledem 8800, to taki "FX 5200 z obsługa dx9 ;]" Edytowane 25 Maja 2007 przez Gość

[Gość laeskrad]

Ale jaka roznice widzicie, panowie...? Przeciez to sa zupelnie rozne filmy. Na dx9 zero rozpierduchy, hunter jest grzeczny, a na dx10 duzo sie dzieje a hunter ma wejscie smoka. Nie powiecie chyba, ze te wybuchy i latajace elementy to sie tylko pod dx10 da zrobic...

W ten sposob wlasnie zawsze probuja sie bronic posiadacze DX9. To samo bylo w Lost Planet, a jednak dla mnie jest roznica

[gMolimo]

nie próbują się bronić tylko takie porównanie to sobie mogą wsadzić :) tak jak Orgiusz napisał niech dadzą porównanie w takich samych scenach i animacji, a nie 2 różnych

[Orgiusz]

W ten sposob wlasnie zawsze probuja sie bronic posiadacze DX9. To samo bylo w Lost Planet, a jednak dla mnie jest roznica

:ploom:

Porownanie 2 sportowych samochodow - jeden w korku w stolicy, drugi bez limitow jezdzacy po autobahnie

:ploom:

 

Powtorze - poprosze o rzetelne porownanie animacji dx9 vs dx10 bo na razie szkoda slow...

[gMolimo]

zastanawia mnie też jedno, czemu po strzale w kogoś tak ciało odlatuje na kilka m... hm czy on strzela z jakiś specjalnych pocisków ? :D jedno jest pewne gra naprawdę zapowiada się wyśmienicie czy na dx10 czy na dx9 :)

[Gość laeskrad]

A czym sie rozni w scenerii wersja dx9 od dx10 ?? To imo sa te same miejsca, tyle tylko, ze w dx9 hunter poprostu sobie wszedl, a w dx10 lewa macka uderzyl w samochod/deski. No, ale roznica w scenerii sie baaaardzo od siebie rozni :P Slicznie sie bronicie :P Wg mnie roznice widac golym okiem i sobie wyobraz wkamil, ze jednak takich efektow pogodowych nie uswiadczymy w jakis sposob na dx9 :P A moze w dzungli tez znajdziecie jakas dziwna teorie, ze nie ma zadnych roznic bo tam sie wiecej strzelaja ? :P Jak myslicie, dlaczego w dx9 pokazali filmik w taki sposob a w dx10 w inny? Odpowiedz prosta - bo w dx9 nie swiadczymy takich momentow i poprostu samo wlaczenie dx9 ominie taka mozliwosc zachowania sie huntera i ominie mozliwosc robienia takiej zadymy w dx9.

Edytowane 25 Maja 2007 przez laeskrad

[Micro]

A gdyby wybuchy, latajace ciala/obiekty i dlugosc animacji bylo zaprezentowane w dx9 a nie dx10? Pokaz mi roznice w efektach bo narazie minimalnie jestem przekonany do ognia... :|

Przedewszystkim DYM :], a co tez wazne podczas tego calego ryku huntera na DX10 ogien i dym leca w nasza strone :P

Edytowane 25 Maja 2007 przez Micro

[Orgiusz]

Rzeczywiscie! To sa nierzutujace na efektywnosci detale! DX9 suxxxxx, D10 ROXXX!!!

</ironia>

Oj laeskrad... Pokaz mi screeny z roznicami w efektach. No tak, na dx9 nie ma bo po co? :lol2:

 

Micro

Na DX9 go nie ma? Hmmm...

[Micro]

No nie mow mi Orgiusz ze nie widzisz roznicy w Dymie :P

Edytowane 25 Maja 2007 przez Micro

[Gość laeskrad]

Rzeczywiscie! To sa nierzutujace na efektywnosci detale! DX9 suxxxxx, D10 ROXXX!!!

</ironia>

Oj laeskrad... Pokaz mi screeny z roznicami w efektach. No tak, na dx9 nie ma bo po co? :lol2:

 

Micro

Na DX9 go nie ma? Hmmm...

Bo DX9 jest zbyt slabe by w plynnej animacji takie efekty osiagnac ?? Wyobraz sobie jakiego wtedy bys musial miec procka? Min C2D Extreme (chyba do detali na low) a zalecana osmiordzeniowa wersja K10 :P Wlasnie dlatego nie uswiadczymy takich wybuchow i efektow na DX9. Nadal tego nie widzicie ??