Crysis - Zamykamy :]

[Rav85]

Crytek na temat DirectX 10 w Crysis

 

Crytek, firma tworząca grę Crysis, w końcu włączyła się w debatę na temat różnic pomiędzy DirectX 9 i DirectX 10 i podała co tak naprawdę przyniosą graczom nowe rozwiązania technologiczne, z których korzysta nadchodzący tytuł.

 

Wygląda na to, że pierwsze różnice będzie można zauważyć pomiędzy jednoosobowym trybem gry, a tym co przyniesie ze sobą rozgrywka dla wielu graczy. Jak wynika z zamieszczonego tekstu, wersja DirectX 9 nie będzie obsługiwała zapowiadanej dotąd w zwiastunach i demach spektakularnej fizyki. Nie pojawią się także cykle dzienne i nocne.

 

Oznacza to, że niektóre efekty nie pojawią się w wersji DirectX 9, a przynajmniej w trybie dla wielu graczy. Z pewnością w wersji tej gracze będą mieli do czynienia z bardziej pasywnym otoczeniem tak więc można zapomnieć o zabawie w ogrodnika i przycinaniu drzew za pomocą serii z karabinu maszynowego. To co dotąd było szeroko reklamowane, na razie zniknie w szufladzie producenta.

 

Firma, jako powody pominięcia pewnych funkcji w wersji DirectX 9 gry, podaje duże obciążenie i niską wydajność. Jak się okazuje, gracze, aby w pełni korzystać ze wszystkich graficznych fajerwerków łącznie z najbardziej zaawansowaną, interaktywną fizyką, będą musieli zaopatrzyć się w sprzęt w pełni zgodny ze standardem DirectX 10. W praktyce oznacza to karty GeForce serii 8800 i Radeony serii 2900, oraz oczywiście system Windows Vista.

 

Gracze wyposażeni w zestaw zgodny z DirectX 10 będą mogli korzystać z serwerów przeznaczonych dla DirectX 9. Z kolei gracze z kartami zgodnymi z DirectX 9 nie połączą się z serwerami przeznaczonymi dla DirectX 10 i będą musieli obejść się smakiem.

 

Jeszcze nie wiadomo jak wszystko to przełoży się na tryb dla wielu graczy. Czy chodzi tu tylko o wycięcie pewnych funkcji z wersji DirectX 9, czy o ograniczenia jakie niesie ze sobą tryb dla wielu graczy. Jak ma to miejsce ze wszystkim co dotyczy gry Crysis, informacje pojawiają się bardzo powoli. W związku z tym przewiduje się, że wszystkiego dowiemy się, gdy tylko gra trafi na sklepowe półki.

[Gość hooded man]

zaraz zaraz czy przypadiem fizyka budynkow, drzew, to nie jest robota dla cpu? Przeciez tam nie ma efektow niedostepnych dla dx9.0 - chyba czegos nie zrozumialem <_<

[Sulaco]

ja jednak czuje w moczu i kosciach ze Crysis jak i UT2k7 zabije najmocniejsze kompy przy max detalach (8800 oczywiscie a nie g9x)

i dobrze czujesz. Crysis w obecnej wersji zabija 8800gtx, i osobiscie watpie, aby cos sie w tej kwestii zmienilo do dnia premiery pelnej wersji - zostaly dwa miesciace, w tym czasie to oni juz pudelka sklejaja, a nie silnik dopieszczeja.

 

odnosnie kwestii "UE3 i reszta swiata" - odnioslem sie to tego w temacie BioShock

[Zebius]

Crysis beta2 na 2900XT i C2Q ALL HIGH:

LINK

[MuStaFaa]

jak dla mnie nic szczegolnego :]

[Bartek]

Ciekawi mnie jaka to rozdziałka i czy włączone jest aa

[krzysiek9920]

Rozdziałka 1680x1050 :blink:. AA jest wyłączone bo krawędzie są ostro poząbkowanie. Więc jeśli chodzi o wydajność, posiadacze 2900xt mogą spać spokojnie :D.

Edytowane 18 Września 2007 przez krzysiek9920

[HeatheN]

1680x105 i aax2 mnimum tak jest na tych screenach.

[jurek911]

chyba na 7600GT :lol2:

Kolejny,któremu "wszystkie giery śmigają na full"...

 

Z tymi 3 latami to przesadziłem,ale patrząc na crysisa i to co już obcięli aby jakoś chodziło na gf8, full detale pooglądamy najwcześniej po premierze nowych kart,a z tymi nvidia sie nie spieszy. Dojdą też pewnie nowe/bardziej dopracowane efekty dx10,a co za tym idzie zasobożerność na sprzęt wzrośnie na tyle,że pewnie poczekamy do 2009.

pzd

Edytowane 18 Września 2007 przez jurek911

[Carson]

zaraz sie okaze ze wersja dx9 w ogole bedzie musiala wygladac jak CS 1.6 bo za duze obciazenie, a vista i karta z dx10 bedzie miala status "must have" :lol:

[slimeck]

ciekawi mniejak ta bogata mega-zajeb.sta fizyka DX10-ONLY ® ™ bedzie sie w praktyce wydajnościowo sprawowała. bo oficjalnie przeciez reklamują nie tyle sam silnik, co grę - wypadalo by aby "śmigała" ( nie lubie tego slowa, hehe ) na sprzetach niekoniecznie wyprodukowanych dopiero po 2011 roku :P

a propo - Far Cry tez umi wyswietlac śliczne ruchome i ostre cienie od palm i roślinek, ale jak gre wydawali to nie bylo sprzetów co by ten efekt w miare płyknie wyświetliły, w wyniku czego fajne cienie od roślinności padały tylko na giwere glownego bohatera, a i rzucane były tylko przez nieliczne obiekty i postacie ).

[Greg_1]

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=1440

[krzysiek9920]

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=1440

Było parę postów wyżej :D (post 2524) Edytowane 18 Września 2007 przez krzysiek9920

[Greg_1]

sry, jakiś nie przytomny dzisiaj jestem.

[slimeck]

u, sory, za pierwszym razem nie dojrzalem tych frapsowych cyferek. hmm. 40-50 klatek w widoku wysepki i pomieszczeniu? bez komentarza. heh...

[Gość WeqWeq]

na http://www.gametrailers.com/player/25010.html znajduje sie wywiad z Cevat Yerli ( Dyrektor kreatywny produkcji ).

 

Na koniec facet mowi

" For those who will run the game on minimum configuration , they got to get the gameplay, they get the core gameplay which is about nanosuit, AI, the brakeability and virtual senses. "

moze nie doslyszalem niektorych wyrazow bo facet mowi z francuskim akcentem ale wychodzi na to ze na minimalnej konfiguracji gracz bedzie i tak mogl korzystac z the Nanosuit, the AI , zniszczen i zmyslow (?!)

 

zobaczymy ile z tego będzie prawda :P

[Carson]

no to dobrze ze chociaz AI mi zostawili, bo tak bym musial strzelac do manekinow ;)

[yooguruto]

Carson wyjales mi to z ust :). Nanosuit tez zostal, takze badzmy spokojni, ludzie na lowendowych konfigach tez beda mogli walczyc z obcymi i uratowac swiat ... niekoniecznie w slipach :x

[Gość WeqWeq]

jest kolejny trailer , tym razem prawdopodobnie trybu multiplayer z bety ( ale nigdzie nie pisze o tym )

http://www.gametrailers.com/player/25064.html

 

co mnie rozbawilo to to ze na filmiku jest podpis - Crysis - work in progress

jak może być work in progress 2 miesiace przed premiera ??!

 

na filmiku widac jakies artefakty, czyzby problemy ze sterownikami ??

 

pamietacie grafike na wczesniejszych filmikach z Crysis ? http://www.gametrailers.com/player/22411.html

 

no to o niej zapomnijcie, w tej prezentowanej wersji nie zobaczycie takiej grafiki ... czyżby DX9 ? teraz gra nie prezentuje sie tak okazale już, a użycia fizyki praktycznie wogole nie uświadczycie ...

[mastertab]

co mnie rozbawilo to to ze na filmiku jest podpis - Crysis - work in progress

jak może być work in progress 2 miesiace przed premiera ??!

Dlaczego nie gra idzie do tłoczni na półtora-dwa tygodnie przed premierą więc mają jeszcze półtora miecha.

 

no to o niej zapomnijcie, w tej prezentowanej wersji nie zobaczycie takiej grafiki ... czyżby DX9 ? teraz gra nie prezentuje sie tak okazale już, a użycia fizyki praktycznie wogole nie uświadczycie ...

Było pisane chyba nawet jedną, dwie strony wcześniej, że o wszelkich dobrodziejstwach fizyczno/graficznych na DX9 można zapomnieć są one zarezerwowane dla DX10, więc nie wiem po co do tego znowu wracać.

[Sulaco]

jest kolejny trailer , tym razem prawdopodobnie trybu multiplayer z bety

to jest tutorial dolaczony do bety, wiec jakis cudow nie mozna sie spodziewac. gra wyglada lepiej

[Gość]

ile razy powtarzać można ... full opcja graficzna jest zarezerwowana dla przyszłych PCtów, w momencie premiery FarCry, ani Radeon 9700 i tym bardziej GF4Ti oraz tandetne FX nie były wstanie pokazać tego co obecne komputery.

 

niestety, myśląc o dx10 jesteśmy skazani na kupno kart graficznych nowej generacji

Edytowane 19 Września 2007 przez Gość

[jurek911]

oraz visty... :(

[qqrydza]

na http://www.gametrailers.com/player/25010.html znajduje sie wywiad z Cevat Yerli ( Dyrektor kreatywny produkcji ).

 

Na koniec facet mowi

" For those who will run the game on minimum configuration , they got to get the gameplay, they get the core gameplay which is about nanosuit, AI, the brakeability and virtual senses. "

moze nie doslyszalem niektorych wyrazow bo facet mowi z francuskim akcentem ale wychodzi na to ze na minimalnej konfiguracji gracz bedzie i tak mogl korzystac z the Nanosuit, the AI , zniszczen i zmyslow (?!)

 

zobaczymy ile z tego będzie prawda :P

Też mi się tak zdaje... gra wygląda zaj3biście a ten wieczny śpioch mówi o wszystkim bardzo pewnie. Hehe... Trochę o współpracy, bliskiej, bardzo bliskiej, z nv... wychodzi na to, że może nawet ze sobą sypiają. A jeśli chodzi o sztuczną inteligencję to na ciężkim poziomie przechytrza gracza.

Nic a nic nie spuszcza z tonu.

:wink:

[NeonPPC]

chodzi o to ze nawet grajac na minimalnej konfiguracji gracz bedzie mogl odkryc "sedno, sens, przyjemnosc, glowny zamysl" gry czyli: nanosuit, AI, fizyke itp. tyle tylko ze w mniejszych detalach graficznych; czyli wychodzi na to ze tworcy glowny nacisk klada na przyjemnosc wyplywajaca z tych roznych smaczkow gry a nie tylko "wypasow" graficznych, i to wlasnie tego bedzie mogl doswiadczyc gracz mocno ograniczony sprzetowo.

[Gość WeqWeq]

ile razy powtarzać można ... full opcja graficzna jest zarezerwowana dla przyszłych PCtów, w momencie premiery FarCry, ani Radeon 9700 i tym bardziej GF4Ti oraz tandetne FX nie były wstanie pokazać tego co obecne komputery.

 

niestety, myśląc o dx10 jesteśmy skazani na kupno kart graficznych nowej generacji

nowej generacji która kosztuje niemałe pieniądze ...

 

za to właśnie nie lubię CryTek'u - za to olewanie graczy tworząc engine który poprostu wykorzystuje nowe efekty bez jakiejkolwiek optymalizacji kodu ... na dodatek to wprowadza w branży złe nawyki, tworzenia gier graficznie rozwijających sie ale majacych juz coraz mniej wspolnego z graniem :( (tak jak amerykańskie super produkcje kinowe, efekty specjalne i zero fabuly , klimatu czy przyjemnosci z ogladania ). to zupelnie inna strategia ktora przedstawia napewno Valve , tak ja to widze przynajmniej.

 

tak samo było z Far Cry - wtedy miałem 9700 Pro na którym mogłem w 1024x768 zobaczyć momentami pokaz slajdów a nie gre .... i to była jedyna gra ktora mi na tej konfiguracji nie chodzila plynnie w tej rozdzielczosci, nawet Doom 3 chodzil lepiej, Prey chodzil plynnie, HL2 i HL2:Ep1, FEAR i wiele innych które później przeskoczyły Far Cry'a. Do dzisiaj zreszta mam ten sprzet tylko karte HIS wlozona bo przy 9700 zrobily sie zimne luty przy bolcach do zasilania i są artefakty...

 

Czuje ze historia sie powtórzy znowu.

Jak dla mnie to jedynie świadczy o lenistwie programistów zatrudnionych w tej firmie i współpracy z nVidia polegającym na tym ze sterowniki do kart graficznych tej firmy będą szybciej/lepiej dopracowane niż ATI dzięki czemu sprzedaż firmy zapewne zwielokrotni zyski dzięki premierze Crysis.

 

Jeśli oni maja w Dużym Poważniu graczy i patrza jedynie na zyski z wspolpracy z nVidia i M$ to ja mam gdzies ich gre i nie bede nakrecal hype'u ani wydawal ciezko oszczedzanych pieniedzy na nowy sprzet. Nie mowiac juz o kupnie samej gry.

 

Takie sa moje osobiste odczucia...

Edytowane 19 Września 2007 przez WeqWeq

[Sulaco]

za to właśnie nie lubię CryTek'u - za to olewanie graczy tworząc engine który poprostu wykorzystuje nowe efekty bez jakiejkolwiek optymalizacji kodu ...

bez jakiekolwiek optymalizacji to mialbym 1fps, a nie np 40. nie mozna oczekiwac, ze gra reprezentujaca taki poziom, bedzie dzialac z szybkoscia np.hl2. jezeli chce sie taki poziom framerate, to ustawia sie low quality. framerate jak i wyglad bedzie w obu tytulach zblizony.

[emte]

śmieszy mnie jak to ludzie narzekają na Far Cry, a to że był zbyt wymagający, a to że nie był grywalny.

No sorry ale jak FC miał premierę to ja miałem GF4200 Ti i grało się płynnie z częścią opcji na high i gra wyglądała pięknie. O grywalności to nie ma co polemizować bo każdy lubi co innego, dla mnie była to jedna z najlepszych gier jakie powstały, nawet mutanty mi nie przeszkadzały.

A zarzucając Crytek'owi że robią tylko engine pod sprzedaż można narazić się na śmieszność bo jakoś nie pamiętam żeby np. na CryEngine 1 powstało wiele gier, a i nie wydaje mi się żeby Crysis robili na odwal się jako reklamę silnika lol

btw jeśli tylko Crysis będzie wyglądał np. tak jak -> http://img177.imageshack.us/img177/4587/cr...06354723xv4.jpg

i do tego będzie grywalny (w co raczej nie wątpię po czytaniu opinii tych którym dane było grac w betę MP czy tez SP) to jak dla mnie lepiej być nie może.

Edytowane 19 Września 2007 przez emte

[Gość WeqWeq]

bez jakiekolwiek optymalizacji to mialbym 1fps, a nie np 40. nie mozna oczekiwac, ze gra reprezentujaca taki poziom, bedzie dzialac z szybkoscia np.hl2. jezeli chce sie taki poziom framerate, to ustawia sie low quality. framerate jak i wyglad bedzie w obu tytulach zblizony.

pisałem odnośnie wcześniejszej ich gry , Far Cry. Bo Crysis nie grałem bo jeszcze nie wyszedł , wiec w czym masz te 40fps i przy jakich detalach ?

jak HL2 wyszedl 9700pro nie byl zabojca szybkosci juz a jednak na full detalach bylo te 30fps-40fps. Jak sie chce to mozna jednak .

Jesli Far Cry kiedys wyszedl i zabil nowoczesne maszyny tylko po to zeby nastepne generacje gier wyszly i zjadly Far Cry na sprzecie na ktorym on dopiero zaczal plynnie chodzic to zadaje sobie pytanie "po co ?".

Jak za 6 miesiecy wyjdzie komp ktory pociagnie Crysis w rozsadnej rozdzielczosci na full detalach w tym DX10 ukazujac to piekno o ktorym rozplywaja sie autorzy gry , to w tym czasie moze wyjsc 4-5 tytulow ktore zmiotą Crysis ... Crytek chce wyprzedzic czas czy poprostu zarobic kase zanim inni wlacza sie do gry ? tym samym niepotrzebnie przyspiesza wprowadzenie Visty i DX10 czy mi sie wydaje ?

 

btw, chcialbym wkoncu na jakimś trailerze zobaczyć AI w tej grze , narazie dane mi było widzieć strzelanie do "manekinów" ...

Edytowane 19 Września 2007 przez WeqWeq

[wamak]

...

Jak za 6 miesiecy wyjdzie komp ktory pociagnie Crysis w rozsadnej rozdzielczosci na full detalach w tym DX10 ukazujac to piekno o ktorym rozplywaja sie autorzy gry , to w tym czasie moze wyjsc 4-5 tytulow ktore zmiotą Crysis ... Crytek chce wyprzedzic czas czy poprostu zarobic kase zanim inni wlacza sie do gry ? tym samym niepotrzebnie przyspiesza wprowadzenie Visty i DX10 czy mi sie wydaje ?...

Skąd jesteś taki pewny, że obecnie nie istnieje taki komp, który uciągnie Crysis w dx10 high w 1280x1024?

 

Nie podobają mi się po prostu takie narzekania na podstawie czegoś, czego jeszcze nie można zweryfikować.

Edytowane 19 Września 2007 przez WDK