Crysis - Zamykamy :]

[_q_b_a_]

W tym wywiadzie ludzie z Cryteka napisali, że wszystko (filmiki itp.) co było do tej pory pokazane, chodziło na DX9 i jednordzeniowym procku :blink: I jeszcze napisali, że DX10 od 9 różni się conajmniej jedną generacją czy coś takiego, i że na 10 wygląda to naprawdę sporo lepiej :)

[Gość JestemNoobem]

Tak jak chyba na tym forum pisałem, że to co na filmie da się zrobić z użyciem direct 9.

Co do Dx10 i Visty to MS już zapowiada, że Halo 2 i Flight Sim X będzie Vista exclusive.

[kkNd!]

Tak jak chyba na tym forum pisałem, że to co na filmie da się zrobić z użyciem direct 9.

Co do Dx10 i Visty to MS już zapowiada, że Halo 2 i Flight Sim X będzie Vista exclusive.

a w jakichs zapowiedziach sa juz karty graficzne na dx10? :/

[daniel89]

Radek na R600 ma podobno obsługiwać DX10.

[Grimlock]

o Direct 10 MS mówi, że D10 ma zwiększyć wydajność w grach od 6 do 8miu razy ... coś w to nie wierze

6 do 8 to może na XP, a na Vista nawet nie zauważymy tego "miążdżącego" skoku wydajności :lol2:

 

W każdym razie grafika i przede wszystkim efekty robią ogromne wrażenie, a to że chodzi na jednordzeniowym procku to zasługa porządnej optymalizacji. Zależy jaki jednordzeniowy A64 FX-57 też jest jednordzeniowy :wink:

DX 10 pozwoli na skok wydajności :?: Ok, ale jak dorzucą trochę efektów dorzuconym do DX 10 to Crysis wcale nie będzie musiał "chodzić" szybciej.

[luisam]

PeCety nadaja sie do worda a nie do grania, widac to doskonale na przykladzie obliviona albo tomb raidera z trybem next gen, nikomu juz sie nie chce optymalizowac gry pod 100 roznych konfiguracji, pisanie gier na konsole jest o wiele przyjemniejsze, latwiejsze i bardziej oplacalne.

 

Poza tym i tak na kompy wychodza tylko same FPP plus raz na jakis czas rpg albo rts.

to czy jest łatwiejsze zależy od architektury konsoli, przeciez każda jest inna i nie mozna tak uogólniać, ze pisanie na konsole jest łatwiejsze, np. takie ps2 w programowaniu było z lekka powalone i troche czasu mineło zanim to do końca opanowali, nie mówiąc już o konsoli Atari, Jaguarze którą zabiła źle pomyślana archtektura i prawie niemożliwe było pisanie na nią złożonych gier

Edytowane 14 Kwietnia 2006 przez luisam

[Carson]

farcry jest swietna giera i crysis tez powinnien byc git. ale to w jak szybkim tempie robia nowe karty graf i reszte organow do kompa to jest poprostu masakra, nie mam pojecia gdzie to cale zamieszanie zmierza. czytam ten watek i patrze: 2rdzeniowe procki, wzmianka o 4rdzeniowych, karty graf z dx10 itp. przeciez to jest jakis obled. nie podoba mi sie ten caly bieg do przodu, programistow gier i producentow komponentow do pc ktorzy nie nadazaja za tymi pierwszymi. jak tak dalej pojdzie to kompy beda ciagnac tyle pradu co wszystkie graty w domu naraz wlaczone, a wszystko po to zeby cos na monitorze wygladalo jak najbardziej podobnie do tego co mozemy (w wielu wypadkach) zobaczyc za oknem. i po co to?! :) sorry za ot ale wg mnie "gry stracily koncepcje". zamiast szukac nowych pomyslow na gre, wszystko sie obraca wokol grafiki i fizyki w grze (ageia physic). odgrzewane kotlety albo nie, powiem innaczej, dostajemy kotleta=gre dla ktorego patelka=kompy jest niewystarczajaco dobra zeby go nalezycie podgrzac. wiecie o co mi chodzi? :)

jak dla mnie grafika w grach moglby spokojnie zatrzymac sie na poziomie grafy w farcry'u. i nie trzeba by bylo co chwila wymieniac grafe/procka/dokupywac ramu.

Edytowane 14 Kwietnia 2006 przez CarsonPoland

[TrueVanDal]

Sam DX cudów nie zrobi ;). Potrzeba i tak wsparcie ze strony sprzętu no i zdolnych programistów (gorzej jak wraz z nowym DX programiści się rozleniwią bo "przecież teraz wszystko lepiej śmiga"). Ale tak czy inaczej to nie topic PC Vs Konsole ani Rozmówki o nowym Dx. Trzymajmy się tematu panowie ;).

 

PS: #Mreko, edytuj posty ;).

 

3mta się.

[_q_b_a_]

Kurde napisałem już wcześniej tyle postów, a niektórzy zachowują się tak jakby w ogóle ich nie widzieli... Nie rozumiem, jak może wystarczyć Athlon 4000 do płynnej gry w Crysis, skoro taki procesor nawet w odpowiednich miejscach w Far Cry'u potrafi nie nadążać? A dwadzieścia parę FPS na otwartej przestrzeni to w tej grze nic przyjamnego. Poza tym skąd ta informacja, że fizyka w Crysis będzie na poziomie tej z HL2? Czy w HL2 zawalają się drzewa, wyginają się liście i krzaki gdy się o nie zachaczy itp.? Nie mówiąc o tym, że przeczysz sam sobie (Mreko) - skoro przy DX10 będzie nawet kilkukrotny wzrost wydajności, to chyba oczywiste, że gra będzie w większości wypadków CPU limited?!

Pozdro :)

[Gość #Mreko]

Kurde napisałem już wcześniej tyle postów, a niektórzy zachowują się tak jakby w ogóle ich nie widzieli... Nie rozumiem, jak może wystarczyć Athlon 4000 do płynnej gry w Crysis, skoro taki procesor nawet w odpowiednich miejscach w Far Cry'u potrafi nie nadążać? A dwadzieścia parę FPS na otwartej przestrzeni to w tej grze nic przyjamnego. Poza tym skąd ta informacja, że fizyka w Crysis będzie na poziomie tej z HL2? Czy w HL2 zawalają się drzewa, wyginają się liście i krzaki gdy się o nie zachaczy itp.? Nie mówiąc o tym, że przeczysz sam sobie (Mreko) - skoro przy DX10 będzie nawet kilkukrotny wzrost wydajności, to chyba oczywiste, że gra będzie w większości wypadków CPU limited?!

Pozdro :)

aby zakonczyc motyw niezbednosci wielordzeniowych prockow zamieszczam ponizsza wypowiedz

 

Bernd Diemer Everything you've seen has been running on DX9 and normal hardware you can get in the shops right now. It's all normal spec and doesn't even use a dual processor or anything like that, we don't have any special graphical hardware inside these boxes. However, with DX10 and a dual core CPU, you're going to see something very special indeed. When we compare Far Cry to Crysis we're talking about two to three levels better in terms of generations, but if you compare DX 9 to DX10 it's at least a generation better, so there's a tangible difference, visually as well as from the intensity.

 

http://www.computerandvideogames.com/r/?pa...y.php?id=137279

 

demo cryteka jest chodzi na dx9 i planuja wydac w zime 2006 i nie musza czekac na viste

natomiast

 

jakbys czytal ze zrozumieniem to pisalem ze bedzie wersja pod 64 bity

sciencemark mol dyn 32bit 86sek 64 bity 33 sek

 

no ale widocznie jestes madrzejszy od tworcow i widocznie sie lepiej znasz

 

a ze tobie sie cos zacina nie uruchamia zwalnia to juz twoj problem

 

ja w farcry takiego typu problemow nie mialem proponuje optymalizacje swapa systemu itp dokupic ramu

pogrzebac w biosie zastanowic sie ile ramu ma karta graficzna i dopiero zalic ze gra zwalnia

Edytowane 15 Kwietnia 2006 przez #Mreko

[_q_b_a_]

#Mreko - przecież to samo napisałem na poprzedniej stronie, o tym że te demka były na DX9 i jednordzeniowych prockach :wink: Chyba jednak wszystkich postów nie przeczytałeś :wink: Tylko chodzi o to, że w Far Cry'u jest wiele miejsc, gdzie gra bardzo zwalnia (z winy CPU). Dokładnie to wtedy, gdy widać przed sobą dużą otwartą przestrzeń. Dlatego twierdzę, że żeby w Crysisie na full detalach grać, też będzie potrzebny dwurdzeniowy procek. Chociaż mam ogrmną nadzieję, że twórcy jakoś niesamowicie zoptymalizują kod i że się mylę :) I nie wmawiaj mi, że to, że mam 2x klatek często w FC jest winą ramu czy pofragmnentowanego dysku, umiem to odróżnić :lol: Jest jeszcze jedna opcja, że np. w Crysisie o wiele więcej rzeczy będzie "zwalonych" na GPU. Wtedy tez bym był zadowolony, bo zawsze można zmniejszyć rozdziałkę, czy wyłączyć AA i już jest dużo lepiej.

Edit: Aaa i co do tych 64 bitów, to jakbys czytał ze zrozumieniem kilka stron wcześniej, to wiedziałbyś, że 64bity w FC też są (trzeba jednego patcha zainstalować), tylko że ich efekty są... hmm mizerne :wink:

Pozdro

Edytowane 15 Kwietnia 2006 przez _q_b_a_

[qqrydza]

Założę się, że większość nie wie co piszę, łącznie ze mną;). Nie wiecie co to optymalizacja i silniki gier. Może są zdolni młodzi ludzie potrafiący ze sprzętu wyciągnąć wiele dobrego bez zbytniego obciążenia. Widziałem dema(były tematy o nich na tym forum) pokazujące wspaniałe efekty nie spotykane w dzisiejszych grach a odpalane(ponoć) na radeon'ach 9700. Nauczeni doświadczeniami z poprzednich produkcji, takich jak far :cry: (bo zdaje się, że o tym mowa w tym temacie) idą za ciosem, wykorzystują dostępny sprzęt oraz techniki i pokazują ludziom na co stać nowatorski zespół programistów przy okazji zdobywając sławę i popularność nie wspominając już o kasiorce spływającej do ich kieszeni. Zobaczymy jeszcze na co będzie stać wspominany wcześniej już silnik unreal bo z tego co można przeczytać na necie będzie małą rewolucją względem tego co zobaczymy na ekranie a jego wymaganiami. Oby to wszystko było prawdą.

Pozdrawiam.

[Gość Denaturatos]

moim zdaniem grafika z crysisa albo unreala 3 jest juz calkowicie wystarczajaca, ja stawiam na nowatorstwo w grze, po co mi kolejny FPP z lepsza grafa, ja oczekuje czegos nowego.

[peseq]

Ja tu sie nie zgodze z kolegą wyżej. Wg mnie, powinno być nowatorstwo.. ZGADZAm sie z tym, ale chwila, co z tego, ze dadza nam mozliwosc przeniesienie kamyczka, czy tez zrobienia dziury w podlodze gdzie chcemy,jednak to nie starczy gdy grafika bedzie taka jak z gry z przed 2 lat.. czy nie tak jest? wraz z grafiką robią sie wieksze mozliwoscui co do fizyki.. aha, jezeli poruszysz temat co do fabuły, mniej pretensje do rezyserow.. wszak to czlowiek i to co mozna bylo wymyslic to wymyslono, nastepnego Spielberga oczekuj w nowym tysiacleciu, bo po filmach widac, ze takowy wlasnie na te czasy sie zapowiada.

Edytowane 15 Kwietnia 2006 przez peseq

[Gość #Mreko]

#Mreko - przecież to samo napisałem na poprzedniej stronie, o tym że te demka były na DX9 i jednordzeniowych prockach :wink: Chyba jednak wszystkich postów nie przeczytałeś :wink: Tylko chodzi o to, że w Far Cry'u jest wiele miejsc, gdzie gra bardzo zwalnia (z winy CPU). Dokładnie to wtedy, gdy widać przed sobą dużą otwartą przestrzeń. Dlatego twierdzę, że żeby w Crysisie na full detalach grać, też będzie potrzebny dwurdzeniowy procek. Chociaż mam ogrmną nadzieję, że twórcy jakoś niesamowicie zoptymalizują kod i że się mylę :) I nie wmawiaj mi, że to, że mam 2x klatek często w FC jest winą ramu czy pofragmnentowanego dysku, umiem to odróżnić :lol: Jest jeszcze jedna opcja, że np. w Crysisie o wiele więcej rzeczy będzie "zwalonych" na GPU. Wtedy tez bym był zadowolony, bo zawsze można zmniejszyć rozdziałkę, czy wyłączyć AA i już jest dużo lepiej.

Edit: Aaa i co do tych 64 bitów, to jakbys czytał ze zrozumieniem kilka stron wcześniej, to wiedziałbyś, że 64bity w FC też są (trzeba jednego patcha zainstalować), tylko że ich efekty są... hmm mizerne :wink:

Pozdro

no z twoim PixelView GF 6600 GT to napewno pograsz na full detalach :mur:

 

 

jesli o detale to bym sie martwil nie o procka tylko o grafe

 

na medium - high spokojnie sie pogra na 6800gt w 1024x768 od unreala wiekszych wymagan nie powinno miec a jak bedzie dobra optymalizacja to moze i mniejsze

 

a patrzac dzisaj nawet na optymalizowane gry pod 2 rdzenie jak serius sam 2

 

http://img212.imageshack.us/img212/340/ss20vr.png

 

wydajnosc x2 2ghz jest podobna do jednojajowca 2.6ghz

 

 

autorzy pisza wyraznie niczym jak abel krowie ze prezentowane dema nie lecialy na jakims specjalnym sprzecie i napewno na 2 rdzeniowcu a na medium tego nie puszszczali na pewno

 

wiec nie wmawiaj mi ze bedzie konieczny x2 do gry na high detail

 

bedzie 64 bitowa gierka i na a64 4000+ bedzie smigac az milo jak ktos dal sie zindoktrynowac reklama intela i amd to juz jego sprawa

 

jesli chodzi o wielordzeniowosc to godny uwagi bedzie k10 z odwroconym hypertransportem bo odpalanie wiele aplikacji do mnie nie przemawia a roznice w grach sa i tak marginalne

 

2 rdzeniowce w grach jak narazie to jedna wielka bujda markeginowa

Edytowane 15 Kwietnia 2006 przez #Mreko

[Gość JestemNoobem]

moim zdaniem grafika z crysisa albo unreala 3 jest juz calkowicie wystarczajaca, ja stawiam na nowatorstwo w grze, po co mi kolejny FPP z lepsza grafa, ja oczekuje czegos nowego.

Ja czekam wkońcu na jakieś AI bo już od dawna gram tylko w multi bo tylko tam można spotkać kogoś trudnego do pokonania a AI w grach to nadal aimbot i zero myślenia.

 

PS. Kuluturą to widze kolega aż grzeszy.

[Gość #Mreko]

Ja czekam wkońcu na jakieś AI bo już od dawna gram tylko w multi bo tylko tam można spotkać kogoś trudnego do pokonania a AI w grach to nadal aimbot i zero myślenia.

 

PS. Kuluturą to widze kolega aż grzeszy.

no w crysis ma by ai niezle postacie swiadome otaczajacego terenu np ze moze snie na nich zwalic drzewo po strzele wiec tak latwo nie bedzie

 

no ale nie ma to jak multiplayer to moze byc cos

zasadzki w dzungli interaktywne otoczenie zapowiada sie niezla jatka

obecnie najlepsze multi to swat4 fear i battlefield 2 no i cs source

call of duty 2 to taka bezsensowana sieczka prawie jak w cyrku no ale ktos moze miec omiene zdanie

 

dobrze jakby dali elementy walki rekami i nogami cos jak w fear aby np zaczaic sie w krzakach i kolesia z pol obrotu

a pewnie sie skonczy na jakims nozu i tyle

fajnym bejerem bylby tez luk ala rambo2-3 aby kolesia po cichu z daleka

Edytowane 15 Kwietnia 2006 przez #Mreko

[_q_b_a_]

No w tym wywiadzie jest sporo o nowym AI napisane, przeczytajcie sobie - podobno głównie skupili się na jakimś nowatorskich i bardzo inteligentnych Obcych, na ludziach trochę mniej.

Mreko - już mi się nie chce dalej kłócić, ja Ci piszę, że na A64 po porządnym OC są w Far Cry'u spadki do dwudziestu paru FPS w wielu miejscach, a ty się kłócisz, że Crysis będzie na takim procku hiper płynnie działał, tak jak byś w ogóle połowy mojego postu nie widział :lol: Więc zakończmy może ten temat, po tylko do kłótni prowadzi :wink:

[Gość #Mreko]

No w tym wywiadzie jest sporo o nowym AI napisane, przeczytajcie sobie - podobno głównie skupili się na jakimś nowatorskich i bardzo inteligentnych Obcych, na ludziach trochę mniej.

Mreko - już mi się nie chce dalej kłócić, ja Ci piszę, że na A64 po porządnym OC są w Far Cry'u spadki do dwudziestu paru FPS w wielu miejscach, a ty się kłócisz, że Crysis będzie na takim procku hiper płynnie działał, tak jak byś w ogóle połowy mojego postu nie widział :lol: Więc zakończmy może ten temat, po tylko do kłótni prowadzi :wink:

w 800x600 low detail tez masz zwolnienia do 20 klatek Edytowane 15 Kwietnia 2006 przez #Mreko

[Domik]

Temat uprzątnięty. Nie róbcie ot.

[Gość JestemNoobem]

no ale nie ma to jak multiplayer to moze byc cos

zasadzki w dzungli interaktywne otoczenie zapowiada sie niezla jatka

obecnie najlepsze multi to swat4 fear i battlefield 2 no i cs source

call of duty 2 to taka bezsensowana sieczka prawie jak w cyrku no ale ktos moze miec omiene zdanie

COD2 na meczach nie ma aż takiej sieki

Co do CS:S to własnie sobie pykam ostatnio i nierozumiem na czym polega fenomen tej gry ;/ Nie ma wychylania, nie da się położyć, nie ma celowanie z muszki i biega się jak w Quake 3 ;/ Dla mnie jedne z lepszych multi ma jeszcze Raven Shield ( taktyka tu to wazna rzecz i to bardzo, a broń ma odrzut na maxa i trzeba umieć strzelać)

I ostatnio też grałem w Red Orchestra i musze przyznać ze chyba najbardziej realistyczny mp w grze o II wojnie jaki widziałem ale tu dużo można pisać powiem tylko że takiego odwzorowywania walk 2 wojny jeszcze nie widziałem a OT sie powiększa i powiększa :D

 

Co do multi w Crisisie to muszą być jakieś sensowne teamy i tryby do walk ligowych bo DM i TDM w ligach jest troche nudny ;/ A no i chyba mało kto by się zainteresował grą w której walczy się alienami vs ludzmi ;/

[_q_b_a_]

w 800x600 low detail tez masz zwolnienia do 20 klatek

Ja pitole, pisałem tak samo gdzieś wcześniej, że za niektóre ustawienia w głównej mierze odpowiada właśnie procesor, więc takie gadanie, że na low jest więcej fps jest bez sensu! Ale tak, w rozdzialce 720x576 (najmniejsza z możliwych) mam tyle samo klatek / sekundę, lol. I nie tylko ja, widziałem jak chodzi FC tez na różnych kompach u kumpli. Tak przy okazji, przecież kilka stron wcześniej (dokładnie na 7) prowadziliśmy praktycznie IDENTYCZNĄ rozmowę, nawet te same argumenty podawałeś, a ja to samo odpowiadałem, masz amnezję czy jak :lol2:

Pozdro

[Gregor1230]

Oj qba walczysz nie wiem o co . Farcry poprostu plywa w full detalach przynajmniej u mnie i u wielu ludzi . Na frapsie nie widzialem ponizej 30 fpsow oczywiscie bez hdr bo nie mam . Gierka ma tak dobry silniczek ze na wszystkim praktycznie sie pogra nawet znam ludzi co na 4mx doszli do konca.

[JROX]

Widze że o mnie mowa :P

Ja grałem kiedyś w FarCry'a na 4MX :)

Całkiem dobrze się grało ;)

[sideband]

W tym wywiadzie ludzie z Cryteka napisali, że wszystko (filmiki itp.) co było do tej pory pokazane, chodziło na DX9 i jednordzeniowym procku :blink: I jeszcze napisali, że DX10 od 9 różni się conajmniej jedną generacją czy coś takiego, i że na 10 wygląda to naprawdę sporo lepiej :)

dx9 tylko pytanie sm3.0 czy sm4.0 były ty screeny i filmiki , dx9L-sm4.0

[lubu10]

Stawiam na SM 3.0.

[Gość #Mreko]

Oj qba walczysz nie wiem o co . Farcry poprostu plywa w full detalach przynajmniej u mnie i u wielu ludzi . Na frapsie nie widzialem ponizej 30 fpsow oczywiscie bez hdr bo nie mam . Gierka ma tak dobry silniczek ze na wszystkim praktycznie sie pogra nawet znam ludzi co na 4mx doszli do konca.

wlasnie a jak nawet jak zwalnia w kilku miejscach to nienalezy siac paniki

zreszta polecam novodex rocket demo bigbang 17000 cegiel na venice 2250mhz 5 klatek na sekunde

procesor bez jednostek wektorowych do fizyki przez duze F nadaje sie jak widelec do klepania kotleta

tak wiec niezbednosc wielordzeniowych procesorow w obecnej postaci to mzonki intela i amd :mur:

Edytowane 16 Kwietnia 2006 przez #Mreko

[.zip]

Panowie a Far Cry Instinct to wyszedł na PC czy nie . :rolleyes: dawno sie nie interesowałem tematem .

[Santi]

Panowie a Far Cry Instinct to wyszedł na PC czy nie . :rolleyes: dawno sie nie interesowałem tematem .

Nie wyszedl. Tylko na konsolach jest.

[Gość #Mreko]

dx9 tylko pytanie sm3.0 czy sm4.0 były ty screeny i filmiki , dx9L-sm4.0

czytaj ze zrozumieniem

 

Bernd Diemer Everything you've seen has been running on DX9 and normal hardware you can get in the shops right now. It's all normal spec and doesn't even use a dual processor or anything like that, we don't have any special graphical hardware inside these boxes. However, with DX10 and a dual core CPU, you're going to see something very special indeed. When we compare Far Cry to Crysis we're talking about two to three levels better in terms of generations, but if you compare DX 9 to DX10 it's at least a generation better, so there's a tangible difference, visually as well as from the intensity.

 

 

czy normalnie dzisaj w sklepach mozesz kupic karte z sm4.0 po co te pytania w ogole

 

co do roznicy wizualnej miedzy DX 9c a DX10 to troche brzmi to jak papka marketingowa microsoftu w ustach ludzi z cryteca. O ile co do kwesti wydajnosciowych napewno dx10 bedzie lepszy ale na jakies zadziwajace efekty to bym nie liczyl chyba ze wieksza wydajnosc systemu graficznego pozwoli na pokazanie czegos gdzie w dx9 bylby pokaz slajdow

Edytowane 16 Kwietnia 2006 przez #Mreko