SDR czy DDR - rezultat końcowy 3Dmarka

[fit]

AK32A A1.7+@2.0+(fsb 133) RAdeon 9700 (BIOS PRO)

 

512MB SDR(CL2) = 11.3k

512MB DDR(CL2) = 11.9k

 

chyba nie warto kupowac ddra dla wyniku w 3dmarku :D

[dARIO]

AK32A A1.7+@2.0+(fsb 133) RAdeon 9700 (BIOS PRO)

 

512MB SDR(CL2) = 11.3k

512MB DDR(CL2) = 11.9k

 

chyba nie warto kupowac ddra dla wyniku w 3dmarku :D

Nie jestem pewien czy 3dmark to dobry program do porównywania wydajności pamięci ;) Ale fakt faktem, że róznica nie jest wielka. Dobrze byłoby porównać wynik SDR z płytą na tym samym chipie ale tylko ze złączami DDR - nie wiem, czy producenci płyt nie stosują jakiegoś triku by umożliwić obsługę jednych i drugich kosztem np. utraty wydajności.

[Allen]

Lepszym pogramem na pewno jest SiSoft Sandra moze byc 2003 ver. Tam lepiej porównasz pamieci po za tym masz wiele do wyboru, a w 3Dmarku 600pkt to chyba jednak troche jest bo maloto na pewno nie jest

[tobiasz15]

Allen3!!!<--------zmien ten podpis albo wyp*******j!!!

[FumFel_20]

a w czym Ci przeszkadza jego podpis??

[Lagier]

u mnie wynik skoczyl o 1k z hakiem BTW tobiasz15 jaki masz problem z podpisem Allena3?! :? moze chcialbys tez miec taki?! :lol: :lol: :lol:

[andriu]

Lepszym pogramem na pewno jest SiSoft Sandra moze byc 2003 ver. Tam lepiej porównasz pamieci po za tym masz wiele do wyboru, a w 3Dmarku 600pkt to chyba jednak troche jest bo maloto na pewno nie jest

jestes niezły, 3 dni na forum i ponad 200 postów 8O jak tak dalej pókdzie to w miesiąc przegonisz karesa

[andriu]

tak BTW, ile masz 3dmarków ?

[Allen]

heh ludzie tu mamy inny problem do rozwiazania tylko dARIO Lagier i ja chybajak na razie napisali na temat. W gruncie zeczy to o wiele lepiej na DDRach leciech, Wiekszy komfirt pracy, jak ja zmienialem z SDRAMów to taki przyrost szybkosci w uruchamianych programach nastapil ze sie nawet nie spodziewalem a w 3Dmarku to zawsze cos da, tylko sie zastanów jaki rodzaj se kupisz bo jest kilka, PC1600 najgorszy ze wszystkich chyba PC2100 PC2600 DDR400 DDR333

 

 

Co do xywki to juz nie zwracam uwago na obelgi, heh se na pamiatke te pierwsza czesc zostawilem, w koncu kiedys taki bede mial :) Heh nareszcie sie ktos za mna wstawil :cry: :cry: dziex chlopaki

[Zxc]

AK32A A1.7+@2.0+(fsb 133) RAdeon 9700 (BIOS PRO)

 

512MB SDR(CL2) = 11.3k

512MB DDR(CL2) = 11.9k

 

chyba nie warto kupowac ddra dla wyniku w 3dmarku :D

JASNE ŻE NIE WARTO KUPOWAĆ DDR ÓW I KT266 BO TEN CHIPSET TO PORAŻKA!!! Sprawdź na Nforce2 w DualDDR albo KT333@2/2/5/2/1T to sie przekonasz jak DDRy klepią dupe SDramom!!. 3dmark nie pokazuje możliwości DDRów ale czasem wysoko taktowane (~166)@2/2/5/2/1T mogą przesądzić o płynności gry!. ZASTANÓW SIE CO PISZESZ!

[fit]

o płynnosci gry decyduje głównie jakość podsystemu graficznego, a niedostateczna ilośc ramu powoduje szarpania spowodowane uzywaniem pamieci wirtualnej

 

np w BF1942 system z 256 MB super hiper DDR CL1 @ 233MHz bedzie gorszy od 512 SDR PC100CL3

 

napisałem że nie warto kupować DDRów jeżeli mozna uzyć SDRów

(lepiej dołozyc do grafy)

[Zxc]

o płynnosci gry decyduje głównie jakość podsystemu graficznego, a niedostateczna ilośc ramu powoduje szarpania spowodowane uzywaniem pamieci wirtualnej

 

np w BF1942 system z 256 MB super hiper DDR CL1 @ 233MHz bedzie gorszy od 512 SDR PC100CL3

 

napisałem że nie warto kupować DDRów jeżeli mozna uzyć SDRów

(lepiej dołozyc do grafy)

Tu sie zgodze w przypadku AK32A używałbym Sdramu ponieważ ten chipset jest za słaby by mógł wykorzystać możliwośći DDR

[mikaelus]

Hmm... czy mój marny wynik 7000pkt. może być spowodowany SDR'ami?

Ja już zdrowie na tym straciłem... ;)