axl2000 Opublikowano 26 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2006 (edytowane) Wlasnie dzisiaj kupilem ten procesor i mam pytanie, czy sa gdzies w necie testy tego procka ?? Bo kupilem go ze wzgledu na brak kompa normalnego w domu a cena byla dosc niska bo 400zł za nówke BOX z gwarą... Nie piszcie tylko ze to syf bo akurat nie jestem hardcore'owym graczem (ale lubie pograc dlatego niedlugo trafia do mnie X1600PRO 128MB/128bit i licze na w miare plynna gre w 1024x768) ani nie enkoduje video :) wiec A64 FX czy P4 EE mi nie potrzebne ;) Edytowane 26 Stycznia 2006 przez Axl2000 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAMILcom Opublikowano 26 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2006 powiem tak było ... i to wielokrotnie posukaj Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
axl2000 Opublikowano 26 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2006 powiem tak było ... i to wielokrotnie posukaj Hmh, przepraszam, nie znalazlem, poszukam jeszcze raz...:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 26 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2006 do gania tak z jak bez podkręcana się nie nadaje i tyle :sad: test opis Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forum Opublikowano 27 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2006 a to niby czemu sie nie nadaje? przegladnalem "test" 3dmark03 i niby co? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 27 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2006 (edytowane) a to niby czemu sie nie nadaje? przegladnalem "test" 3dmark03 i niby co? bo 3DMark to nie rzeczywiste warunki gry ale TEST :mur: a taki test możesz sobie wiesz gdzie wsadzić poza tym nie wiem co ty tam widzisz, test daje juz przedsmak czkawki która nieuchronnie będzie miała miejsce podczas normalnej gry Edytowane 27 Stycznia 2006 przez Zawadaki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forum Opublikowano 27 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2006 (edytowane) no okey to farcry w "opis" jest grą.... barton 2.8+ (-15% mocy=celeron D 2.8 ) i w dalszym ciagu nie wiem czemu celeron sie nie nadaje do grania? edit: ja nie patrzylem na cpu test,przeciez nie gram w gry na samym cpu... patrzylem na gametest... Edytowane 27 Stycznia 2006 przez forum Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAMILcom Opublikowano 27 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2006 3d marki skupia uwage 80% na grafike 5% na pamieć 5% na inne 10% na procesor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 27 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2006 zacznijmy od tego ze program ma charakter nie ciągły i występują w nim tzw. skoki w przód lub w tył, dlatego procesor w pamięci podręcznej przechowuje pewną ilości danych oraz kodu tak aby w przypadku wystąpienia takiego skoku nie musiał czekać na potrzebna dane z pamięci RAM ale mógł je pobrać z szybkiej pamięci L2, jeżeli zdarzy się sytuacja (obecnie taka optymalizacja jest normą) ze programista/kompilator zoptymalizował kod tak aby nie przekraczać a jednocześnie w pełni wykorzystać pojemności pamięci L2 która ma 1MB to w sytuacji kiedy tej pamięci jest 256KB często zdarza się że brakuje miejsca w pamięci L2, nie wszystko się zmieści i często trzeba czekać na pobranie danych z pamięci RAM co zajmuje cenne cykle do tego dochodzi jeszcze wąska magistrala FSB i mam gotowy przepis na porażkę można jeszcze powiedzieć ze procesory P4 przez taką a nie inną architekturę, duże rozdrobnienie w procesie wykonania instrukcji wymagają dostarczania dużej ilości danych w sposób jak naj bardziej płynny a wąska magistrala FSB tego nie ułatwia dodatkowo jednostki ALU są taktowane dwukrotnie większą częstotliwością niż pozostałe jednostki procesora, więc naturalnie potrzebują większej płynności w dostarczaniu danych to jest teoria która ma swoje umocowanie w praktyce, tak więc nie jest teorią ale faktem: celeron nie nadaje się do grania Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forum Opublikowano 27 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2006 (edytowane) to chyba niemozliwe... sempron64 taktowany 1.8Ghz z 256k wciagnal bartona 2.1Ghz z 512k a celeron 2.8Ghz heh ,a roznica pomiedzy sempronem a celem 70zl :blink: chyba wezme amd Ale te wyniki niezmoliwe chyba sa :huh: jak mogl wciagnac bartona :mur: hey zawadaki jak jest z o/c tych sempronow64 jak one sa na 200Mhz? jak 10% wyzej pojda to sie trzeba cieszyc? Edytowane 27 Stycznia 2006 przez forum Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 27 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2006 to chyba niemozliwe... sempron64 taktowany 1.8Ghz z 256k wciagnal bartona 2.1Ghz z 512k a celeron 2.8Ghz heh ,a roznica pomiedzy sempronem a celem 70zl :blink: chyba wezme amd Ale te wyniki niezmoliwe chyba sa :huh: jak mogl wciagnac bartona :mur: hey zawadaki jak jest z o/c tych sempronow64 jak one sa na 200Mhz? jak 10% wyzej pojda to sie trzeba cieszyc? bez wątpienia AMD jest aktualnie na czele w każdym segmencie rynku, nic tylko brać Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hinco Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 hey zawadaki jak jest z o/c tych sempronow64 jak one sa na 200Mhz? jak 10% wyzej pojda to sie trzeba cieszyc?ja mam sempa ale s939 na badziewnej płycie i spokojnie idzie 1,8 @ 2,2 bez zmiany vcore, myśle że z lepszą płytką 2,5-2,7 jest osiagalne ; ] aha, no i sie nie grzeje nic a nic, temp przy dosyć cichej pracy nie przekracza 40C(po ostrym graniu) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
axl2000 Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zrobilem testa @ i od tak se zwiekszylem FSB na 166 i leci na 3,82Ghz bez zmiany VCore...wiecej nie chce sprawdzac jakos :) Styka mi :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rzymo Opublikowano 29 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2006 Zrobilem testa @ i od tak se zwiekszylem FSB na 166 i leci na 3,82Ghz bez zmiany VCore...wiecej nie chce sprawdzac jakos :) Styka mi :)Próbuj dalej... przekrocz magiczą barierę 4GHz :) Jak dla mnie to każdy Celeron podkręcony (szyna te 190 i wyżej) jest już całkiem porządnym procem, zwłaszcza za tą cenę. Test jest dziwny (a który na benchmarku nie jest :) ), szkoda że nie ma porównania Celka na fsb=200 z P4 na fsb=200, wtedy na korzyść P4 przemawiałby tylko większy cache, ale cache nie nadrobiłby 700MHz na rdzeniu :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość seraf Opublikowano 29 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2006 Próbuj dalej... przekrocz magiczą barierę 4GHz :) Jak dla mnie to każdy Celeron podkręcony (szyna te 190 i wyżej) jest już całkiem porządnym procem, zwłaszcza za tą cenę. Test jest dziwny (a który na benchmarku nie jest :) ), szkoda że nie ma porównania Celka na fsb=200 z P4 na fsb=200, wtedy na korzyść P4 przemawiałby tylko większy cache, ale cache nie nadrobiłby 700MHz na rdzeniu :) p4 tez sie kreca w wiekszosci wypadkow lepiej od celkow i na duzo wiekszej magistrali wiec przewaga zostanie zawsze. o ile p4 lubie dla HT o tyle jezeli mial bym do wyboru celka ze wzgledu na kase czy braku chceci jej wydania 100% wolal bym ktores z rozwiazan amd, jako tansze, chlodniejszcze i wydajniejsze. Intel bez HT to jest nieporozumienie. pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rzymo Opublikowano 30 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2006 (...)Wiesz, mi chodziło raczej o porównanie na tej samej magistrali fsb, żeby zobaczyć co daje większy cache. Co do HT to oczywiście prawda, tylko powód dla którego ludzie kupują Celki jest banalny - $ (oraz ciągle jeszcze działająca magia Intel Inside :) ). Jak się wybierze właściwą płytę to zawsze można, przy kolejnym upgrade sprzętu, dokonać zamiany Celek -> P4 HT. Chociaż P4 do kręcenia będzie wymagał na pewno mocniejszego zasilacza, skuteczniejszego coolera i lepszych pamięci, i znowu mamy sprawę kolejnych kosztów. Niestety zarobki mamy takie, że jeszcze długo nie będzie nas stać na wymianę kompów tak często jak w przysłowiowych Stanach... W każdym razie mój skromny procesor jest dla mnie z zupełności wystarczający :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...