Hwbot.org - United Team Of Poland - Temat Do Dyskusji !

[N4RMER]

Od ClockMeUp! od wczoraj ponad 80pkt ;)

 

Zna ktoś jakieś tweaki do wPrime? Nawet najprostsze, takie co chociaż trochę poprawią wyniki, ponieważ strasznie ten bench mnie denerwuje i ciężko go jakoś ogarnąć.

[kszonek]

Zna ktoś jakieś tweaki do wPrime? Nawet najprostsze, takie co chociaż trochę poprawią wyniki, ponieważ strasznie ten bench mnie denerwuje i ciężko go jakoś ogarnąć.

Nigdy nie przywiązywałem większej wagi do tego bencha, zawsze odpalałem bo odpalałem, ale ostatnio postanowiłem coś tam sprawdzić.

 

e6600 @ 3,6ghz

2x1gb 1:1 400mhz 4-4-4-4

Świerzy XP sp2

wPrime 1,54 32M

 

Za każdym razem procedura wyglądała tak, że czekałem grzecznie aż się wPrime odpali, potem zmieniałem priorytet, zamykałem wszytko inne i po chwili puszczałem. Do każdego testu wPrime był odpalany na nowo, bez rebootu.

 

Process Explorer:

24: 24,719s

13: 24,906s

10: 24,906s

8: 24,969s

6: 24,879s

4: 24,921s

 

Task Meneger:

RT: 24,890

H: 24,734

N: 24,875

L: 24,796

 

Doszedłem do wniosku, że to się chyba kupy nie trzyma.... Zrobiłem 3 testy na tym samym ustawieniu, czyli 24 z PE:

1) 24,594

2) 24,796

3) 24,734

 

Ogólnie porażka - przy takim rozstrzale to nie ma co sprawdzać.

 

Na koniec jeszcze pomyślałem, a co mi, zobaczę CW.

 

Normal:

24,848

Normal + CW:

24,796

Priorytet 24 z PE:

25,015 (WTF?!) drugie podejście 24,702

Priorytet 24 z PE i CW:

24,765

 

Wniosek:

Ten benchmark jest porażająco niedokładny, albo mam coś co najmniej skopane. Przez kilka minut zabawy dostałem wyniki różne o 0,421s (1,68%) i to na identycznych ustawieniach (24 z PE).

 

To tyle jeżeli chodzi o moje tłiki, jak ktoś ma coś lepszego to niechaj się podzieli.

[JMKS]

wPrime taki jest, Akłamark zresztą też - nigdy nie wiadomo, ostatnio mi wypluł koło 230k a po ponownym uruchomieniu sprzętu itd bez jakichś wielkich bajerów już było 260k :P.

"wPrime is like CL" bodaj na forum HWBota przeczytałem, na pytanie hipro5 czemu on od pamięci nie zależy [nie zależy totalnie na to wygląda, tak jak np. Cinebench R10, poprzednich nie sprawdzałem]. CL to pierwszy test 3DM2001 gdyby ktoś miał wątpliwości, żadne Column Acces Strobe Latency :P. Tj. robić, robić aż to będzie "ten" przebieg. Różnice są czasami rzędu kilku % nawet i nic się nie poradzi. Ale osobiście nigdy się w wPrime nie bawiłem bardzo, bo to nudne [żeby chociaż międzyczasy podawał na końcu i było co porównywać, a tak to jest zbyt wymagające :P].

[Twój Pan]

Niby wprime zalezy tylko od mhz na procku, ale cos tam sie da z nim powalczyc, zeby wynik poprawic.

 

http://hwbot.org/searchResults.do?directio...minTotalPoints=

 

*ale ja sie nie znam na oc

Edytowane 22 Października 2007 przez MaSell

[Je m appelle Ferdinand]

U mnie doszedłem do wniosku, że max stable mhz nie daje najlepszego czasu.

 

Przykład:

 

Proc robił najwięcej 3350 stabilnych MHz do wPrime, ale najlepsze wyniki były w okolicach 3300MHz

[Twój Pan]

Ciekawostki odnosnie wprime.

 

#1. Mimo, iz polowa pierwszych "loopow" moze byc lepsza o nawet 0.5s od poprzedniego testu, to wynik koncowy potrafi byc gorszy. Przyczyna nie znaleziona.

 

#2. Im mniej zabałaganiony system, tym mniejsze roznice w wynikach. Sam wynik sie nie poprawia.

 

#3. Benchmark jest cwany, chcieli (przypadkowo czy specjalnie - nie wiem) zrobic cos takiego, by nie mozna bylo uzyc pewnego tłiku, ale zostawili pewną luke i mozna to ominac. Podpowiedz - patrz 3dm05 ;) . Nie wiem jaki ma dokladnie wplyw na wynik, obecnie rozpracowuje cos innego niz wprime.

 

*testowane na roznych pc, z roznymi os, prockami amd (k8) i intel (od netbrust w gore single core, HT i dual core)

Edytowane 22 Października 2007 przez MaSell

[JMKS]

Niby wprime zalezy tylko od mhz na procku, ale cos tam sie da z nim powalczyc, zeby wynik poprawic.

 

http://hwbot.org/searchResults.do?directio...minTotalPoints=

 

*ale ja sie nie znam na oc

Owszem, da się - np. nie robić tego na systemie "codziennym" który miał za sobą tyle chipsetów ile się da [hmm... i965, i975X, P35, X38, i945 - chyba starczy] bo zdaje się że o moim wyniku mówisz - naprawdę mnie to mało interesowało i nadal mnie mało interesuje :lol:.

 

wPrime w ogóle powinien być wywalony, bo jest tak syntetyczny jak się da ;). No i promuje serwery z Windowsem :lol2:. Chociaż Penrynem "nakopać" Clovertownowców [w tym mnie] już chyba można jak się odpowiedni zegar zrobi ;).

[Twój Pan]

Owszem, da się - np. nie robić tego na systemie "codziennym" który miał za sobą tyle chipsetów ile się da [hmm... i965, i975X, P35, X38, i945 - chyba starczy] bo zdaje się że o moim wyniku mówisz - naprawdę mnie to mało interesowało i nadal mnie mało interesuje :lol:.

Akurat chodzilo o wszystkich za mna i porownanie ich mhz do moich :D . Zeby nie byc gorszym - robione na systemie zainstalowanym ponad rok temu, pamietajacym kilka kart nv, ati jak i niejeden chipset :D ... ale nadal daje rade ;)

Edytowane 22 Października 2007 przez MaSell

[JMKS]

Akurat mam Celka w sockecie to może się w MHz pobawię :P [wall lekko >400, "24/7" @ 2,4GHz 1,1V bo wyższego napięcia nie lubię B-), siakiś za równe 100zł z Allegro 3 tygodnie temu, się na nim polerować IHSa uczę itd ;)].

 

Aha, ogłoszenie parafialne: [pod wplywem tego wyniku z Cel420 o którym mówimy] jak już musicie [tylko czemu?!] dodawać wPrime "ręcznie" [nie przez program bezpośrednio] to do jasnej milisekundy sobie edytujcie [po "submission", wygląda na to że bezpośrednio nie przyjmuje] bo potem kilkadziesiąt rezultatów ma "miliseconds added - JMKS" w opisie :P a mnie to jednak troszkę nie podnieca taka robota.

[N4RMER]

wprime jest jak dla mnie bardzo oporne i często wypluwa różne wyniki...

Nie specjalnie przepadam za tym benchem.

 

A na hwbot faktycznie czasami trzeba edytować wynik w celu dodania milisekund.

Edytowane 23 Października 2007 przez Narmer

[Gość 71proste]

Nie specjalnie przepadam za tym benchem.

 

A na hwbot faktycznie czasami trzeba edytować wynik w celu dodania milisekund.

ja tez,jakis przewrotny jest,a z tym edytowaniem to standart ;)

[N4RMER]

http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=1273

Może ktoś pomoże? Bo albo nie ma takiego procka i grafy w bazie, albo nie potrafię znaleźć. A "wyniki" czekają...

Edytowane 24 Października 2007 przez Narmer

[Lanc]

Pomogę tymi dwoma linkami.

Czytaj to ;)

 

CPU: http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=780

GPU: http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=1261

[N4RMER]

Tak myślałem, że bez dodania się nie obejdzie.

[Tomasz76]

panowie mam taki problem, zapuszczam pc marka04 i test cały przechodzi ale nie pokazuje zadnych punktów wszedzie n/a na czerwono o co chodzi ?

[Gość 71proste]

Patrzcie na co wpadlem,cos mi sie wydaje,ze Ruscy pojechali na tym samym 7800GTX,takty te same,wyniki niemalze identyczne,te same procki,no i w rankingu jeden pod drugim,jak dla mnie typowka,ale ocencie sami:

 

takty pamieci identyczne,jak dla mnie ewidentne!!!

screeny rozciagniete,bo zapomnialem wylaczyc dualNview ;)

Edytowane 25 Października 2007 przez 71proste

[Twój Pan]

Na przyszlosc - kompresja :D

 

Mozesz zglosic, bo dosyc ciekawie to wyglada

[N4RMER]

71proste to jest wysoce prawdopodobne, mnie już od jakiegoś czasu nurtują ruscy z Hardware masters, ciężko czasami uwierzyć, że każdy testuje na innym egzemplarzu, a nie np wysyłają sobie sprzęt.

[kszonek]

Jak nie kręceniem to tak chcecie ich dogonić? ;) Oczywiście żartuje - prawdopodobnie to ten sam sprzęt - trzeba by to zgłosić.

[N4RMER]

Jak nie kręceniem to tak chcecie ich dogonić? ;) Oczywiście żartuje - prawdopodobnie to ten sam sprzęt - trzeba by to zgłosić.

Każdy walczy jak może, ważne aby do przodu :blurp:

[Gość 71proste]

Zatem wieczorem zglosze,dla mnie to ewidentny walek :(

[N4RMER]

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=659271

No no już 8800GT w testach ;)

[FatAlbert]

''Description: rysiowe podrygi na 8800GT." :lol:

[Twój Pan]

Co do Panów z MXS...

 

http://hwbot.org/result.do?resultId=594096

http://hwbot.org/result.do?resultId=598434

 

i cała kategoria:

http://hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId...0+GT+%281263%29

 

Chyba trzeba zatrudnic moderatorow, zeby dokladnie sie przyjrzeli wszystkim wynikom od rosjan...

[Gość 71proste]

Kurde ewidentnie jada na tym samym sprzecie,niezla podpierducha...

[kszonek]

A ja dzisiaj pobiłem rekord świata w superpi32m... i to w dodatku na głupim Celeronie 900mhz :D szkoda tylko, że na krótko ;)

 

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

drobny błąd przy dodawaniu wyników i zamiast wprime32m mamy superpi32m :D

[JMKS]

A ja dzisiaj pobiłem rekord świata w superpi32m... i to w dodatku na głupim Celeronie 900mhz :D szkoda tylko, że na krótko ;)

Ładnie ciągniesz widzę, 16. punktujących wyników w 1 dzień :). Będzie pierwsze wkrótce ;).

[N4RMER]

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=659670 eh...

[Gość 71proste]

hehehe niezle

zaportowalem,zrob to samo,czekamy co odpowiedza w sprawie Ruskich :)

[kszonek]

Benciach!e ja sobie dzisiaj 7900GTO i w pewnym momencie po 'szczęśliwym' przejściu 2k1 coś tam zmieniłem,odpalam na nowo, zanim się test zaczął ładować, BSOD - od sterownika. Nie zrażony tym faktem, robią reboot, ale znowu to samo. Obniżam gpu/mem - BSOD, proc na 3,8ghz - BSOD....

 

Sobie myślę co jest, mega 'bezpieczne' ustawienia, a on dalej to samo. Po formacie, ładnie wszystko instaluje, a tu ZONK - dalej wali BSODami.

 

Sprawdzałem potem na innej wersji Windowsa, różne stery, DX9, a nawet ściągnąłem drugą wersję 2k1- nic....

 

Jakieś pomysły ocb?

 

(oczywiście od samego początku wszytkie inne marki przechodzą)