Plasma Opublikowano 4 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2006 ładnie ładnie, czym chlodzisz procka? woda na dworku? ;) wynik do rankingu mozesz dac - w koncu zezwalaja na to. Dzięki :) Komp na balkonie :). Koło zera była temp otoczenia. Wydaje mi się że danie tego wyniku do rankingu raczej nie ma sensu, bo zaraz by się zaczęły zarzuty że są nierówne szanse. Gdyby na hwbot.org było dużo więcej wyników z linuxa to owszem dałbym, ale tak to czułbym się nieswojo. Poza tym, ten wynik zrobiłem "na szybko", już z kompem w pokoju i na własnych memkach - do rankingu postarałbym się o lepszy czas ;). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 4 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2006 Dzięki :) Komp na balkonie :). Koło zera była temp otoczenia. Wydaje mi się że danie tego wyniku do rankingu raczej nie ma sensu, bo zaraz by się zaczęły zarzuty że są nierówne szanse. Gdyby na hwbot.org było dużo więcej wyników z linuxa to owszem dałbym, ale tak to czułbym się nieswojo. Poza tym, ten wynik zrobiłem "na szybko", już z kompem w pokoju i na własnych memkach - do rankingu postarałbym się o lepszy czas ;). a mniej wiecej o ile % szybszy jest lin od win ? ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Plasma Opublikowano 4 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2006 a mniej wiecej o ile % szybszy jest lin od win ? ;)Aż odpaliłem na identyko ustawieniach pod win i oto rezultat: Windows vs Linux Czyli czas pod Windowsem jest o 25,1961% gorszy w porównaniu do czasu pod Linuxem w moim przyadku :). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
myrddin669 Opublikowano 4 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2006 no to wszyscy stawiają linuxa ;) ja czas dodam jeszcze na windowsie :D nie wiem czy pomoże nam przeskoczyć o miejsce wyżej... chciałbym :D pozdr Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 5 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2006 Aż odpaliłem na identyko ustawieniach pod win i oto rezultat: Windows vs Linux Czyli czas pod Windowsem jest o 25,1961% gorszy w porównaniu do czasu pod Linuxem w moim przyadku :). :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: oł main got, czas postawic linuksa.... 25% to cholernie duzo.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 5 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2006 A ja chyba się w końcu przełamię i zoptymalizuję system zgodnie z radami bachus’a bo widzę że czas powinienem mieć na tych MHz znacznie lepszy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 5 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2006 Troszku do pieca dorzuciliśmy dziś, więc imho niedługo 11 miejsce nasze. :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 5 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2006 I co z tym linuxem ?Jest dopuszczony do spi1m,ale przy takiej różnicy w wydajności to mnie sie wydaje dziwne jakoś. :blink: Bachus jak czołówka na XS-sie zapatruje sie na stosowanie linuxa w pi1m ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Plasma Opublikowano 5 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2006 A ja chyba się w końcu przełamię i zoptymalizuję system zgodnie z radami bachus’a bo widzę że czas powinienem mieć na tych MHz znacznie lepszy.Mi te zabiegi zupełnie NIC nie dały. Może to dlatego że musiałem podciągać timingi A64-Tweakerem, bo na takich ustawieniach sys se nie bootował. W sumie TinyXP na którym benchowałem i tak jest "odchudzony" z usług więc trudno się spodziwać kokosów. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 5 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2006 I co z tym linuxem ?Jest dopuszczony do spi1m,ale przy takiej różnicy w wydajności to mnie sie wydaje dziwne jakoś. :blink: Bachus jak czołówka na XS-sie zapatruje sie na stosowanie linuxa w pi1m ? przyznaje sie do tego jedna osoba z czolowki - chyba 3 miejsce. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 5 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2006 (edytowane) przyznaje sie do tego jedna osoba z czolowki - chyba 3 miejsce.Tak to wiem,chodziło mi o to jaka jest atmosfera do stosowania linuksa,czy czołówka celowo go nie stosuje na zasadzie czystości sportu(zbyt duża różnica w wydajności),bo nie myśle raczej, że problemem jest jego zastosowanie( skorzystała tylko jedna osoba z czołówki). :wink: Edytowane 5 Lutego 2006 przez Ricci Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdAm_00 Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 apropo systemu: czy win 64 bit daje coś więcej w wynikach sPI ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 Mi dało około 5sec ale mierzone na próbce 16M nie 1M, zarówno konfiguracja systemu 32bit jak i 64bit była w miarę możliwości podobna. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 0,06s do 11 miejsca :P no 0,07s :D NIezle niezle Wam idzie :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
unckle Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 hej - fajnie byłoby żeby ent lub ktoś inny ładnie napisał konkretne zasady i jak dodawać konkretnie wyniki, bo chętnie się w to z Wami pobawie. najlepiej zeby w pierwszym poście napisać wszycho jak chłop krowie itd. :D "do przodu Pooolskoooo!" lol Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 A to: http://forum.purepc.pl/index.php?s=&showto...dpost&p=1913481 to co niby jest? :) Wystarczy kliknac w spoiler.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
unckle Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 sorry, nie zlookałem :\ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SarmaX Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 No to mam pytanie... Czy szanowny team zgadza sie na publikowanie wynikow spi1m z linuxa? Oczywiscie bylalby odpowiednia adnotacja w opisie konfiguracji (np. Venice 3000+ @ 2867MHz Linux Ubuntu 5.10)? pzdr Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 przeciez wolno odgornie tzn od wladz hwbota co zreszta pisze w drugim poscie :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SarmaX Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 przeciez wolno odgornie tzn od wladz hwbota co zreszta pisze w drugim poscie no ale czy 'wiekszosc' nie bedzie miala nic przeciwko temu ;> Poprostu ja uwazam, skoro wyniki z Linuxa sa dozwolone w tym rankingu, a na dodatek uzyskuje sie lepsze czasy, to dlaczego nie podwyzszyc pozycji team'u? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 Mi te zabiegi zupełnie NIC nie dały. Może to dlatego że musiałem podciągać timingi A64-Tweakerem, bo na takich ustawieniach sys se nie bootował. W sumie TinyXP na którym benchowałem i tak jest "odchudzony" z usług więc trudno się spodziwać kokosów. sama zmiana maxmem na 104 dała mi ponad 1 sekundę w 1M gorzej z 16M... sam Win 64bit też daje sporo BTW: taki tam WR w kategorii: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 6 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2006 No to mam pytanie... Czy szanowny team zgadza sie na publikowanie wynikow spi1m z linuxa? Oczywiscie bylalby odpowiednia adnotacja w opisie konfiguracji (np. Venice 3000+ @ 2867MHz Linux Ubuntu 5.10)? pzdr oczywiscie ze jest dozwolone, moder nie ma prawa (znaczy moder ma prawo do wszsytkiego, ale....) wywalic Ci wyniku z linuxa, bo jest to dozwolone. (najwyzej Cie zlinczuja :lol: ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opo Opublikowano 7 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2006 wszyscy na linuksa i skaczemy do 1 dziesiątki:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SarmaX Opublikowano 7 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2006 Juz poczynilem maly krok w tym kierunku :P Skoro mozna... i jest 11 miejsce :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Plasma Opublikowano 7 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2006 (edytowane) Przyszło mi do głowy takie porównanie: Wyścig w SuperPI na hwbot jest jak biegi z jajkiem na łyżce. Nie ma nigdzie napisane że trzeba myć te jajka, ale prawie wszyscy myją. Ale niektórzy wykorzystują niedopowiedzenie i używają zasywionych jajek, które przyklejają się do łyżki i mimo że nie biegają lepiej, osiągają lepsze czasy. Tak samo w SuperPI: używanie Linuxa nie jest zabronione, każdy może łatwo se postawić Linuxa i machnąć świetny czas, ale IMO pozostanie taki sam niesmak, jak po wygraniu biegu z jajkiem na łyżce dzięki temu że jajko przykleiło się do łyżki na kurzy kał. Proponuję przeprowadzić ankietę: czy lokalnie na Tweaku akceptujemy wyniki z Linuxa czy nie. Edytowane 7 Lutego 2006 przez Plasma Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 7 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2006 zobaczcie na nowy wynik SarmaX'a, kilka wynikow na 3100-3300 i bysmy byli w scislej czolowce :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 7 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2006 Nie zgadzma sie, bo ja nie umiem tego obsługiwać :D (czytaj optymalizować) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SarmaX Opublikowano 7 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2006 Ryba, masz racje... Zadna to sztuka zassac nawet Ubuntu LiveCd i odpalic spi... A widac po moim skromnych (narazie :D) MHz'ach, ze mozna duzo wiecej... Nie zgadzma sie, bo ja nie umiem tego obsługiwać :D (czytaj optymalizować) Ja wcale tego nie optymalizowalem :D Jak sie zainstalowalo, uruchomilem, screen i juz :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 7 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2006 Nie zgadzma sie, bo ja nie umiem tego obsługiwać :D (czytaj optymalizować) linuxa sie nie optymalizuje :D ktoś mi powie czemu nie jestem na 1 miejscu w world stats ? Nie "zaksięgowali" jeszcze mojego wyniku czy co ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Plasma Opublikowano 7 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2006 linuxa sie nie optymalizuje :DPowiedz to użytkownikom Gentoo ;). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...