ent Opublikowano 10 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2006 Powodzenia... ciężko będzie :D . Ja bez "7" się nie pokazuje... tak na dobry początek 2007 ;)7 na moim cepie..... hmmmm.... przy -250 C moze :D no nic moze w niedalekiej przyszlosci cos sie uda :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 11 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2006 7 na moim cepie..... hmmmm.... przy -250 C moze :D no nic moze w niedalekiej przyszlosci cos sie uda :D wymien cepa :] albo ja cos postaram sie zdzialac w tej sprawie to 7ghz zobaczymy :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wisnia666 Opublikowano 11 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2006 Fajny procek Masell :) 7mka jak najabrdziej powinna być :D jak na boxie robi tyle :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Balu Opublikowano 12 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2006 (edytowane) Jestem chory, nudzi mi się i w ogóle odkryłem, że mój pll blokuje pci na 37,5 z automatu... No i padł sobie wyniczek: p4 2,4 Northwood @ 3332Mhz (185*18), 1,8V z BIOSu, jakieś 1,7V real Padaczny proc, padaczna mobo [; ale mam mocniejsze 14 miejsce :D Edytowane 12 Grudnia 2006 przez Balu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 12 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2006 (edytowane) "Co ty nie powiesz Balu?" by Radiostacja ® :lol: Kurcze, rzeczywiście tragiczne padaki, a w dodatku w dualu puszczone :D Edytowane 12 Grudnia 2006 przez MaSell Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Balu Opublikowano 12 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2006 (edytowane) MaSellku, a jak inaczej nazwiesz mobo na i845E? ;] A poza tym manie padaki jest trendi dżezi i elomłodzieżowe (jak ja :D) dać mu więcej papu? edit: 1,75V real papu nic więcej nie dało :| "Co ty nie powiesz Balu?" by Radiostacja ® ni ma u mnie radiostacji :P soł nie wiem ocb Edytowane 12 Grudnia 2006 przez Balu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 15 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2006 (edytowane) Ciąg dalszy zabaw z P4 631: P4 631 - 15x393MHz=5.9GHz -> SPi 1M 22,3s Wynik z pupki, bo tylko single oraz zasyfiony system bez optymalizacji => tylko wylaczony explorer i priorytet Nastepnym krokiem miało być SPi na równych 6GHz, ale po 2-3 zwisach na ostatnim/przedostatnim loopie zrezygnowałem z walki z powodu braku czasu. Temperatura procka podczas idle ~ -5'C Zrobilem równiez walidacje na 61xx MHz, ale przy próbie opublikowania wita mnie miły komunikat: "probleme de taille fichier", dlatego pokazać moge tylko ten: P4 631 - 15x400MHz=6GHz 1.55v -> CPU-Z Verified (temp idle ~3'C) Z tego co mi wiadomo, jest to najwyższy oficjalny i zweryfikowany wynik na procesorze P4 w Polsce :) . Podziekowania dla przemka 2f za użyczenie FC. Niestety było za mało gazu - bardzo ciezko bylo przez to zmusić układ do trzymania jakiejkolwiek stałej temp, a o sensownym loadzie mogłem pomarzyć. Edytowane 15 Grudnia 2006 przez MaSell Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 15 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2006 gratki MaSell !! 1M tez ladniutkie :D, bez watpienia najszyszbe P4 :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 15 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2006 Może jutro spróbuję zaatakować równe 6.2GHz cpu-z ;) ... albo i nawet troszkę wyżej ;) Ten procesor z dnia na dzień coraz bardziej mnie zadziwia. Nie mogę doczekać się momentu, gdy go porządnie przymrożę ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Balu Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 Gratzy MaSell, DI / LN2 jeszcze w tym roku będzie, czy na rozpoczęcie Sezonu 2007? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 P4 631 - 15x400MHz=6GHz 1.55v -> CPU-Z Verified (temp idle ~3'C) Z tego co mi wiadomo, jest to najwyższy oficjalny i zweryfikowany wynik na procesorze P4 w Polsce :) . Eee a z Ravenem i Matizem to kto pyknal 6GHz na 631 B-) Weryfikacja gdzies na XS w temacie o DBX sie plata. Ale proc Ci sie trafil faktycznie ladny. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 (edytowane) Gratzy MaSell, DI / LN2 jeszcze w tym roku będzie, czy na rozpoczęcie Sezonu 2007? Zobaczymy :) PS Ja pyknałem 6.1GHz weryfikacje ;) Edytowane 16 Grudnia 2006 przez MaSell Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 Mozna do CPU-z ranking dodac screen z CPU-z a nie validacje? Bo mam screena na 5GHz, a validacji nie zrobilem :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Balu Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 Chyba można (mój P3 jest nawet z spi 1m ;) ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 Mozna do CPU-z ranking dodac screen z CPU-z a nie validacje? Bo mam screena na 5GHz, a validacji nie zrobilem :(przydałoby sie Załącz screenshot wyniku lub sumę kontrolnąwięc wnioskuje że suma kontrolna Spi mod jest dozwolona Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 Imho suma kontrolna starszych wersji CPU-Z Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Balu Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 Teraz richba5tard i hwbot crew będzie pewnie uważniej patrzeć na wyniki: http://www.hwbot.org/hwbot.post.do?postId=266. Ale na szczęście u nas nie ma cziterów ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 Teraz richba5tard i hwbot crew będzie pewnie uważniej patrzeć na wyniki: http://www.hwbot.org/hwbot.post.do?postId=266. Ale na szczęście u nas nie ma cziterów ;] Swoich wynikow jeszcze nie skazilem cziterstwem, wiec mam czyste sumienie i dodam swoje wyniki :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Balu Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 Kto ma dostęp do usera PurePC? Bo ten wyniczek od ryby nie wchodzi: [warn] Error in post #2429798 [show post]: hwbot tag found, but submitted username (Purepc) differs from real one (ryba), ignoring.Swoją drogą jeszcze dwa mają inaczej wpisane w tagu niż realna nazwa: [warn] Error in post #2421184 [show post]: hwbot tag found, but submitted username (MRTwiG) differs from real one (Mr.TwiG_), ignoring. [warn] Error in post #2429605 [show post]: hwbot tag found, but submitted username (MARyo) differs from real one (<<)MARyo(>>), Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 16 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2006 Kto ma dostęp do usera PurePC? Bo ten wyniczek od ryby nie wchodzi: Swoją drogą jeszcze dwa mają inaczej wpisane w tagu niż realna nazwa: [warn] Error in post #2421184 [show post]: hwbot tag found, but submitted username (MRTwiG) differs from real one (Mr.TwiG_), ignoring. [warn] Error in post #2429605 [show post]: hwbot tag found, but submitted username (MARyo) differs from real one (<<)MARyo(>>), sory, zapomnialem o nim ;) juz poprawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Balu Opublikowano 17 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2006 PPC wyżej od XS :D 3 miejsce nasze :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 17 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2006 Nareszcie jestem w czołówce któregoś z rankingów :D Z tym cpuz musimy sie bardziej postarac, mamy duze szanse na wyzszą lokate Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 17 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2006 Pisalem strone temu ze only validacje, tak samo jest w zasadach dodawania wynikow na naszym forum. Wyniki ze screenami zblokuje w wolnej chwili. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Balu Opublikowano 17 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2006 ent, wiesz, tylko, że sami twórcy hwbota pozwalają na upload screena, ba, nawet dorzucają fajną ramkę z danymi: http://www.hwbot.org/show.img?style=2&imageId=1161 Skoro akceptują to dlaczego nie możemy dawać screenów? Co nie jest zabronione jest dozwolone. Chyba nie zmienia to wyników tak bardzo jak Linux przy użyciu SPI, więc każdy ma równe szanse. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 17 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2006 Ale jak cos ustalilismy to sie tego trzymajmy. Poza tym nie raz latwiej jest zrobi screena niz validacje. Zreszta niech ogol sie wypowie, nie bedzie odzewu to zostawiamy tak jak jest i wywalamy wyniki ze screenami. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 17 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2006 Ale jak cos ustalilismy to sie tego trzymajmy. Poza tym nie raz latwiej jest zrobi screena niz validacje. Zreszta niech ogol sie wypowie, nie bedzie odzewu to zostawiamy tak jak jest i wywalamy wyniki ze screenami. odzew - screeny :-P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 17 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2006 Walidacja, screena mozna sobie łatwo narysować :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 18 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Grudnia 2006 no czyli na razie 2:1 (a co tez mam prawo glosu) dla walidacji. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 18 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Grudnia 2006 Tak dla screenow! szczegolnie jak jest na nich jakis benchmark Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 18 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Grudnia 2006 Tak dla screenow! szczegolnie jak jest na nich jakis benchmarkNie !! Wiem, ze ja nie ten team, ale takze nie dodalem zrzutu z 6750MHz na P4 631 do bota, poniewaz to tylko screen i nic nic wiecej. Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...