Jak wygląda Wasze stanowisko?

[ath]

Masz jakąś promocję na te monitory? :) Wywal jeszcze ramki, bo 6cm plastiku psuje docelowy efekt.

 

One są tanie na allegro, to model 223bw, za wszystkie 9 może z trochę ponad 2 tysiaki dał. :]

[Maniakalny]

One są tanie na allegro, to model 223bw, za wszystkie 9 może z trochę ponad 2 tysiaki dał. :]

 

223BW mają ramki 25mm

ja mam 226BW (ramki 18mm)

 

tutaj jeszcze config ala telebim :lol:

 

 

 

[carek]

Ramki, lag między monitorami i cienkie kąty - fatalnie to wygląda.

[Tony Soprano]

Nie widzisz że to jest zrobione dla "fun'u", że monitory leżą na ziemi, więc raczej mowa tu tylko o pokazaniu że da się 3x3 niż patrzcie zrobiłem zestaw, siedzę na suficie i pykam w dirt'a

[n30]

Zawsze mnie ciekawiło czy można "obrać" monitory z ramek. Z tego co widziałem sama matryca ma ramkę metalową o grubości około 1mm. Elektroniki chyba tez nie ma wokoło matrycy. Efekt gdy ramką pomiędzy dwoma matrycami ma 2 mm musiałby być powalający.

[HeatheN]

Zawsze mnie ciekawiło czy można "obrać" monitory z ramek. Z tego co widziałem sama matryca ma ramkę metalową o grubości około 1mm. Elektroniki chyba tez nie ma wokoło matrycy. Efekt gdy ramką pomiędzy dwoma matrycami ma 2 mm musiałby być powalający.

 

Powalajace to jest wrzucenie giery na rzutnik...3m obrazu bez żadnych ramek:)

[Maniakalny]

Powalajace to jest wrzucenie giery na rzutnik...3m obrazu bez żadnych ramek:)

 

full hd 16:10 - 2mln pixeli

 

3x3 eyefinity - 20mln pixeli

 

nie tylko rozmiar sie liczy ;)

[Finchy]

czyli ilość to też jakaś jakość? :)

[Michaelius]

To teraz pora na standa pod monitory i uklad 3x3 ;)

[Gość 3844A704]

Powalajace to jest wrzucenie giery na rzutnik...3m obrazu bez żadnych ramek:)

 

Standardowo pisze ktoś kto nie ma pojęcia. Tylko czekać aż posypią się propozycje typu "50cali plazma".

 

Choćbyś miał projektor dający przekątną 100m bez ramek, to nadal jest to rozdzielczość FULL HD i nadal masz to samo pole widzenia co na zwykłym 22 calowym monitorku.

 

Eyefinity daje rozdzielczosc + WIEKSZE POLE WIDZENIA.

[Maniakalny]

Standardowo pisze ktoś kto nie ma pojęcia. Tylko czekać aż posypią się propozycje typu "50cali plazma".

 

Choćbyś miał projektor dający przekątną 100m bez ramek, to nadal jest to rozdzielczość FULL HD i nadal masz to samo pole widzenia co na zwykłym 22 calowym monitorku.

 

Eyefinity daje rozdzielczosc + WIEKSZE POLE WIDZENIA.

 

akurat w configu 3x3 z monitorów 16:10 pole widzenia jest mniejsze niz na TV

3x3 = 16:10

TV = 16:9

 

no ale to wyjątek, ja osobiscie jesli juz gram to na 3x1 lub 5x1

[stark]

Skoro sterowniki eyefinity załatwiają sprawę rozdzielczości i pola widzenia, to pewnie inne sterowniki zrobiłyby takie samo pole widzenia w rozdzielczości FULL HD, przy dowolnej przekątnej. Patrząc na to, jak widzi ludzkie oko

 

optymalne jest np. zestawienie 50", 3m, 1080p. Więc rozdzielczość to nie wszystko...

Edytowane 15 Czerwca 2010 przez _piotrek

[Gość 3844A704]

Jest filmik na youtube jak koleś wymusza poszerzenie obrazu jak na eyefinity 3x1 na 50' calowym telewizorku full hd.

 

EFEKT? Tracisz 2/3 obszaru TV, bo gdzieś ten obraz poszerzony musi się zmieścić po bokach, więc skala jest odpowiednio mniejsza. Skoro obraz jest pomniejszony, a nadal zostają MEGA DUŻE PIKSELE jak na 50' full hd to sam sobie odpowiedz jaki jest ten obraz. Nie dość, że jest DUŻO mniejszy niż 3x22' to jeszcze zbudowany z mega wielkich pikseli. please....

 

Jak już coś robić to robić to z sensem. Kombinacjami jakby tu zrobić eyefinity na 50' czy projektorze jeszcze nikt dobrze nie wyszedł. Albo masz odpowiedni sprzęt do tego i nie oszczędzasz kupując 3 monitorki albo w ogóle lepiej się nie brać za to.

 

Czekam zresztą jak maniakalny pokaże 3x46. To może być fajne z troszkę większej odległości.

Edytowane 15 Czerwca 2010 przez 3844A704

[stark]

Wiesz, z tego powodu, że teraz nie ma sterów, to nie znaczy że 50" jest gorsze niż nie wiem 3x4x19" (tak na oko dałem patrząc na tv z 3m, żeby powierzchnia była porównywalna). Moim zdaniem jeśli gra jest dobrze napisana to twórcy nie powinni mieć żadnego problemu, żeby dać odpowiednio większą perspektywę w natywnym full hd, dzięki czemu widzielibyśmy więcej.

[Gość 3844A704]

Nadal nie rozumiesz....

 

Zgadzam się z Tobą, że 3x4x19" może wcale nie być lepsze od 50" (ALE JEDNAK JEST BO WIEKSZA ROZDZIELCZOSC TO WIEKSZA SZCZEGOLOWOSC OBRAZU), ale mi chodzi o konfiguracje zwiekszajace pole widzenia.

 

A zeby powiekszyc perspektywe musisz miec WIEKSZE ASPECT RATIO.

Nie wyswietlisz na 50' 16:9 takiej samej perspektywy jak na 48:10 (3x1) bez skalowania obrazu.

I nic tego nie zmieni, czy to sterowniki czy coś tam. Sztuczna role powiekszania perspektywy pełni FOV w niektórych grach, ale to nadal nie daje nic w porownaniu do eyefinity.

 

Po prostu jest wyrazna roznica pomiedzy 3x1, a 50". Zgadzam się, że np, css w którego gram jakoś fajniej wygląda na 50". Przynajmniej tak się zdaje na pierwszy rzut oka, ale po obejrzeniu paru filmów na youtube stwierdzam, że eyefinity 3x1 jest znacznie bardziej użyteczne i pelni funkcję "eyecandy" lepiej niz 50" ;)

 

PS. Nadal jednak mając na zbyciu trochę kasy na "<span style='color: red;'>[ciach!]</span>ły" kupiłbym mniej więcej 3x46-50" i zapłaciłbym komuś za pozbycie się ramek do niezbędnego minimum, lub ewentualnie zrobieniu specjalnego stelaża w który mogłbym wsadzić tylko matryce z tych dużych TV. Wtedy miałbym duże, bez ramek lub z minimalnymi i w dodatku z poszerzoną perspektywą. Bajka dla gracza.

Zresztą do filmów też by się zdało.

Edytowane 15 Czerwca 2010 przez 3844A704

[stark]

Rozumiem dobrze, z tym że ty myślałeś zawsze o 3x1 a ja jako zastępstwie 50" dla zestawu np 3x3. A jeśli chodzi o tą szczegółowość przy wyższej rozdzielczości - oczywiście, że jest, ale odsyłam do wykresu, który wkleiłem. Jeśli nie będziemy mieli nosa w monitorach i nic tą rozdzielczością nie zyskamy.

[Gość 3844A704]

A właśnie im bliżej siedzisz tym lepszy efekt i bardziej korzystasz, bo masz "wieksze" ;) A przy tym, że blisko siedzisz potrzebna jest dobra rozdziałka.

[Jenot]

To teraz moje stanowisko roboczo-rozrywkowe ;)

Teraz już się trochę zmieniło - drukarka jest HP OfficeJet Pro 5400, i kamerka iSight zamiast Creative'a:

Edytowane 16 Czerwca 2010 przez Jenot

[HeatheN]

Standardowo pisze ktoś kto nie ma pojęcia. Tylko czekać aż posypią się propozycje typu "50cali plazma".

 

Choćbyś miał projektor dający przekątną 100m bez ramek, to nadal jest to rozdzielczość FULL HD i nadal masz to samo pole widzenia co na zwykłym 22 calowym monitorku.

 

Eyefinity daje rozdzielczosc + WIEKSZE POLE WIDZENIA.

 

Oczywiscie ty masz sokoli wzrok i widzisz roznice miedzy rozdzialkami, na tak duzym polu roboczym z 5m.....tiaaa...

Ja zostaje przy swoim rzutnik +FHD:) i tyle.. tzn chialbym zostac przy tym:P narazie rzutnika brak:)

Zgodze sie z poszerzeniem pola obrazu...ale nie ze szczegółowością

[ryba]

Nie wiem jak Ty HeatheN, ale ja bym akurat wolal projektor zamiast rzutnika :lol:

[HeatheN]

Ja tam wole rzutnik:P:P

[Maniakalny]

[maSTHa212]

Co mi po takim obrazie, ktory ma rozdzielczość 15, 20 czy 50 megapixeli skoro caly efekt idzie sie kochac w powodu tych ramek? Bardziej to wyglada jak wystawa w witrynie sklepu sprzedajacego monitory. No offence.

[djsilence]

Co mi po takim obrazie, ktory ma rozdzielczość 15, 20 czy 50 megapixeli skoro caly efekt idzie sie kochac w powodu tych ramek? Bardziej to wyglada jak wystawa w witrynie sklepu sprzedajacego monitory. No offence.

 

Mózg ludzki ma to do siebie, że gdy widzi ruch, ramki znikają szybko i nie są częścią przetwarzanej informacji. Edytowane 19 Lipca 2010 przez djsilence

[maSTHa212]

Jakoś nie zauważyłem żeby znikała mi belka boczna w drzwiach podczas jazdy samochodem i żebym nie wiem jak wytezal wzrok to po prostu nie widze czasami niektorych rzeczy przy skrecaniu ;)

[kuebk]

No nie do konca bo w aucie ta belka COS zastawia, natomiast tutaj ramka to tylko i wylacznie odstep. Ona nic nie zastawia.

[Maniakalny]

pionowych nie widac

pozioma troche daje w dupe, ale da sie przezyć, poza tym to raczej pokaz mozliwosci ze sie da niz granie, jak ktoś ma kase kupi 3x46" regza i efekt bedzie napewno lepszy

[Finchy]

i pomyśleć że są ludzie (JA :) ) którzy siedzą na 17" CRT 1024x768...

[kamilo23]

+1 :D

 

W kazdym razie m nie ramki by nie przeszkadzały. :plum:

[slavok]

łeb i oczy cię nie bolą od siedzenia przy czymś takim ?