Skocz do zawartości
Hawana

Cos Mi Ogranicza Raid Na An& Do 80mb/s

Rekomendowane odpowiedzi

Kupiel 2 dyski seagate 7200.9 80 gb sata 2 - bo na tym forum wyczytalem (i zobaczylem wyniki hdtach), ze sa identyczne co bardzo szybkie 160gb. podlaczylem stworzylem raida 0 - i w hd tach mam wykres ok 80mb na sekunde przez cala powierzchnie az na samym koniuszku spada do ok 70 mb/s.

 

Czyli cos ewidentnie ogranicza transfer!!! bo kazdy dysk z osobna ladnie zapier... do ok 70 mb/s na pocz dysku.

 

Probowalem juz wszystkiego - wszystko w bosie powylaczane, reczne przypisywanie irq itd

 

plyta to AN7 na sil3112 -

 

 

co to moze byc????

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kupiel 2 dyski seagate 7200.9 80 gb sata 2 - bo na tym forum wyczytalem (i zobaczylem wyniki hdtach), ze sa identyczne co bardzo szybkie 160gb. podlaczylem stworzylem raida 0 - i w hd tach mam wykres ok 80mb na sekunde przez cala powierzchnie az na samym koniuszku spada do ok 70 mb/s.

 

Czyli cos ewidentnie ogranicza transfer!!! bo kazdy dysk z osobna ladnie zapier... do ok 70 mb/s na pocz dysku.

 

Probowalem juz wszystkiego - wszystko w bosie powylaczane, reczne przypisywanie irq itd

 

plyta to AN7 na sil3112 -

co to moze byc????

pokaż ten zrzut, kontroler Sil3112 jest podłączony do magistrali PCI (33MHz/32bit), która ma maksymalną przepustowość równą 133MB/s, ale jest to bardziej teoria niż faktycznie osiągane wartości

po drugie macierz RAID była pomyślana miedzy innymi, po to aby zlikwidować/zniwelować zjawisko spadku transferu wraz z oddalaniem się od środka talerzy, co z tego ze na początku dysku masz transfer na poziomie 120MB/s, skoro na końcu dysku będziesz miał transfer mniejszy o ~47%

po trzecie, wydajność dysku/macierzy jest to średnią prędkości zmierzonych na całej powierzchni

Edytowane przez Zawadaki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

masz szczęście, udało się tobie osiągnąć idealny wykres

zauważ ze w normalnym dysku i na niektórych macierzach wraz z oddalaniem się od początku transfer spada a ty masz na całej powierzchni taki sam transfer, moim zdaniem jeżeli chodzi o ten kontroler i ograniczenia jakie stwarza wąska magistrala PCI 33/32, to wszystko jest wporządku

Edytowane przez Zawadaki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bylem u kumpla, ktory ma plyte asusa na nforce 2 i sil3112 i to samo! wykres jest identyczny! co ciekawie widzialem, ze ktos z forum puszczal na identycznym asusie raida i wykres zaczynal sie gdzies kolo 120mb!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

(...) co ciekawie widzialem, ze ktos z forum puszczal na identycznym asusie raida i wykres zaczynal sie gdzies kolo 120mb!!!

to był RAID zrobiony na kontrolerze NVRAID wbudowany w chipset NForce, twórca tego kontrolera miał nieco inną filozofie jego działania, po drugie kontroler wbudowany w mostek północny, jest podłączony nie do magistrali PCI ale do magistrali wewnętrznej układu mostka, bez ograniczenia transferu Edytowane przez Zawadaki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość <account_deleted>

Zawadaki, znowu niestety nie mogę się z tobą zgodzić.

Płaska część wykresu to limit przepustowość kontrolera lub magistrali do której jest podpięty.

Na nForce'ach 3 i 4 Raid ma znacznie wyższą przepustowość i dlatego nie obserwuje się tam spłaszczenia wykresu, przynajmniej dla "standardowych" dysków. Sil3112 na wielu płytach jest wręcz beznadziejnie umiejscowiony (chodzi o magistralę) i stąd tak cienkie wyniki. W przypadku kontrolera Raid o wystarczającej przepustowości wykres powinien być mniej więcej taki sam jak dla pojedyńczego dysku, tylko oczywiście 2x wyżej ;)

Wprawdzie macierz stworzona przez Hawana jest szybsza niż pojedyńczy dysk, ale do ideału bardzo daleko.

 

Btw, Raid zintegrowany w nforce jest mapowany również jako PCI i podlega takim samym zasadom konfiguracji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zawadaki, znowu niestety nie mogę się z tobą zgodzić.

Płaska część wykresu to limit przepustowość kontrolera lub magistrali do której jest podpięty.

nasiałem wyraźnie:

" kontroler Sil3112 jest podłączony do magistrali PCI (33MHz/32bit), która ma maksymalną przepustowość równą 133MB/s, ale jest to bardziej teoria niż faktycznie osiągane wartości"

"moim zdaniem jeżeli chodzi o ten kontroler i ograniczenia jakie stwarza wąska magistrala PCI 33/32, to wszystko jest wporządku"

widać nie wystarczająco wyraźnie

 

Btw, Raid zintegrowany w nforce jest mapowany również jako PCI i podlega takim samym zasadom konfiguracji.

w NForce, RAID może być mapowany nawet przez magistrale LPC ale nie musi być do niej podłączony :lol2:

 

takie zaprogramowanie kontrolera było jedynym rozsądnym rozwiązaniem jakie producent mógł zrobić, ograniczenia PCI nie przeskoczy, no chyba ze znasz jakiś sposób :blink:

pewnie jakiegoś PCImod, przerobienie PCI 33 na PCI 66 :lol2:

 

kontroler Sil 3112 nie może być podłączony nigdzie indziej niż od PCI bo tak został zaprojektowany, i choć byś pisał całe elaboraty, o tym jak to ja się mylę to faktu nie zmienisz

Edytowane przez Zawadaki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To zobaczcie tu

http://snake83.net/hardware/hdd.php?PHPSES...4a18b29084e2e8b

u tego goscia na plycie takiej jak u mojego kumpla osiaga on ok.120 mb/s - tylko ma jakies inne dyski - ale jest to mozliwe.

 

Czy jest taka mozliwosc, ze te 2 dyski (seagate 80gb sata 2 ncq 7200.9) gryza sie ze soba - krotko mowiac zle ze soba wspolpracuja. Moze jak je wymienie na 2x 160 to sprawa sie roziwaze? (chociaz przejzalem testy, forum i dyski maja identyczna wydajnosc!!!).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To zobaczcie tu

http://snake83.net/hardware/hdd.php?PHPSES...4a18b29084e2e8b

u tego goscia na plycie takiej jak u mojego kumpla osiaga on ok.120 mb/s - tylko ma jakies inne dyski - ale jest to mozliwe.

 

Czy jest taka mozliwosc, ze te 2 dyski (seagate 80gb sata 2 ncq 7200.9) gryza sie ze soba - krotko mowiac zle ze soba wspolpracuja. Moze jak je wymienie na 2x 160 to sprawa sie roziwaze? (chociaz przejzalem testy, forum i dyski maja identyczna wydajnosc!!!).

wszystko zależy jak kontroler został zaprogramowany czyli jaki BIOS został użyty, układ Sil 3112 jest używany przez wiele firm, może byc to kontroler Adaptec o znakomitej wydajność ale może to być kontroler firmy MINT, o żałosnej wydajności Edytowane przez Zawadaki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość <account_deleted>

@Zawadaki

Napisałeś: "...udało się tobie osiągnąć idealny wykres" i chyba trochę się nie zrozumieliśmy.

Co do SiI3112, to widziałem już dużo lepsze wykresy, więc można go lepiej wykorzystać, choć oczywiście w dużym stopniu zależy to od Mobo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość <account_deleted>

Tak z ciekawości: nie zmieniałeś windy/sterów/biosu w międzyczasie?

Mógłbyś pokazać jak wygląda "rozwiązany problem"? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

problem rozwiazany!

 

wymienilem na dwie 160 sigejty i jest tak jak byc powinno.

 

dziwne!

nic dziwnego, od dawna walczę na łamach forum, z mitem ze do RAID wystarczą byle jakie dyski

prawda jest taka ze dyski do RAID należy dobierać BARDZO ostrożnie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość <account_deleted>

nic dziwnego, od dawna walczę na łamach forum, z mitem ze do RAID wystarczą byle jakie dyski

prawda jest taka ze dyski do RAID należy dobierać BARDZO ostrożnie

Może poczekamy na wykres?

Bo to, że 160tka jest szybsza od 80tki wynika z większej gęstości upakowania danych i nie bardzo ma związek z tym co mówisz.

Edytowane przez tomazzi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to jest wykres snejka ale moj wyglada teraz identycznie

 

biosy sterowniki itp zmienialem przy 80 w kolko i nic

 

w serwisie najpierw podlaczylismy jakies 80 kawiara i juz bylo lepiej ale na 160 sigejta wykres jest idealny

post-102497-1140042306_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...