ArtiXon Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 Witam! Dzisiaj kolega chcial mi wmowic ze jego Geforce Galaxy 6200 256mb i 256bitki jest duzo lepszy od mojego fx'a.Moze i jest lepszy ale czy znacznie??Podajcie info bo chcialem go przytkac:)A i tak bede miec nowa grafke:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ludi7 Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 Nie chcę Cie martwić ale sam chyba wiesz że fx'y nie są zbyt udaną serią...... :unsure: A co do 6200 jak ma 128bitową szynę pamięci to wygrywa z Twoim fx'em jak 64 bitową to przegrywa.... B) No a tak wogóle to chyba nie ten dział <_< Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArtiXon Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 No chyba nie ten dzial:)A pamieci 64 bitowe on ma Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daniel89 Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 A mi się zdaje że nawet jak ma 64bity to wygrywa z Gf5200. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rzymo Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 A mi się zdaje że nawet jak ma 64bity to wygrywa z Gf5200.Oj tak, na pewno zapewnia znacznie większą wydajność niż FX5200, który to na dzisiaj jest już niestety kartą b. słabą - zresztą moja to już też low-end :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Black_war Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 (edytowane) Twoim fx'em jak 64 bitową to przegrywa widac ze sie zna :D kazda karta z wiekszym numerkiem od gf4tit4200 rozwala twojego 5200 gf3tit tez go rozwala Edytowane 11 Lutego 2006 przez Black_war Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArtiXon Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 Heh nie wiesz na co stac mojego fxa:)teraz chodzi na 300/600:)Bede zakladal radiatorki na pamiatki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daniel89 Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 6200 też na dużo stać nawt tą wersję 64 bitową. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukmek Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 6200A skopie dupę każdemu FX5200. W ogóle FX to była kiepska seria. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bryken Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 300/600 poprostu mega moc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArtiXon Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Wiem ze to mega moc<lol> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość sensej17 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 nie ma to jak fx 5200 300/600 :lol: fx5200 i fx 5500 to najgorsze niewypaly jakie tylko byly! 6200a jest lepsze pod kazdym wzgledem (no ale tez szalu nie robi).. w zasadzie to kazda karta od g3ti poprzez 4ti fx5600, 5800, 5900, 6200 itd itd jest lepsza od tego padla... z tego co wiem niektore 4mx byly lepsze! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daniel89 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Gf 2 Ti, 4 MX czy FX5200 to prawie to samo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Świder Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Gf 2 Ti, 4 MX czy FX5200 to prawie to samo.No bez przesady, mój FX potrafi więcej :mrgreen: A tak serio to 6200 niestety ale ostro kopie głowe 5200 :) Tymbardziej, że 5200 niegdy nie była dobrą kartą.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daniel89 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 (edytowane) Twój jest wyjątkowy, a nadodatek Ultimate. Edytowane 12 Lutego 2006 przez daniel89 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArtiXon Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 No bez przesady, mój FX potrafi więcej :mrgreen: A tak serio to 6200 niestety ale ostro kopie głowe 5200 :) Tymbardziej, że 5200 niegdy nie była dobrą kartą.. Zaraz zobacze ile moj poleci:)Teraz czytalem testy na benchmarku.pl i fx5200 to niewypal:)Wydajnosc ciut lepsza niz GF4MX440:)Nie wiem po jakiego czorta ja kupilem:)A teraz przymierzam sie do jakiegos 6600 na agp:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
s4t1n Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 FX to najgorsza seria GEFORCE.. :huh: takze ten 6200 powinien wygrac ale nie znacznie...bo to tylko 64 bit Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Zaraz zobacze ile moj poleci:)Teraz czytalem testy na benchmarku.pl i fx5200 to niewypal:)Wydajnosc ciut lepsza niz GF4MX440:)Nie wiem po jakiego czorta ja kupilem:)A teraz przymierzam sie do jakiegos 6600 na agp:) FXy to najgorsze padaki jakie były, szczególnie 5200 ale nie musisz od razu zmieniać grafy z powodu że masz gorszą niż kolega :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nightstalker Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 FXy to najgorsze padaki jakie były, szczególnie 5200 Nie miałeś 5900 to się nie odzywaj :P :D No ale 5200 to faktycznie straszny wypierd... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KWS89 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Ale 5900 to wymiatarka chyba była, tak sobie ją pocichutku szukam :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość sensej17 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Ale 5900 to wymiatarka chyba była, tak sobie ją pocichutku szukamrozczarujesz sie :D :D :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość MD0 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 FX to najgorsza seria GEFORCE.. :huh: takze ten 6200 powinien wygrac ale nie znacznie...bo to tylko 64 bit No i co z tego, że tylko 64bity? Jakie nieznacznie? Zmiecie tego tego Fxa z ziemi PROSZĘ w teście jest wersja z ddr I, a teraz większość ma ddr II które chodzą na 800mhz, a pozatym 6200 ma nowszą architekturę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Wiesz jak zachwoują sie 64 bity w większej rozdzielczosci niz benchmarkowe 800x600? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość MD0 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Sgj tu masz racje. A jak zachowują się 128 bity w twoim FXsie w rozdzielczości 800x600 w 3dmarku03 ??? Zresztą po kartach LowEnd nie powinno się spodziewać grania w roździelczościach wyższych od 800x600. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Robin AMD Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Jednak ja bym wolał takiego FX 5200 niz 6200 z 64 bit. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Black_war Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 no to powodzenia robin :) wiesz ja bym wolal swojego 6200 zamiast radeona x1900xtx mimo ze dawali mi do wyboru w podobnej cenie (jakies 60 zl roznicy) to jednak wzielem 6200 wiesz czemu ? no widisz dlatego ze mam sentyment do nvidia co z tego ze x1900xtx robi ze 4 razy tyle w kazdym marku co moj 6200 i w kazdej grze jest o 500% wydajniejszy taka aluzja do powyzszej wypowiedzi ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daniel89 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Ja jednak skłaniał bym się ku 6200A. W nowysz grach jednak 6200A lepiej radził by sobie niz FX5200. Za FX5200 przemawia jedynie niższa cena, ale w tym przedziale cenowym to i tak jest najlepszy R9550. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
s4t1n Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 (edytowane) Daniel w przedziale radka 9550 to najlepszy jest 9500 pro :) 8 potokow :wink: Edytowane 12 Lutego 2006 przez s4t1n Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość MD0 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Daniel w przedziale radka 9550 to najlepszy jest 9500 pro :) z mozliwoscia odblokowania potokow ..:wink: Heh w 9500pro nie da się odblokować potoków :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
s4t1n Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 link proszę :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...