baols Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 (edytowane) Witam! Mam sprzęt z sygnaturki poniżej. Niestety mam z nim pare problemów. 1. Dysk twardy - miał być cichy a chrobocze jak antyk 2. Wydaje mi się (jestem prawie pewny), że komp jest za mało wydajny w grach. Splinter Cell Chaos Theory 1024x768 sm3(bez hdr) wszystko max - cały czas 43fps, częste spadki fps (widoczne przycinki), więcej klatek w momentach gdy np podejde blisko ściany i nic więcej nie widać. 1280x960 (te same ustawienia) - cały czas 30fps + te same objawy o dziwo w trybie termowizji cały czas 85fps Gothic 1 - bardzo stara gra ale... niezależnie od ustawień i rozdzielczości 22fps gdy naciskam cokolwiek na klawiaturze i 85fps gdy macham wyłącznie myszką F.E.A.R. 1024X768 wszystko max - bardzo płynie - klatek nie sprawdzałem Czy to normalne wyniki? Jeśli nie to dlaczego tak się dzieje? Co mam z tym zrobić? PS: 1. Pomiary fps wykonane programem fraps 2. W 3dmarku05 mam bardzo przyzwoite wyniki (po oc 8450pkt) 3. W Splinteru i Gothicu ilość fps nie różni się wcale gdy komp jest podkręcony i gdy jest niepodkręcony 4. To nie wina zasyfionego systemu, wirusów, spywerów - robiłem kilka formatów 5. Sterowniki dfi - dołączane, 7800gt - najnowsze (dołączanych też próbowałem), DX9c Z góry dziękuje za odpowiedzi. Edytowane 11 Lutego 2006 przez baols Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
łysyjacek Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 W Gothic'u to normalne chyba. Zresztą te gry (Gothic 1 i 2) były strasznie zabugowane... też tak miałem na starym sprzęcie (m.in. Radek 9800) że jak ruszałem myszką to było płynnie. Co do reszty nie wiem - bo nie grałem, także nie mam punktu odniesienia... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nogaj Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 na takim sprzęcie powinno być lepiej i to o wiele... patrzyłeś czy się grafika albo procek nie przegrzewa? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mac' Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 ja bym sie sterownikami pobawił i zaoptymalizował winde pewnie pomoze i formata do tego dołozył Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 W STRESIE: procek ma ok. 38*C przy 2,8GHz a gpu ok. 60*C Formatów kilka było. Sterowniki do gfx jakich próbowałem to 81.98 i jakieś dodane do karty. A może coś da zainstalowanie nowych sterowników do nforce4 ultra albo wymiana biosu dfi? Co masz na myśli mówiąc o optymalizacji windowsa. Czy chodzi Ci o wyłączenie efektów wizualnych? (dysk mam perfekcyjnie zdefragmentowany, w trayu tylko antivirus i bezpieczne odłączanie sprzętu, najwyższy porządek, bawiłem się też programem smartXP i speedXP - zmieniają pare kluczy w rejestrze) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kisiel91 Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 a czy przed bawieniem się tymi programami było tak samo ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 Dokładnie tak samo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
:)krzymack_opole(: Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 no bez przesady ... przy takim sprzecie bawic sie efektami w windowsie :lol: hmm popatrz moze na ustawienia w biosie .. a najlepiej go zmien ... wrzuc najnowszy oficjalny, a jak to nie pomoze to pobaw sie jakimis zmodyfikowanymi.. moze byc tak ze plyta gl. ma problem z karta bo jelsi masz wgrany bios z 1-szej rewizji to z tego co wiem wtedy nie bylo jeszcze serii gf 7800.. kto wie ... kolega mial tak na asusie a8n... tyle ze z gf6800..wrzucil nowy bios i przeszlo ... pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 (edytowane) Wgrałem najnowszy oficjalny BIOS (NF4LDB14) i niestety dalej to samo. Ściągam najnowsze stery dfi, zobaczymy co będzie. Edytowane 11 Lutego 2006 przez baols Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
:)krzymack_opole(: Opublikowano 11 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Lutego 2006 a tam gdzie kupowales kompa/czesci jakis serwis czy cos nie moze Ci tego sprawdzic ? moze po prosu gryza sie ze soba jakies czesci i taka lipa sie robi .. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Części kupowałem osobno w trzech sklepach internetowych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
:)krzymack_opole(: Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 dobrze by bylo jkabys wzial od kogos inna karte i sprawdzil czy tez bedzie taka zamulka .. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 (edytowane) Niestety nikt z kumpli nie ma karty na pci express. Ale jeśli w 3dmarku05 jest normalny wynik i spadków fps nie ma to niekoniecznie to karta. Edytowane 12 Lutego 2006 przez baols Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
:)krzymack_opole(: Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 nie nie nie ... nie pisze ze to karta, ale moze po prostu jest jakis konflikt sprzetowy.. wrzuc moze jakies zmodyfikowane sterowniki do karty i sprawdz.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 (edytowane) Wgrałem NGO Drivers (najnowsze oficjalne) i nic się nie zmnieniło. Do sterowników dołączony był program PCI Latency Tool: Czy to tutaj sprawdza się konflikty sprzętowe i czy wszystko jest w porządku na screenie? A tak poza tym pobawiłem się opcjami grafiki w Splinter Cellu i kiedy wyłączyłem synchronizacje pionową zaczęło pokazywać więcej klatek. BEZ OC - 1024x768 - te same ustawienia co poprzednio (bez synchronizacji pionowej) min 39fps, max 99fps, avg 61.759fps OC karty graf.(450/1200) - 1024x768 - te same ustawienia co poprzednio (bez synchronizacji pionowej) min 45fps, max 101fps, avg 70.350fps OC karty graf.(450/1200), OC cpu (2,7), OC ram (540) - 1024x768 - te same ustawienia co poprzednio (bez synchronizacji pionowej) min 48fps, max 101fps, avg 75.240fps OC karty graf.(450/1200), OC cpu (2,7), OC ram (540) - 1280x1024 - te same ustawienia co poprzednio (bez synchronizacji pionowej) min 32fps, max 100fps, avg 49.948fps Czy te wyniki są normalne? Bo wydaje mi się że nadal coś brakuje.(zwłaszacza 1280x1024) Co to jest ta synchronizacja pionowa? Czy to nie jest dostosowanie fps do tempa odświeżania monitora? PS: "te same ustawienia co poprzednio" - sm3 (bez hdr), aa4, af16, reszta max Edytowane 12 Lutego 2006 przez baols Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
:)krzymack_opole(: Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 nom o synchronizacji musisz pamietac zeby ja wylaczac.. synchronizacja polega na tym zeby ilosc fps nie przekraczala szybkosci odswiezania.. czasem to dobrza rzecz, bo gra nie ma tzw.zamulen tylko trzyma stala ilosc fps, ale jesli ma sie mooocny sprzet to nie ma sensu wlaczac synchronizacji... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 (edytowane) OK! A czy ta ilość fps jest normalna? PS: Jeszcze mnie ten Gothic martwi, ale może i racja, że o bugi w grze. PS2: Czy to w tamtym progsie sprawdza się konflikty sprzętowe i czy wszystko jest w porządku na screenie? Edytowane 12 Lutego 2006 przez baols Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
:)krzymack_opole(: Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 nie wiem nigdy nie korzystalem z tego progsa bo nie miaelm takiej potrzeby ;) a fps... hmm srednio 75 to nie jest zle ... zapusc marki 01 , 03 i 05 i napisz wyniki :P a Gothic to nie masz sie co martwic ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 (edytowane) Zrobiłem 3dmarki: 01: 27600pkt 03: 17171pkt Konfiguracja: cpu 2,7GHz ram 540MHz gfx 475MHz/1200MHz I jak? Czy te wyniki "ujdą"? PS: 3dmarka05 nie zrobiłem z braku czasu ale wcześniej miałem 8450pkt - wynik robiony na 512MB twinmosów bh-5 484MHz* cl 2-2-2-5, cpu na 2900MHz* i gfx 517MHz/1260MHz * - o ile dobrze pamiętam Edytowane 12 Lutego 2006 przez baols Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KazMax Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 W 2001 mam identyczny wynik a w 2003 13000 Komp jak w sigu...wedlug mnie masz zdecydowanie za mało tych punkcików. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 13 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2006 Poprawiłem wynik z 3dmarka01 Konfiguracja: cpu 2,9GHz ram 540MHz gfx 475MHz/1200MHz 28986pkt Chyba nadal czegoś brakuje? Wydaje mi się, że duże znaczenie ma taktowanie proca i ramu, a czy timingi ramu też są ważne w tej wersji 3dmarka? PS: Ten 3dmark01 to wersja SE, czy to ma jakieś znaczenie? PS2: Rozwiązałem jeden z problemów - nie mogłem dać wysokiego fsb, a co za tym idzie dzielnika 5/6 na pamięci. Okazało się, że mnożnik proca i htt miałem na auto. Ale wtopa. :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
:)krzymack_opole(: Opublikowano 13 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2006 tak, w 01 sa bardzo wazne ... znaczna roznice robi zwlaszcza 2T i 1T ... oczywiscie to drugie lepsze.... kurde faktycznie malo tych pkt;/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KazMax Opublikowano 13 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2006 tak, w 01 sa bardzo wazne ... znaczna roznice robi zwlaszcza 2T i 1T ... oczywiscie to drugie lepsze.... kurde faktycznie malo tych pkt;/Mam nadzieję że mowisz o CPC a nie CL.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WormBoy Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Tak , chodzi o cpc A ten wynik w 2k1 rzeczywiście kiepski...spójrz na mój Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
noctivus Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Nie chciałem zakładać nowego tematu więc zapytam w tym : Czy wynik 10369 w 3D Mark'u 2001 SE na tym sprzęcie 1) Intel Pentium 4 630 3GHz 2) Radeon 9600 Pro 3) 512 DDR jest normalny czy także zbyt niski ? Nie dawno kupiłem ten procesor. Wcześniej miałem AMD Athlon 1700+ i w tym 3D Mark'u miałem ok. 9900 punktów. W grze America's Army klatki podwyższyły mi się o ok. 10 FPS. PS : Chyba będę musiał wymienić kartę graficzną :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 15 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2006 Myślę, że twój wynik jest w normie. Ja na poprzednim sprzęcie (p4 2,4GHz; 768ddr 333MHz cl2,5; 9600pro-ostre oc) miałem 10352pkt. PS: Może jeszcze ktoś się wypowie na temat mojego wyniku w 3dmarku01? (zwłaszcza ktoś kto miał do czynienia z 7800gt) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pure Opublikowano 15 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2006 a moze wsadzięłś grafe w ten wolniejszy port PCI -e <lol> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 15 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2006 cos dziwny te screen z pci latency tool, ciebie jest 000 u mnie było 256 ale sobie zmieniłem na 64, odczyt 000 to jakby przerwanie dla grafy dawało za mało czasu jej, spróbuj zmienić na 128 i zobacz jakie beda wyniki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baols Opublikowano 16 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2006 (edytowane) Ponownie zrobiłem testy: 3dmark01: 500/1250 - 29176pkt 500/1250 - 28833pkt - test robiony zaraz po powyższym ale na vga latency 128, więc to chyba nie wpływa zabardzo na wydajność 521/1263 - 29574pkt 3dmark05: 521/1263 - 8504pkt Niestety nie mogłem umieścić ORB - nie chciało się połączyć. Konfiguracja: cpu 2,9GHz ram 540MHz I jak te wyniki do zaakceptowania? PS: Karta graficzna nie jest w "wolniejszym" slocie pci-ex. Edytowane 16 Lutego 2006 przez baols Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
łysyjacek Opublikowano 16 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2006 Wyniki masz normalne... :huh: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...