SACZI Opublikowano 13 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2006 (edytowane) Zastanawiam się nad zakupem karty graficznej, którą będzie Radeon 9550 Gigabyte. Jednak ostatnio ciekawą alternatywą stają się Radeony serii 9700. Co kupić? Dodam, że nie szukam karty do gier. Potrzebuję grafikę do pracy z dwoma monitorami pod bardzo dużymi rozdziałkami: 2x (1600x1200). Zatem, priorytetem jest jakość generowanego obrazu. R9700 rozważam tylko dlatego, ponieważ jest to produkt HighEnd i zapewne nie poczyniono na niej tylu oszczędności co na R9550. Obecnie mam Matroksa G550 i wystarcza w zupełności do pracy w Auto CAD i innych, ale w trybie 3D z nowszym softem i bardziej złożonymi rysunkami dostaje "czkawki". Co proponujecie? Edytowane 13 Lutego 2006 przez SACZI Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Santi Opublikowano 13 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2006 Oczywiscie Radeon 9700 najlepiej wersja PRO z 8 potokami i 256bitowa szyna pamieci. Roznica cenowa miedzy tymi dwoma kartami jest dosc spora lecz wydaje mi sie, ze oplaca sie dolozyc do 9700PRO i byc w pelni zadowolonym z posiadanej karty graficznej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gremlin@@@ Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Tylko że 9550 ma na standardzie sam radiator i jest przez to bezgłośny a ten standardowy z 9700 jest nie do zniesienia - wszystko się strasznie grzeje i jeszcze do tego jest gorąco. I jeszcze jedno - kupując 9700 z allegro na pewno nie bedziesz miał takiej gwary jak w przypadku 9550. Ale sama wydajność 9700 jest sporo wyzsza niż 9550. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KamilM Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Jeśli karty nie będziesz używał w ogóle do gier, lub baaaardzo sporadycznie, to weź np. Gigabyte R9550 128MB/128bit. Pasywny układ, bezgłośny z dobrą jakością obrazu. Na R9700 często się zdarzają "wichury", które nie dają uszu spokoju :). Pzdr. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość sensej17 Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 To ze 9700 jest glosny nie zmienia faktu ze jest o wiele lepszy od 9550... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Santi Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Zawsze na R9700 mozna wymienic chlodzenia na Xc-80Al, koszt takiej operacji ~50zl i cieszysz sie cisza i wydajnoscia karty. Wiem, wiem, ze to dodatkowe koszty lecz w przypadku kart z serii 9700/9800 wymiana oryginalnego chlodzenia jest wrecz obowiazkowa z racji na slaba jakosc oryginalnego chlodzenia, ktore nie tylko jest glosne, ale czesto na stockowych ustawieniach karty nie wyrabia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość fredus Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 mam Radeona 9700 Pro i ta karta generuje obraz bardzo dobrej jakości a co do chłodzenia to jak dla mnie nie jest za głośne lecz stanowczo za mało wydajne :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SACZI Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 OK, ale nikt do tej pory nie napisał jasno, że R9700 faktycznie jest kartą o wyższej jakości. Wydajnośc nie jest priorytetem, a jakość obrazu. Chłodzenie nie jest problemem, ponieważ ono akurat da się zmienić, a i kartę można w dół przetaktować. Czy ma ktoś może możliwości porównania tych dwóch modeli pod względem" moich wymagań"? Acha, R9700 oczywiście dobrej firmy - HIS, ATI, Saphire itp. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość fredus Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Miałem kiedyś R9550 i jeśli chodzi o jakość obrazu to z lekkim wskazaniem na R9700 :-P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=drake=- Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 a ja powiem tak że w jakości nie widze różnicy. Mi bardziej zależy na fps-kach :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość fredus Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 wiadomo że na fps najbardziej zależy ale tutaj akurat porównujemy jakość obrazu :-P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SACZI Opublikowano 14 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2006 Hm, czyli nie widać zdecydowanej przewagi 9k7 nad 9550! Czyżby 9550 był najlepszą dla mnie kartą? :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość fredus Opublikowano 15 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2006 No zdecydowanej może nie, ale dokładnie nie pamiętam bo 9550 miałem rok temu, ale coś mi sie wydaje że ta karta tak lekko obraz na monitorze rozmywała, niestety nie pamietam za dobrze może sie myle :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=drake=- Opublikowano 15 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2006 co ci rozmywała.... dobra jakość grafiki. Jeśli o to chodzi bierz sapphire Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 15 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2006 Karta do grafiki, z bardzo dobra jakoscia obrazu, cichutka i nie grzeje sie wcale to::: Radeon 8500 built by Ati ;) Polecam :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość fredus Opublikowano 15 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2006 (edytowane) co ci rozmywała.... dobra jakość grafiki. Jeśli o to chodzi bierz sapphire Drake chodzi oto że przy 100 hz obraz był leciutko rozmazany, i było nawet otym na tweaku że niektóre karty lubią rozmazywać obraz, ale dobra mniejsza z tym Edytowane 15 Lutego 2006 przez fredus Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SACZI Opublikowano 15 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2006 A ja planuję taki myczek, ponieważ karta będzie do profesjonalnych zastosowań w domu. Po za tym, GF wydają się lepsza do zastosowań PRO wg tego linka. Czy jednak generują obraz o takiej jakości jak Radeony? Ja miałem już GF, który po wymianie na Matroksa okazał się tandetą. Panowie, macie jakieś zdanie w tej materii? Ja powoli tracę rozeznanie i nie wiem już co robic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ODOO Opublikowano 15 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2006 a ja na twoim miejscu kupilbym to http://www.allegro.pl/show_item.php?item=85355470 zmodowal do 8 potokow i przerobil softowo na fireGL X1 http://www.nvworld.ru/docs/sfgl_e.html :) do CAD bedzie jak znalazl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...