Geforce 7300 Gs / Gt

[CzArNy`]

no to lypa :( widze, ze przez twoj komputer roznej masci grafy przechodza :P

 

@grzesiu jak mozesz to odpisz jak z jakoscia obrazu na tym 7300 bo juz zadalem kilka razy to pytanie, a uwazam, ze to rzecz wazna

Edytowane 19 Kwietnia 2006 przez DarkArrow

[MILANS]

imo 7300 to nieopłacalny zakup. lepiej kupić nóweczkę 6600.

 

co do kłutni.. co tu się sprzeczac.. 9700 pro jest poprostu wydajniejsze a to głównie za sprawą szerszej szyny pamięci.

[Popiół]

imo 7300 to nieopłacalny zakup. lepiej kupić nóweczkę 6600.

tylko że 7300gs jest o 50% tańszy...

 

Ja osobiście jestem ciekawe co jest z 7300gt ;)

[Gość Luk3]

to ja poprosze testy z gierek bo jestem zainteresowany grafa :]

wspomnie, ze ja na fx'ie w fear (nic nie krecone) mam:

minimalny --7 FPS

sredni-------11 FPS

maxymalny-18 FPS

i to w rozdzialce 1024x768 detale od procka na medium/grafy tez na medium

uwazam, ze fera to miarodajny test bo z graf wydusza 7-me poty

DarkArrow :] (ciemna i szczała) apeluję o rozwagę w ferowaniu sądów patrze na te twoje fps i tak sobie myśle mój 9550 miał chyba podobne a zrobie niech se chłopaki zobaczą :razz: niech wreszcie wiedzą, że nie porównuje sie raczej niczego do FX :D ile miałeś marków03- 6,7K, no a ja mam 5,11K z na max OC :razz:

gra F.E.A.R. =-> detale: proc high, grafa medium =-> rozdziałka 1024*768

9500pro w roli głównej ( pamiętajmy że masz Venice'a i giguś ramu na timingach fajnych a nie bartka i 512 jakiejś zbieraniny )

non OC'ed:________________________________________OC'ed:

min---10-------------85% <25fps---------------------------------------min---14-------51% <25fps

avr---19fps--------15% 25-40fps-------------------------------------med---24-------46% 25-40fps

max---37-------------0% >40fps---------------------------------------max---49--------3% >40 fps

 

z tego by wynikało że prawie najmocniejszy FX jest jakby słabszy (i to miażdżąco) od 9500 pro na stocku a gdzie takty a gdzie szyna 256 bit gdzie zaawansowanie technologiczne 8] nie żebym się nabijał :mrgreen: ale po prostu jak porównujecie produkt z tytułu tematu to do czegoś sensownego a nie do GE FORCE FX 5900XT - jak to fajnie brzmi :):):)

 

a dla tych co nie chcą śledzić wątku w całości to: coponiektórzy (w tym admin Orgiusz) upierają się że 7300gs = 9700 (bo tak wychodzi - podobno w 03 a 05 to już w ogóle- bardzo perspektywiczna grafa 4*1 i 64 bit :lol: ) co dla mnie jest kpiną i parodią i zastanawiam sie czy oni to na poważnie czy mnie w jajo robią 8]

Edytowane 24 Kwietnia 2006 przez Luk3

[CzArNy`]

a czy ja pisalem gdzies w tym temacie, ze w PS 2.0 fx jest dobry ? jesli ty masz taki osiagi to ten 7300gs bedzie mial jeszcze lepsze i sie tylko z tego cieszyc

 

a porownuje bo chce wkoncu wiedziec jakie sa wyniki tego 7300gs, bo jak sa o duzo lepsze to bez problemu (i bez doplaty) wymienie sobie fx'a na niego lub poczekam i kupie 7600gs

 

a co do marka 03 itp. tam widac wyzszosc fx'a w dx 8.1

Edytowane 23 Kwietnia 2006 przez DarkArrow

[Popiół]

Panowie przegieliście teraz! Kłucić mieliście się na PM, a nie zaśmiecacie ten teamt i podajecie na dodatek wyniki innych kart :mur: :mur: :mur: :angry:

 

P.S. Sprawa teraz wyląduje do kilku modów, bo ten do którego zgłosiłem sprawe nie odpowiedział!

[Orgiusz]

ps. miałem nie wracać ale nie moglem sie powstrzymać i nudziło mi się!

Mnie tez sie nudzi i zajzalem do tematu. I widze ze niektorzy nie rozumieja ze technika idzie do przodu i dzisiejsze 64bitowe kastraty z niezla architektura jednostek cieniowania w nowych produkcjach bija na glowe 3 letnie wypasione grafiki.

[Domik]

Yeap doszła do mnie pm. :blurp:

[Popiół]

Podaje wyniki z 3dm'03: 9700pro, 9800pro, GX5800ultra(na to nie patrzeć) oraz 7300, 6200, 6600 i 6600gt

 

http://img482.imageshack.us/my.php?image=3dmark200311bx.jpg

 

http://img168.imageshack.us/my.php?image=3dmark0319mo.gif

 

Tu widać starą zależność, że 9800pro=6600

A teraz widzimy że 7300gs=9700pro

 

P.S. Coś się chrzani na forum i raz widać a raz nie widać fotek to umieszczam je na imageshack'u

Edytowane 23 Kwietnia 2006 przez Popiół

[Black_war]

popraw zdjecia :)

[CzArNy`]

ale i tak temu radkowi mozna dodac tak z 300pkt w marku 03 poniewaz test byl zapewne wykonany na slabyszym konfiugu (po fx 5800 widac, ze ten test ma juz troche lat) ale, ze 3dmark 03 nie korzysta bardzo z proca wiec max roznica bedzie z ~300 pktow

 

no i to nie zmienia faktu, ze w smarkach 7300gs jak najbardziej rowna sie z radkiem 9700, teraz tylko by sie przydal obszerny test w grach

Edytowane 24 Kwietnia 2006 przez DarkArrow

[Domell]

Najnowsze info o GF7300GT :wink:

 

http://forums.anandtech.com/messageview.as...4&enterthread=y

[CzArNy`]

teraz tylko trzeba oficjalnej daty premiery... jak mnie pamiec nie myli miala byc ok miech temu a tu kupa

 

w tej cenie to masakra 100$ za taka karcioszke to dosyc dobrze

 

jak sie pojawi to mozliwe, ze bede jednym z pierwszych nabywcow tej grafy na forum :)

[Black_war]

z tego co mi sie dobrze wydaje to ten sam chip co 7600gs/gt no ale znajac nvidie potnie laserem i nici z modowania :/ jakby byly modowalne to bylby hit hitow;)

[Gość Luk3]

http://peripherals.about.com/od/videograph...a7300gspcie.htm

tia no to mamy wiarygodny ( FEAR miał być wiarygodny prawda? ) test, zaznaczmy jeszcze żeby było widaomo, że gościu ma proca FX 60 2 giga i ram PC4000 (nawet nie wiem jakie to ma taktowania hehe) a ja mam bartona na 3,1+ czyli 2123Mhz i 512 ram na 193Mhz

 

okazuje się że na ustawieniach jak w linku(spisałem sobie wszystko dokladnie na kartke drukarka padła :mur: ) karta która sie nazywa 7300GS otrzymuje wyniczek:

minimum fps: 18--------medium pfs: 31---------maximum fps: 61

mój skromny 9500pro na stocku 270/277 na tych samych ustawieniach (o procku i ramie nie wspomne chociaż cięło mi w teście jak cholera - tekstury na medium...) otrzymuje wyniczek:

minimum fps: 25--------medium pfs: 39---------maximum fps: 77

natomiast ten sam skromny 9500pro po oc otrzymuje wyniczek:

minimum fps: 32--------medium pfs: 49---------maximum fps: 99

i żeby nie było :wink: gościu NIE napisał czy opcja pixel doubling była on czy of ("on" powoduje renderowanie sceny w połowie rozdzielczości ) na ON 9500pro na stockowych taktach otrzymuje wyniczki:

minimum fps: 61--------medium pfs: 108---------maximum fps: 239

 

wnioski jakie można chyba wyciągać to: 7300GS jest cienkie i to straasznie w okolicach 9550@ i naprawde nie ma się czym podniecać, z doswiadczenia wiem że szyna 256bit w radku 9700 daje mu sporą przewagę nad radkiem 9500 więc porównanie 7300gs=9700 jest co najmniej nieprawdziwe CNU

 

oczekuję przeprosin od moderatora o nicku Orgiusz tyle cieszę się że mogłem być pomocny...

[Orgiusz]

O przeprosinach zapomnij. Reakcja byla na pw usera ktory stwierdzil ze twoje posty sa zbedne. Zeby nie bylo prawie cie pochwale :arrow: Udowodniles ze w F.E.A.R 4-potokowiec 7300gs z 64bitowymi pamiatkami ( o przepustowosci 4,3GB/s ) na mocnym cfg przegrywa z 4-potokowym 9500 ze 128bit ( 8,6GB/s ) na sredniej klasy konfigu o ~30%

Szkoda ze widze tylko posrednie wyniki a nie obydwie karty w akcji. Nastepnie czy rozmawiamy o sterownikach WHQL czy tweakach? Ludzkie oko nie jest idealne wiec jakosc obrazu moze nieznacznie spasc a klatki tylko zyskaja na ilosci.

 

Tyle ze test na podstawie jednej gry czy samego 3dmarka mozna rozbic o kant [gluteus maksimus].

[Gość Luk3]

stery omegi mam na hdd sporo ich z 5 sztuk nie widze powodu żeby instalowac catalysty wybrałem te co na standardzie dają mi najlepszy wynik (ok4K) w marku 03 (sic!) o numerze 2675a nic nie kombinowałem z jakością moja wiedza w tym względzie kończy sie na ustawienia w Ati Tray Tools, któych nie stosuje (i nie stosowałem w powyższym teście), do podkręcania jako rasowy lamus używam Ati Toola 0,24 - dobrze sie sprawdza co do jednego się zgadzam- jeden test jest nic nie wart szczególnie jeśli poczodzi z 3d marka :blink:

niestety pan Shane McGlaun nie napisałe jakich steriowników używał- pewnie nie spodziewał się że może się to komuś do czegoś przydać :mrgreen:a tak w ogole to cos mi sie komp wali jakis trojan mam avasta ale tylko na kompie podłączonym do sieci na 2 kompie w lanie nie ma nic (64ram) i widać cos złapał więc wynik może być lekko zafałszowany na niekorzyść 9500pro,

WHQL czyli pewnie jakieś catalysty - MIcrosoft Approoved to jakby ktoś bardzo chciał to moge zarzucić ale bez dziękuje i przepraszam to ja dziękuję <_<

Edytowane 24 Kwietnia 2006 przez Luk3

[CzArNy`]

zloookaj sobie ten test w fear:

 

http://www.3davenue.com/1467.html

 

wyniki nie sa slabe w medium wieksze niz u ciebie bez oc...

 

zrob dla porownania bez zadnego oc test w high

Edytowane 24 Kwietnia 2006 przez DarkArrow

[welyk]

...jakby ktoś bardzo chciał to moge zarzucić ale bez dziękuje i przepraszam to ja dziękuję <_<

ale kolega jest obrażalski, będzie nam brakowało twoich cennych komentarzy hlip hlip :((

[Gość Luk3]

wyniki nie sa slabe w medium wieksze niz u ciebie bez oc...

albo naucz sie czytać albo myśleć jedno z dwojga byłoby wskazane DarkArrow'ie :lol2:

u mnie tzn te wyniki są na rozdzielczości 1024*768 tak jak ty je robileś na 5900 xt non OC racja ?

no to git :D

w linku wyniki przedstawiają sięna medium

min: 13/14------avr: 21/22-------max 43/45

u mnie na medium bez OC:

min: 17----------avr: 29----------max 56

u mnie po OC:

min: 22----------avr: 38----------max 75

skad twoja niewybaczlana pomyłka się wzięła ano zaślepiło cię coś i nie zauważyłeś że domyślnie w tym teściku na medium jak ustawiasz jest rozdziałka 800*600

 

na high będzie w edit jeszcze tylko dodam że : hehe po 1. na medium sobie nie pograsz na 7300GS a ja tak ( no chyba że jesteś masochistą) po drugie mam skromnego brartka i 512 ram zżeranego dodatkowo przez wirusa wysyłającego ogromne pakiety śmieci w sieć) a nie K8(masz byka walłem) i giga ramców ...

EDIT:

na high

w linku:min8/9-----avr13-----max27/29, 9500pro non OC: 10-----16 ----33, 9500proOC: 14---21----47 pamiętajmy że na high test jest w 1024*768 w efekcie dioda hdd świeciła się non stop nie słysze hdd bo jest na gumce ale pewnie błagał o litość (u mnie rzecz jasna a teścik rwał niemiłosiernie)

tak pomyliłem K7 z K8 ( ale nauczyłem się że mam K-7 tak? )

Edytowane 25 Kwietnia 2006 przez Luk3

[CzArNy`]

jak juz to ja mam K8... po drugie nie odmieniaj mojego nicku, a co do tego testu w medium to fakt zapomnialem, ze jest on standardowo w 800x600, lecz mozesz dac test w High dla porownania

 

EDIT

 

to przestan sie z niego nasmiewac bo nastepnym razem zglosze to moderom...

Edytowane 25 Kwietnia 2006 przez DarkArrow

[Strongmen]

Wracajac do tematu

wyjscia 7300GT ---

 

to ostatio troche myslalem na ten temat i doszedlem do wniosku ... ze karta albo nigdy nie wyjdzie albo dopiero za jaaaakis czas ...

 

bo jesli wierzyc specyfika czyli:

 

Procesor z seri 7xxx

8 potkow

400 rdzen

memki ddr2

128 bit szyna

256 mb

 

 

Karta po malych zabiegach (wystarczy lekko ja O/C)

bedzie Spokojnie kopala tylek 6600GT

i do tego bedzie ponizej 100 dolcow

 

Nvidia chyba wie o tym i nie popelni bledu takeigo bo wtedy sprzedaz 6600gt spadnie, a i po co skoro mozna na niej jeszcze klepac kase ... tym bardziej ze w tej cenie ATI nie ma bezposredniej karty do rywalizacji

 

Dlatego uwazam jak uwazam Nvidia nie bedzie chyba kopala sobie dolek

[Caleb]

Taaa tylko nvidia juz chyba zakonczyla produkcje 6600Gt na rzecz 7600GS/GT

[Michaelius]

Hmm nie skreslalbym ati tak szybko cenowo gdzies pomiedzy 6600 a 6600gt maja 1600pro i x800gto wersje 128MB i w cenie 420-450 pln ciezko wyrwac lepsza karte (nowke) choc rzecz jasna lepiej dolozyc do jakiegos 7600gs. Wiec przy cenie kolo 400 zeta 7300gt bylby sensowny (biorac pod uwage 1$ w USA= 1 Euro na kontynencie;) )

[Michaelius]

Premiera 7300gt zapowiedziana na 15 maja 8 potokow@350 i 128 bitowe pamieci

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2233

[Domell]

.... jeśli ta specyfikacja się potwierdzi a cena będzie taka ----> http://www.mwave.com/mwave/viewspec.hmx?sc...w.dailytech.com

 

.... to szykuje się duuuuuuuuuuży hicior!! :)

[welyk]

.... jeśli ta specyfikacja się potwierdzi a cena będzie taka ----> http://www.mwave.com/mwave/viewspec.hmx?sc...w.dailytech.com

 

.... to szykuje się duuuuuuuuuuży hicior!! :)

to sciema, to jest GS.

GT bedzie na poczatku pewnie pod 90$

[Domell]

http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200605/14/20060514021_3.htm

 

........czyżby pierwsza recka GF7300GT????????:D:D

 

BTW. Trochę dziwne te wyniki skoro 8-potokowy GF7300GT pokonuje 12 potokowego GF7600GS...

Edytowane 14 Maja 2006 przez Domell

[CzArNy`]

tylko zobacz jakie takty domyslne ma ten xfx 7300gt 550/1600, a zwykly 7600gs 400/800

 

jesli ten xfx nie bedzie duzo drozszy od zwyklego 7300gt to to bedzie hit

Edytowane 14 Maja 2006 przez DarkArrow

[Strongmen]

No to czekamy na wiecej informacji :)

 

ja osobiscie czekam na jedna :)

czy bedzie mozna odblokowac POtoki do 12jednostek ... bo jadra w 7300gt bazuja na tym samym co w 7600GS/GT :) a to dobrze wrozy ...

 

 

cena w polsce znajac bandycki kraj pewnie ok 350 -370 zl bedzie :angry:

ale gdyby okazalo sie ze karta bedzie sie modowac i bedzie na DDR3 to i tak cena bardzo Atrakcyjna %)