banti Opublikowano 12 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2006 Tak jak było pisane wcześniej... 88.46, a ołówek bardziej miękki... co za problem kupić po 50gr 4b i 6b? :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 12 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2006 a ołówek bardziej miękki... co za problem kupić po 50gr 4b i 6b? icon_wink3.gif Żaden problem ale poprostu HB 2 leżał mi na półce i tyle :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Majkel Opublikowano 12 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2006 (edytowane) A co ja biedny poradze, że akurat tam mam tyle klatek? :wink: A ja właśnie mam większe zaufanie do marka 05, jakoś łatwiej porównać wydajność na grafach co później się najczęściej przekłada na klatki w grach. W/g mnie akurat stery mają dużo co do krętliwości 73gt. @Lanc niech Cię nie dziwi wynik, masz 256mb :wink: Moje 256 mb ;> Ja tam nie wiem ale jutro ide po miernik bo wkurza mnie moje 600 na rdzeniu :) A co testów to jak kompa mam wlączonego przez 2 godz i robie cos na necie albo siedze na gg a potem smarka zrobie to mam 300 pkt mniej w 05 niz jak wezme i zapuszcze smarka odrazu po włączeniu kompa :| edit: to jakim wreszcie ołówkiem i ile razy maznąć ? :P Edytowane 12 Października 2006 przez Majkel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 12 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2006 @Fredek HB 2 raczej nie ma ;] Jest 2h i 2b :) A HB jest własnie pomiędzy nimi :) @banti Ale mark w końcu idzie w 1024x768 także te 128mb nie powinno jej blokowac... No i ty masz 110Mhz na rdzeniu więcej... Spróbuj dobić pamięci, to karta powinna dostać kopa ;) // Mark 05 jednak nie patrzy aż tak na resztę kompa jak 03 ;] Bo w 03 mam 13,3k a ty ponad 15k :) // Jak możesz to zrób jeszcze testa w Aquamarku i się porówna ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MiGoMaT Opublikowano 12 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2006 (edytowane) A na oko długo tak mozna krecic karte?? Edytowane 12 Października 2006 przez MiGoMaT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
banti Opublikowano 12 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2006 Żal, poprostu nie ma sansu, nacodzień to jak dla mnie 650/800 i tyle, więcej nie potrzeba. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Majkel Opublikowano 12 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2006 A na oko długo tak mozna krecic karte??No jak na oko to gwarantuje Ci, że jak będzie koniec to zobaczysz ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pewin Opublikowano 12 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2006 (edytowane) U mnie ta grafa ktorą ma Banti na taktach (ołówek@1,4v) 710/900 robi tyle2k5 proc SD 2920 Edytowane 12 Października 2006 przez Pewin Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mar_cin Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 moze za duzo MHz na core albo pamiec? sproboj troche obnizyc takty i zobacz czy to cos zmienia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Chyba 5 kresek ;] Mam 6b :P Ale lekko rysowałem ;] Ta 92mm to był dobry pomysł ;] Wcześniej mi pierdziało i miałem 59* w stresie (core na 670 @ 1.39v), a teraz max 53* ;]] Mam 1 problem... Riva nie łapie taktów na mem powyżej 840... (w sterach 840 to max) Jakiś pomysł jak zwiększyć skalę w sterach ? ;] Nie chodzi mi o wyłączanie sprawdzania w rivie tylko żeby przechodziło testy na 850 mem [wczoraj po instalacji sterów itd bez problemow sie ustawiała na 860....] dało coś komuś robienie vmema? bo jakoś nie chce mi sie bawić w moda dla samego rdzenia- te 60-70mhz ażą tylre mi nie da-za to memki z tych 780-790 chetnie bym z 50mhz podciągnał... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Na guru3d pojawiły się nowe zer0pointy - tym razem są już zgodne z 7300GT: LINK Postanowiłem je przetestować w smarku2005, oto rezultat (karta na 750/875 i 1.55V, nie było freezów): Wynik jak widać zaskakująco niski, sprawdziłęm wydajnośc w grach - działają nieco lepeij nż na oficjalnych! Rezultat: 3dsmark po raz kolejny dostał ode mnie KOPA w ##### (I WIĘCEJ JUŻ NIE POWRÓCI) :D. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Czyli co te zeropoiny niezłe sa tak? Mowa o grach oczywiscie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Kop o 1 FPS ? :> Czy o jakieś większe wartości ? Chociaż w sumie u mnie teraz wszystko w co gram działa na powyżej 50 FPS cały czas także nie potrzeba zmieniać sterów ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Za radą Lanca zrobiłem Aquamarka - wynik to 80,340 pkt. Smarki to jednak totalny chłam :D Spróbuję chyba jeszcze raz tego moda na memki - może wyjść na zdrowie ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Majkel Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Który ołówek najlepszy ? 2b, 4b czy 6b :| ? Bo kazdy co innego mówi... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 4B lub 6B Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 U mnie B4. Poprawiłem trochę oc i zrobiłem znowu aqumarka: Takty karty: 790 / 935 (1870) Brak artów czy freezów. Rdzeń na 1.65V... memki też mod, ile v to nie wiem ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomos Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 nie powinno byc wiecej pkt? przed chwila na szybkiego zapuscilem aquamarka i na 590/925 mialem 81,5k - a na rdzeniu 200MHz mniej. procek: sempron 2.8GHz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 (edytowane) Procek sporo robi w tym teście (przynajmniej tyle wiem od Lanca), ja testowałem na 2.62 Ghz. Gdyby nie bios płyty sprawdziłbym też na 2.7 - 2.72 ale mam teraz 2.30 i robi problemy z 340 * 8 (a nie tak dawno nic nie było!). Może dałem nieco za dużo na rdzeniu (choć wątpię), ew. spróbuję też na sterach 91.47 WHQL... EDIT: Zrobiłem test na ustawieniach 780/925 na oficjalnych 91.47 i opartych na nich NGO. Oto wyniki. 91.47 WHQL: Sterowniki NGO oparte na 91.47: Wynik na NGO jest mniejszy. IMO lepsze są jednak sterowniki przerobione takie jak zer0pointy czy NGO. Zapytacie dlaczego: 1) w zer0pointach nie było problemu przy 790/835 - na 91.47 i NGO były już arty (freez w przypadku 91.47) 2) sterowniki te lepiej pokazują wynik - z tego co wiem często oficjalne stery są "spreparowane" po to aby zawyżać wyniki w smarkach itp. 3) po prostu u mnie gry chodzą na nich lepiej :P EDIT2: Zrobiłem jeszcze jeden tst na 780/925 na zer0pointach, zainstalowałem je jednak nieco inaczej - nie na czysto tylko na oficjalne 91.47. Rezultat: Gry chodzą tak jak chodziły na zer0pointach instalowanych "na czysto"... czego chcieć więc więcej??? :D PS: Chyba zainstaluję sobie znowu 3dsmarka 2005 i sprawdę jak będzie tym razem. Jeżeli powtórzy się tamta sytuacja to: 1) już naprawdę nigdy ich nie zainstaluję 2) połamię wszystkie płyty w domu na jakich mogą być smarki :D Edytowane 13 Października 2006 przez Łukasz Tkacz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 A u mnie na tych zero point gry raczej zdeczka gorzej chodzą :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Procek może nie że dużo daje ale ma osobną punktację :) I wtedy lepiej widać jak to się ma do grafy :] No ale ostateczny wynik to już rola procka ;) @tomos Może jakieś screeny ? :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 A u mnie na tych zero point gry raczej zdeczka gorzej chodzą :lol: W porównaniu do? NGO, WHQL ?? Próbowałeś instalować je na whql? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Pomiar vMEM działa na 73GT :) vGPU nie bo nie ma jak działać ;) U mnie stock vmem to 1.59v. Jaki rozsądny max dla DDR3 ? Mam radiatory + nawiew na mem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 W porównaniu do? NGO, WHQL ?? Próbowałeś instalować je na whql? W porównaniu do WHQL, instalowac na WHQL tzn?? Nie odinstalowywac starych WHQL tylko zainstalowac ,,na nie,,?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredek Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Odpaliłem aquamark'a a tu wynik procesora słabiutki icon_sad2.gif( tylko 9 tys! Jak to mozliwe ze tylko tyle skoro procesor Athlon 3000 (venice) pracuje na 2,5 Ghz! Może to jest zalezne do pamięci ram ? Lub sterowników do chipsetu ? Poradzcie mi bo jyz nie wiem co mam zrobic! dzieki Yyy..... no ale co to ma wspólnego z GF 7300GT?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Majkel Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Karta przy 1,35 (tylko tyle bo mam kiepski ołówek jak narazie) idzie na 660/1700 a na 1740 juz mam o 200 pkt nizszy wynik :( Nie wiem czemu... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
blokers Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 natrafiłem na dziwny problem. kręcę rivatunerem gf7300gt od galaxy 1,2ns z chłodzeniem zalmana na 610-gpu i 1700-memki. karta pięknie przechodzi wszystkie testy na 3dmarku 2003 i 2005 ale na 2001 po testach pokazują mi się takie o to jaja: niby jakieś arty, czarne okienko to okno 3dmarka2001, jak kliknę mucha gdziekolwiek to robi się czarny ekran i powraca do tego samego widoku jak na zdjęciach, pomaga tylko reset. od czego to zależy?? W 3dmarkach 2003 i 2005 wszystko ok. jak dam memki na 1600 to kończy test bez problemów. możliwe ze pamięci maja za małe napięcie?? mam na pamięciach radiatorki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kezsel Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 (edytowane) No to i ja się dołącze :) 7300GT 256 1.2 z zalkiem jak głupi mazałem 4b i bez mierzenia zrobiłem 775(nie wiem gdzie mierzyć ;f) aktualne takty to 776/861 01 - 26010 03 - 14087 05 - 6294 06 - 3102 Czy są to jako tako dobre wyniki? Athlon 643000+@2.55(282x9) wszystko na ngo 91.45 Temp w stresie sięga...93stopni(3dmark2006) ;f Ale nie martwię się o to, sterowniki powinny obniżyć taktowanie jak temp sięgnie 115!stopni Edytowane 13 Października 2006 przez kezsel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vinoo Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 Czy ktos z was ma problem z obluga rozdzielczosci w FEAR ? Mam LCD z natywna 1280x1024 i wypadaloby ustawic ta rozdzielczosc w grze lecz nawet nie moge jej wybrac :angry: , jedyny wybor to 640x480 , 800x600 , 1024x768. Nie wiem co jest grane, zmienialem sterowniki i nic nie pomoglo. Na 1024 obraz jest zabardzo rozmazany i nawet nie mam mowy ze bede gral w cos przy tej rozdzialce. Bardzo prosze pomoc, przejrzalem forum ale nieznalazlem osoby, ktora by miala podobny problem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Majkel Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 (edytowane) natrafiłem na dziwny problem. kręcę rivatunerem gf7300gt od galaxy 1,2ns z chłodzeniem zalmana na 610-gpu i 1700-memki. karta pięknie przechodzi wszystkie testy na 3dmarku 2003 i 2005 ale na 2001 po testach pokazują mi się takie o to jaja: img niby jakieś arty, czarne okienko to okno 3dmarka2001, jak kliknę mucha gdziekolwiek to robi się czarny ekran i powraca do tego samego widoku jak na zdjęciach, pomaga tylko reset. od czego to zależy?? W 3dmarkach 2003 i 2005 wszystko ok. jak dam memki na 1600 to kończy test bez problemów. możliwe ze pamięci maja za małe napięcie?? mam na pamięciach radiatorki. Skręć procesor... Nie graficzny tylko venice'a :) Tak o 100 mhz i zrób test jeszcze raz... Edytowane 13 Października 2006 przez Majkel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...