Skocz do zawartości
seba1983

Geforce 7900

Rekomendowane odpowiedzi

Witam Serdecznie,

A wiecie może do czego służy owo tajemnicze czteropinowe wejście na kartach z rodziny 7900. Swego czasu pamiętam jakieś spekulacje, że to audio do połączenia hdmi. Czy są jakieś nowe informacje bądź spekulacje w tej materii?

I czy gdzieś widzieliście testy tych 7900 lub starszych 7800 w najnowszym PureVideo przy dekodowaniu H.264? Tak trąbią o tym a nigdzie nie mogę znaleźć porządnego testu wydajności.

Pozdrawiam, Piotrek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

heh stary różnica jest koło 100 a nie 200 zł pozatym masz 4 potoki więcej i ponad 300 Mhz więcej na pamięciach... ja brałbym 7900 gt jak bym miał kase

7800gt mam do kupienia za okolo 1200, 7900gt za 1400 ... a jestem pewien że jeśli gra na starszym modelu bedzie sie cieła to na 7900gt nie sądze by chodziła znacznie lepiej. jedynie co powoduje ze sie zastanawiam to fakt ze w przyszlosci zamierzam dokupic sobie druga kartę i za 4-6 miesiecy prawdopodobnie duzo latwiej bedzie mozna kupic 7900gt

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

>dextor - good point. A wiesz może czy karty od różnych producentów można żenić bezboleśnie w konfiguracje sli?

 

No bo faktycznie jak tak sobie patrze to różnic w "ficzerach" nie ma. No dobrze... jest podwójny TDMS transmitter na obu złączach DVI ale hmmm... kto z nas ma 50" lcd z rozdzielczością 3000x2000. Podobają mi się też pamięci. A konkretnie podoba mi się to, że taktowane są wysoko i nie mają radiatorów. Dobry prognostyk dla "wyciskaczy". Tylko założyć radiatory i "wiola" :)

Edytowane przez Piotrek_PP

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A wiesz może czy karty od różnych producentów można żenić bezboleśnie w konfiguracje sli?

z tego co wiem to przy 7800gt jest taka mozliwość, tym bardziej że większość kart to karty referencyjne i są praktycznie identyczne. jedynie co się zmienia to naklejka na radiatorze :) ale jak ja będę tworzył SLI to starać się będe by było to identyczne modele

 

 

 

 

A konkretnie podoba mi się to, że taktowane są wysoko i nie mają radiatorów. Dobry prognostyk dla "wyciskaczy". Tylko założyć radiatory i "wiola" :)

właśnie ... hmm .. w zasadzie nie mogę się już doczekać nowego liczydła, siostra czeka z niecierlpiwością by odziedziczyć obecną moją maszynę liczącą, ale chyba poczekam te pare dni i zamówie już 7900gt ....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

>dextor. Jestem w podobnej sytuacji tzn. tuż przed zakupem nowej grafiki i kilku innych bebechów. To co mnie jednak przekonuje do 7900 to potencjał tej karty.

Na tym badziewnym coolerze, który tam siedzi testerzy podciągali takt rdzenia o 80-100Mhz... pamięci też trochę ale nie proporcjonalnie w stosunku do rdzenia. Jest to zresztą oczywiste zważywszy na brak radiatorów.

Po takim zabiegu karta już jest naprawdę wydajna i zostawia zauważalnie z tylu 7800GTX. Myślę, że warto dołożyć 200PLN do takiej możliwości nawet jeżeli w tej chwili nie będzie się z niej korzystać. No ale mogę sie mylić.

Troszkę mnie martwi brak wersji 512MB tych kart. Ale może rzeczywiście jest to lekki overkill. Pewnie U3 na tym i tak nie będzie za dobrze chodzić i to nie z powodu pamięci.

Edytowane przez Piotrek_PP

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzę że kolejną moją grafiką będzie 7900GT z jakimś Zalmanem na pokładzie. Testy i opinie mówią jasno, że po OC jest to killer GTX 512MB! Zapowiada się bardzo solidny produkt.

Swoją drogą mogli lekko popracować na wyglądem coolera dla nowego produktu, bo ten stockowy to śmiech na sali.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spodziewałem się więcej po tych GeForcach myślałem że 7900GTX będzie miał przynajmniej te 32potoki a tu :(. Ale sadze że jak 7900GTX nie jest aż taki wypas czasami dostaje od Radeona X1900XTX. To za to nowa seria GeForce pewnie 8 :D to będzie cudo :) pewnie będzie zjadać te GeForce 7900GTX i Radeony na dzień dobry. Już się nie mogę doczekać tej grafiki na z SM 4.0 i DX 10.0 :) [CRYSIS]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam, testów już trochę w necie jest:

 

http://www.ngohq.com/showthread.php?t=5444

 

Z dostępnością u mojego dostawcy na razie trochę nieciekawie, parę szt leadteków pojawiło się i znikło w 5 min, karty od MSI 7900GT i GTX mają pojawić się 13go ;), następne leadteki za ok 2 tyg.

 

Coś o cenach, najlepiej na razie wypadają leadteki:

7600GT - 769 PLN

7900GT - 1279 PLN

7900GT Extreme - 1379 PLN

7900GTX - 2100 PLN

7900GTX Extreme - 2220 PLN

 

Teraz MSI:

 

7900GT - 1299 PLN

7900GTX - 2130 PLN

Informacji o 7600GT w wydaniu MSI na razie brak.

 

Nie mam pojęcia jakie będą ceny w PL, ale już jakiś pogląd na ceny jest.

 

Przeczytałem trochę recenzji w necie nowej serii i myślę że 7600GT i 7900GT to najlepsze "strzały" jak na razie - 7900GT nie odbiega wiele ceną od 7800GT ( chociaż nie wiadomo co zacznie się dziać z cenami serii 78XX - ale na razie praktycznie ani drgnęły :( ) a 4 dodatkowe potoki i potencjał OC ( w końcu już 90nm ) powinny zrobić swoje.

 

7600GT teoretycznie nie wygląda najciekawiej ( szyna 128bit ) ale testy w grach pokazują co innego - duży potencjał OC i naprawdę niezłe wyniki jak na kartę sporo poniżej 800 zł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczerze jestem troszkę zawiedziony, myślałem, że Nvidia coś zaszaleje z tym 7900 a tu lipa pojawienie się 7900 GTX to jakaś pomyłka bo co do 7800 GTX (512) różnicy nie ma prawie żadnej, ta sama architektura i 4 potoki więcej, natomiast 7900 GT to może być hicior jeśli można go podkręcić bez problemów, bałem się troszkę tego dnia bo myślałem że mój kochany X1900 XTX zostany prześcignięty ale jednak tak się nie stało :)) pozdrawiam i czekamy na dalsze informacje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

>wolf41 To wszystko zależy jak na to spojrzeć. Jeżeli "zieloni" wypuściliby potwora za 700USD, który schrupałby produkt "czerwonych" popijając wyśmienite Chianti, to tak naprawdę poza aktami zbiorowych orgii lub samobójstw fanatyków odpowiedniej frakcji dla mnie i dla wielu innych uczestników tego forum nie miałoby to wielkiego znaczenia. I tak nas na to nie stać.

Z marketingowego punktu widzenia dla nvidii jest podobnie. No bo jaki procent ich przychodu pochodzi z działu high-end (2% ??). Liczy się mainstream. Być może cena 300USD za 7900GT to jeszcze nie ta kategoria ale jest już blisko. Dlatego też jest dobrze. Zgodnie z paradygmatem "uszczęśliwiania konsumenta" nvidia tym razem dogodziła "większości". Także zmuszając konkurencję do stosownej reakcji. Nie ma powodu by być zawiedzionym.

Lepiej sobie poczytajcie o nowym intelowskim Conroe... w ramach odtrutki na owo "zawiedzenie" :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczerze jestem troszkę zawiedziony, myślałem, że Nvidia coś zaszaleje z tym 7900 a tu lipa pojawienie się 7900 GTX to jakaś pomyłka bo co do 7800 GTX (512) różnicy nie ma prawie żadnej, ta sama architektura i 4 potoki więcej,

o jakich 4 potokach piszesz?

 

że mój kochany X1900 XTX zostany prześcignięty ale jednak tak się nie stało :)) pozdrawiam i czekamy na dalsze informacje

zrownali sie i bardzo dobrze. nie ma obecnie jakiegos lidera, kazdy wybiera co mu odpowiada, ktore wady i zalety, bo kazdy produkt takowe posiada. Edytowane przez Sulaco

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wydawało mi się, że 7900 GTX ma o 4 potoki więcej niż 7800 GTX :/ jeśli nie to poprawcie mnie ;) a zawód spowodowany był tylko tym, że Nvidia nie prześcignęła Radeona a spodziewałem się, że tak właśnie się stanie , a co do Conroe Intela to procesory mają duży potencjał a testy mówią same za siebie drżyj AMD ;) a i cenowo Conroey mają się wahać w granicach 2000 - 2500 zł więc "niedrogo" biorąc pod uwagę, że biją FXy- 60, które chodzą po 4000 zł ;) :lol: Pozdrawiam ;)

Edytowane przez wolf41

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

cenowo Conroey mają się wahać w granicach 2000 - 2500 zł więc "niedrogo" biorąc pod uwagę, że biją FXy- 60, które chodzą po 4000 zł ;) :lol: Pozdrawiam ;)

niedrogo ... hmmm ... biorac pod uwage realia zycia malo kto wrzuca do komputera sobie procesor za 2000-2500

chyba jedyna rozsadna granica jest 1000 zl za procesor, potem to juz koszty rosna jak szalone a wydajnosc w PRAKTYCE taka sama

 

czy wydasz na procesor 1000 zł czy 2500 zł to przy dobrej karcie graficznej gry i tak i siak będą chodzic płynnie

 

w sumei zawsze mnie bawiło jak ludzie pokrecaja na maksa sprzęty, wyciskają z nich siódme poty by zamiast 123 klatek mieć np. 150 ... w morde jeża a co za różnica i tak jest płynnie i tak a sprzęt dostaje dużo mocniej po pośladkach, a jak ktoś robi to dla zasady i dla benchmarków to powinien wyjsc na swieze powietrze i pobiegac :)

 

jeszcze jedno mnie rozbraja. jak to ludzie instaluja rozne sterowniki do roznych 3dsmarków, zeby miec jak najwiecej punktow :) prosze mi wybaczyc ale to juz jest maksymalnie chore :)

 

Ja tez podkrecam ale jakos bardziej rozsadnie, z bartona 2500 zrobie 3200 i starczy, wiecej i tak nie ma sensu itd

 

prepraszam że wyszedł mi jakiś OT ale musiałem się wyszumieć :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

>Boxster Trudno powiedzieć czy znaczące, zdaje się, że karta jest krótsza więc pcb na pewno jest inne. Oby tylko np.: rozstawy otworów w pobliżu rdzenia się nie zmieniły. Właśnie kupiłem blok wodny na 7800 i mam nadzieję, że będzie pasował i na 7900 :-|

 

>dextor Są dziedziny, w których wydajność skaluje się niemal liniowo z ilością MHz na przykład niektóre obliczenia inżynierskie czy kompresja danych. Wtedy może mieć to znaczenie... ale gry... hmmm... a zresztą lepiej żyby się żarli na 3dmarki niż na bejsbole.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

>chemiczny_ali

A możesz mi powiedzieć czy cięcia dotyczą również wyjściowych filtrów RC w torze sygnału wizji. Zwykło się uważać że decydują one w największym stopniu o jakości 2D na monitorach analogowych. A to dla mnie kluczowa sprawa.

Jakie konsekwencje mogą mieć takie oszczędności (mniejsza odporność na zakłócenia EMI, gorsza podkręcalność)? W sumie karta bierze mało prądu więc i układ zasilania/stabilizacji nie musi być tak rozbudowany. Dobrze gadam?

Pozdrawiam, Piotrek

Edytowane przez Piotrek_PP

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem jak wyglada sprawa filtrow ,ale o jakosc obrazu bym sie nie martwil :wink: Oszczednosci objawiaja sie mniejszym potencjalem o/c ,po chlopsku chip moze wiecej ale PCB wraz z ukladem zasilajacym mowia basta :-|

Reasumujac karta jest bardzo dobrym wyborem ,o jakosc obrazu nie ma co sie obawiac. Co do podkrecania to pomimo ze karta ma chip fizycznie taki sam jak wersja GTX to osiagniecie 650MHz na rdzeniu moze okazac sie nie realne :) pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie



×
×
  • Dodaj nową pozycję...