chemiczny_ali Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Glownie kazdy sie tlumaczy,ze ma zasyfiony system ,ale sam sprawdziles jak jest :wink: Musze sie przyznac ,ze po wymianie grafy z radka na nV nawet bez robienia formata wyniki takie same jak po formacie ,wiec cala ta gadka to jakas lipa :? Duzo zanizone wyniki to musi byc jakas masakra z systemem lub jakies szkodniki obciazajace cpu :wink: pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Black_war Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 albo wlasciciel jest na tyle nieudolny i zwala wszystko na zasmiecony system :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SZHRANC Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 wogole 3dmark jest jakis kulawy zanim kupilem 2gb g.skill'i mialem od kumpla pozyczone 256 no name i wyniki w markach byly tylko troszke mniejsze, zas procesor dla tego benchmarka jest wazny moim zdaniem to bez sensu powinien testowac wydajnosc grafiki albo calego systemu a nie wybiorczych elementow Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość JestemNoobem Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 wogole 3dmark jest jakis kulawy zanim kupilem 2gb g.skill'i mialem od kumpla pozyczone 256 no name i wyniki w markach byly tylko troszke mniejsze, zas procesor dla tego benchmarka jest wazny moim zdaniem to bez sensu powinien testowac wydajnosc grafiki albo calego systemu a nie wybiorczych elementow Fakt na 512 nawet nie da się spokojnie grać w BF2 bez przsycięć a za 2 GB i tak sie nie dostaje dużo punktów mimo, że na 2GB nie było by już zwolnień w wielu grach np BF2. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kobrowisko Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Sorki za mały OT. Jest może RivaTuner "widząca" 7900GT? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jarkopolo Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Panowie jaką macie temperature w spocxzynku na waszych 7900 gt?? ja mam w spocxzynku w windzie 29 stopni. i jak moge sprawdzic w strsie ile bedzie?? jaki programik obciąza grafe i mozna go uruchomic w okienku?? pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Greg_1 Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 nvtemp logger, i masz wykres temp. grafy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyrus_6 Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Poprostu są takie małe przyrosty mocy :P Chociaż to dziwne żeby wyniki tak mało sie zmieniały pomiędzy tak dość sporymi skokami taktowania. A z tymi zaśmieconymi systemami, to czy ma ktoś jakiś dowód że to naprawde robi różnice w smarkach :?: Bo ja miałem niedawno taką sytuacje (zasyfiony sys.) i po formacie nic nie wzrosły wyniki w smarkach. 300 punktów to dużo ??? Taka różnica była między moimi wynikami a Boxstera w 3Dmark2005 .Nie wiem jak to z tym systemem , tak tylko znalazłem najłatwiejsze wyjaśnienie ;) Jedno jest pewne , bez reinstalki nie chciało mi ruszyć sli (miałem tylko 8000 z drobnymi punktów na standardowych taktowniach ) a po reinstalce 12400 więc coś chyba w tym jest ;).Wcześniej w biosie sli włączone , w sterach też ,zworki przełożone i za nic nie chciało ruszyć , po reinstalce załapało od razu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Greg_1 Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zrobiłeś to na identycznych ustawieniach, sterach, dokładnie takich samych taktowaniach itd :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość x_EP Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 (edytowane) Może napiszecie jak się sprawują wasze 7900GT w rozdzielczościach 1680x1050 lub 1600x1200 z AA 4 i AF 8?, bo w takich bym grał. Chodzi mi głównie o to czy nie daje o sobie znać mała ilośc pamięci na karcie (256MB), ponieważ z paru testów jakie widziałem, takie ustawienia + współczesna gra np. Battlefield 2, pokazują pazurki karty z 512MB pamięci. Osobiście się zastanawiam co kupić. Chętnie bym kupił GF7900GT np Pine, standardowe taktowanie 520/1500 i cena prawie taka jak MSI/Gainward. Coolery tak i tak głośne i trzeba czekać na zamienniki, takie jak nadchodzący Arctic Cooling Accelero S: "The Accelero S1 is a High-End solution compatible with NVIDIA 7900 series specifically also for the GT versions. For NVIDIA 7800 GS (AGP) the next High-End solution to launch is the Accelero S2. Whilst the Accelero S3 is compatible with ATI's X1300/X1600 series and NVIDIA's 7600 series. All patented passive designs ensure no noise and high cooling performance. The S series will be available starting June 2006." Podobno Asus w tej droższej wersji "TOP" 520/1440 ma cichy cooler ale jakoś nie chce mi się wierzyć (po za tym cena na poziomie 1500zł). Innymi słowy jestem ciekaw czy jedyne rozsądne wyjście by pograć bez problemów w rozdziałce 1680x1050 to zakup GF7900GTX, czy jednak wystarczy GT. Jak nie patrzeć GT można kupić za 1000zł (netto), a za pół roku GTX straci na wartości naprawdę sporo. Zresztą dokładając trochę do tego GTX'a można mieć 2x 7900GT i w SLI sobie połączyć. No ale to ma swoje plusy i minusy, dlatego przydało by się parę opinii :] Przykładowy test (pewnie każdy już widział, ale...), różnica pomiędzy 7900GT a 7900GTX 512MB nie jest może wielka, ale nie wiem jak będą te karty wyglądać za pół roku, a chciałbym by karciocha roczek przetrzymała. Więcej screenów http://pclab.pl/art18890-9.html Edytowane 16 Kwietnia 2006 przez EP Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boxster Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 (edytowane) @cyrus_6 Skoro dla Ciebie róznica 300pkt to mało - miałeś "zaśmiecony system" - to odpal singla 7900GT z zegarami jak moje i wrzuć wyniki na forum. Skoro dostałeś takiego mega kopa w SLI po zmianie systemu, to i zapewne na jednej karcie też ostro pójdziesz do przodu, tylko pytanie jak bardzo? ;-) Myślę, że wynik bedzie bardzo podobny - ew. ciut lepszy: procesor, pamięci. Daj wyniki ze SLI@OC - bardzo mnie ciekawi wzrost wydajności w stosunku do singla@OC. Edytowane 16 Kwietnia 2006 przez Boxster Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Worms14 Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Boxster, ja już mogę dać wyniki Single @ OC 650-800 3DM2006--5899pts 3DM2005--10379pts SLI @ OC 650-800 3DM2006--8710pts 3DM2005--13623pts Coś mały ten wzrost wydajnosci, ale zawsze coś. Myślicie że wyniki są spoko, czy raczej coś małe? Pozdro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Coś mały ten wzrost wydajnosci, ale zawsze coś. Myślicie że wyniki są spoko, czy raczej coś małe?tez sobie wybrales programy do testow ;) pierwszy zalacza wynik proca, ktory obniza sumaryczny wynik na sli - sprawdz czastkowe, a drugi to juz w ogole zalezny od proca. sprawdz w 3dm03, albo jakiejs grze Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Worms14 Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 tez sobie wybrales programy do testow ;) pierwszy zalacza wynik proca, ktory obniza sumaryczny wynik na sli - sprawdz czastkowe, a drugi to juz w ogole zalezny od proca. sprawdz w 3dm03, albo jakiejs grze3DM2003 podobnie jak innym coś nie chce cały przelecieć, zobacze 3DM2001 i Fear, chyba że to tez zły test. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Greg_1 Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Boxster, ja już mogę dać wyniki Single @ OC 650-800 3DM2006--5899pts 3DM2005--10379pts SLI @ OC 650-800 3DM2006--8710pts 3DM2005--13623pts Coś mały ten wzrost wydajnosci, ale zawsze coś. Myślicie że wyniki są spoko, czy raczej coś małe? Pozdro. Wyniku z marka 06 nie podawaj bo to sie mija z celem, co najwyżej możesz sobie z sulaco porównywać wyniki z 06 :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kobrowisko Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 (edytowane) Ja mam coś kiepawe wyniki... Nie instalowałem nowej windy i na starej wyciągam ledwo ponad 7 tyś. w 2005 A po podkręceniu 8 tys. Oj chyba trzeba będzie reinstalke zrobić... Czy ktoś już może instalował chłodzenie pentagrama na 7900GT? Mam takie które mi zostało po 6800 i nie wiem czy bedzie pasowało.... Edytowane 16 Kwietnia 2006 przez Kobrowisko Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyrus_6 Opublikowano 16 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2006 @cyrus_6 Skoro dla Ciebie róznica 300pkt to mało - miałeś "zaśmiecony system" - to odpal singla 7900GT z zegarami jak moje i wrzuć wyniki na forum. Skoro dostałeś takiego mega kopa w SLI po zmianie systemu, to i zapewne na jednej karcie też ostro pójdziesz do przodu, tylko pytanie jak bardzo? ;-) Myślę, że wynik bedzie bardzo podobny - ew. ciut lepszy: procesor, pamięci. Daj wyniki ze SLI@OC - bardzo mnie ciekawi wzrost wydajności w stosunku do singla@OC. Tamte wyniki były na venice 3000+@2700 , teraz jest x2 .Co do mega kopa w sli ;) ,stawiam poprostu na to że sli nie działało za dobrze ;) a czego to wina to nie wiem :( .Najprostszy sposób to reinstal i jak widać pomogło.Co do oc sli czekam na drugiego zalmana i dopiero wtedy porządne OC. @Worms14 nie za mały ten przyros mocy po oc ?? :?: skoro 7900gt bez oc to około 7500 pkt po oc ponad 10000 to liczyłem na większy przyrost mocy na oc sli.A ile pkt masz w sli @ def ?? Bo jeśli jest tak jak piszesz to widze że OC praktycznie mija się z celem :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Greg_1 Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 (...) nie za mały ten przyros mocy po oc ?? :?: skoro 7900gt bez oc to około 7500 pkt po oc ponad 10000 to liczyłem na większy przyrost mocy na oc sli.A ile pkt masz w sli @ def ?? Bo jeśli jest tak jak piszesz to widze że OC praktycznie mija się z celem :( Właśnie że sie nie mija z celem, jeśli kupiłeś SLi dla marków to zrobiłeś błąd bo to nie jest dla marków, porównaj przyrost wydajności w grach i w marku. No chyba że jesteś jednym z tych co grają w smarki ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Worms14 Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zabrałem się jeszcze raz do przeprowadzenia testów karty. Nie wygląda to za ciekawie, jak będę miał jeszcze chwilkę to zrobię testy w większej ilości gier. -Single default 470-685MHz 3DM2005 - 8102pts 3DM2006 - 4576pts -Single @ OC 650-800MHz 3DM2005 – 10379pts 3DM2006 – 5899pts Fear: ustawienia max Min-34 Fps, Przeciętnie-62 Fps, Max 140 Fps 0%>25Fps, 15%25~40Fps, 85%<40Fps -SLI default 470-685MHz 3DM2005 – 12581pts 3DM2006 – 7666pts Fear: ustawienia max Min-36 Fps, Przeciętnie-72 Fps, Max 159 Fps 0%>25Fps, 8%25~40Fps, 92%<40Fps -SLI @ OC 650-800MHz 3DM2005 – 13425pts 3DM2006 – 8679pts Fear: ustawienia max Min-38 Fps, Przeciętnie-79 Fps, Max 167 Fps 0%>25Fps, 6%25~40Fps, 94%<40Fps 3DM2001 był niezmienny, więc wyniku nie podaje, jak dla mnie wzrost wydajności SLI default @ OC jest troszkę mały, w Single ta zależność jest większa. Trzeba to przetestować w większej ilości gier. Pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mirkirst Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Coś nie tak z tymi wynikami. Jakie masz drivery dlaczego przyrost w SLI jest taki mały?? Ja jak testowałem 7600gt SLI 600/800 to miałem 11900pkt. na default 3Dmark05. Drivery 84.26 guru3d Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Greg_1 Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 (edytowane) @Mirkirst daj link do orb'a, bo coś sie kupy nie trzyma, albo chociaż screen Edytowane 17 Kwietnia 2006 przez Greg_1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SZHRANC Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 (edytowane) Zabrałem się jeszcze raz do przeprowadzenia testów karty. Nie wygląda to za ciekawie, jak będę miał jeszcze chwilkę to zrobię testy w większej ilości gier. -Single default 470-685MHz 3DM2005 - 8102pts 3DM2006 - 4576pts -Single @ OC 650-800MHz 3DM2005 – 10379pts 3DM2006 – 5899pts Fear: ustawienia max Min-34 Fps, Przeciętnie-62 Fps, Max 140 Fps 0%>25Fps, 15%25~40Fps, 85%<40Fps -SLI default 470-685MHz 3DM2005 – 12581pts 3DM2006 – 7666pts Fear: ustawienia max Min-36 Fps, Przeciętnie-72 Fps, Max 159 Fps 0%>25Fps, 8%25~40Fps, 92%<40Fps -SLI @ OC 650-800MHz 3DM2005 – 13425pts 3DM2006 – 8679pts Fear: ustawienia max Min-38 Fps, Przeciętnie-79 Fps, Max 167 Fps 0%>25Fps, 6%25~40Fps, 94%<40Fps 3DM2001 był niezmienny, więc wyniku nie podaje, jak dla mnie wzrost wydajności SLI default @ OC jest troszkę mały, w Single ta zależność jest większa. Trzeba to przetestować w większej ilości gier. Pozdro nie lepiej zainwestowac w 7900 gtx + konkretne chlodzenie + Vmod i podkrecic do 900Mhz a moze nawet wiecej? wydajnosc w wielu wypadkach bedzie wieksza ew. taka sama a cena podobna, nie liczac chlodzenie mniejsza przyrost min.fps z 34 single na 38 sli to wg. mnie tragedia dla tego calego SLI albo inaczej SLI jest tragedia Edytowane 17 Kwietnia 2006 przez co oc? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kobrowisko Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Słyszałem że Freezone pasuje na 7900GT jak się spisuje może ktoś ma ?Właśnie skończyłem zakładanie Pentka... Wrażenia (może troszke za wcześnie): Powrót ciszy jaką miałem na 6800. Przy 1500 obr. temp w idle 44 st. W load bede sprawdzał ale musze jakiś programik monitorujący zapodać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jarkopolo Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 ja w idle mam 29 a w strsie nie wiem bo nie znam programiku który by zrobił jakiś wykres mało jaki programik obsługuje 7900 gt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boxster Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 @jarkopolo W ATITool masz wykresz temp. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SZHRANC Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 ATItool jest o tyle dobry ze podaje temp. z kilku/kilkunasto sekundowym opoznieniem mozna zminimalizowac gre i jeszcze przez pare sekund sie widzi temp. (w rogu kolo zegara) jaka byla podczas gry Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Worms14 Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 -SLI default 470-685MHz 3DM2005 – 12581pts 3DM2006 ¬¬– 7666pts -SLI @ OC 650-800MHz 3DM2005 – 13425pts 3DM2006 ¬¬– 8679pts Sterowniki nForce 6.70 October 26, 2005 WHQL Certified, ale nie przeinstalowywałem ich po zrobieniu SLI , może trzeba było. Sterowniki grafika Force Ware-XTreme-G 84.25.v2hot! 24.03.2006. Pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Santi Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 @Worms14 Cos nie tak z tymi wynikami. Wiekszy przyrost punktow po OC masz w 3DMarku 2k6 niz w 3Dmark 2k5 :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Worms14 Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Przeinstalowałem stery od nForce i dalej to samo, sam już nie wiem czemu te wyniki są takie dziwne, może to wina zworek na płycie http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/images/sli.jpg przestawiłem obydwa rzędy na tryb SLI, a może trzeba tylko 1 przestawić, ten dolny bądź ten górny. Jesteście pewni że te wyniki są niepoprawne? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 17 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2006 (edytowane) Hehe. Wlasnie dlatego rok temu po przygodzie z GF6800U SLI powiedzialem dla dwoch kart w przyszlosci NIE. W benchmarkach moze wyglada to jako tako, ale z tego co sie ostatnio bawilem, to zauwazylem ze w grach praktyczny zysk jest ponizej oczekiwan i nic sie nie zmienilo w tej kwestii w ciagu roku. Edytowane 18 Kwietnia 2006 przez Lancer Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...