Geforce 7900

[atomel]

:blink: pokaż 6x120mm :D

Mówisz masz:

 

http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2229826

[BorysVasiliev]

Panowie mam problem - zakupilem 7900gs i nie przewidzialem dlugosci grafiki.

Z chipsetu musiałem zdjąć zalmana niebieskiego i zalozyc znow bzyczka z DFI - ktory strasznie halasuje.

Moze ktos ma mobo DFI i 7900 i jestem ciekaw jakie zastosowal chlodzenie na chipsecie?

[Niemiec]

Panowie mam problem - zakupilem 7900gs i nie przewidzialem dlugosci grafiki.

Z chipsetu musiałem zdjąć zalmana niebieskiego i zalozyc znow bzyczka z DFI - ktory strasznie halasuje.

Moze ktos ma mobo DFI i 7900 i jestem ciekaw jakie zastosowal chlodzenie na chipsecie?

 

jest to raczej pytanie do tematu o DFI. ja u siebie mialem bzyczka skreconego z biosu na ~3k i byla cisza. zalmana mozesz zachowac jak wrzucisz grafe w dolny slot lub zastosujesz alternatywne chlodzenie => patrz ptk 1.

[BorysVasiliev]

jest to raczej pytanie do tematu o DFI. ja u siebie mialem bzyczka skreconego z biosu na ~3k i byla cisza. zalmana mozesz zachowac jak wrzucisz grafe w dolny slot lub zastosujesz alternatywne chlodzenie => patrz ptk 1.

Troche twoja odpowiedz mnie naprawodziala - zobacze jak bzyczek bedzie sie spisywal na 3k obrt. jak nie bedzie dawal rady dam mu pomoc 5v 80mm .... jesli nie biore zalmana i wszystkie zeby powykrecam mu na 90 stopni. bo zalman musi miec wysokosc uwaga 14mm max :)

Jak nie wyjdzie - to trudno HR-05 SLI kupie i bedzie spokoj

[oldskul]

Zapuściłem dziś 3D Marka 03 i uzyskałem 16546 pkt (forceware 91.47). Dodam, że proc i grafa nie kręcone. Dobry wynik?

Edytowane 2 Grudnia 2006 przez Spylon

[grzesiu]

Zapuściłem dziś 3D Marka 03 i uzyskałem 16546 pkt (forceware 91.47). Dodam, że proc i grafa nie kręcone. Dobry wynik?

:mur: n/c. Jak chcesz się dowiedzieć czy dobry wynik, to poczytaj recenzje, albo kilka-kilkanascie stron wstecz tego tematu. Wynik jest OK jak na nie kreconeog proca i vga...

[krzynek1]

panowie , jest problem

 

mam 7900 GS galaxy 1GB Ramu

 

po odpaleniu systemu szczytowe zużycie pamięci sięga 730MB !!

 

metodą prób i błędów doszedłem że chodzi o sterowniki karty graficznej

 

najpierw były 91.47 , później dałem 93 coś tam i dalej to samo

 

i nie ma sie co dziwić że fear mi tnie skoro już zaczyna korzystać ze swapa

 

czy ktoś sie już z tym spotkał ?

[adamlop]

panowie , jest problem

 

mam 7900 GS galaxy 1GB Ramu

 

po odpaleniu systemu szczytowe zużycie pamięci sięga 730MB !!

 

metodą prób i błędów doszedłem że chodzi o sterowniki karty graficznej

 

najpierw były 91.47 , później dałem 93 coś tam i dalej to samo

 

i nie ma sie co dziwić że fear mi tnie skoro już zaczyna korzystać ze swapa

 

czy ktoś sie już z tym spotkał ?

U mnie szczytowe wykorzystanie to 1,1giga , chwilowo mam tylko 512ramu. Wiec u ciebie normalka.

Pozatym pewno dales wszystko na max, a fear do tekstur na max potrzebuje 1,5giga ramu wiec stad twoje przycinki, pozatym 7900gs/gt/gto/gtx to nie sa jakies mega potwory zeby wymagajacy fear latal na nich w 1600x1200 z aa i af na maxa, miekkimi cieniami i wszystkim na high (ba nawet o takich ustawieniach w 1280x1024 w niektorych miejscach gry mozesz pomazyc)

Edytowane 2 Grudnia 2006 przez adamlop

[krzynek1]

U mnie szczytowe wykorzystanie to 1,1giga , chwilowo mam tylko 512ramu. Wiec u ciebie normalka.

Pozatym pewno dales wszystko na max, a fear do tekstur na max potrzebuje 1,5giga ramu wiec stad twoje przycinki, pozatym 7900gs/gt/gto/gtx to nie sa jakies mega potwory zeby wymagajacy fear latal na nich w 1600x1200 z aa i af na maxa, miekkimi cieniami i wszystkim na high (ba nawet o takich ustawieniach w 1280x1024 w niektorych miejscach gry mozesz pomazyc)

ale nie o to mi chodziło, ja rozumiem ze fear to gra wyjątkowo wymagająca

 

lecz problem leży tu że sam system świeżo po uruchomieniu bez żadnych gier czy programów notuje max zużycie na tak wielkim poziomie, i teraz chciałbym wiedzieć czy to u mnie jest taka sytuacja czy też jest tak i u innych

 

może jakieś inne stery potrzeba ? jak to u Was wygląda ?

[niko2003]

ale nie o to mi chodziło, ja rozumiem ze fear to gra wyjątkowo wymagająca

 

Teraz każdy szmelc jest mega wymagający, ale Ramik to podstawa.

 

 

 

 

Poczekam, aż 7900 stanieje do 550 złotych chyba, że będzie już 8600 :) Bo czytając ten topic jestem zaskoczony, zawsze miałem karty pokroju 7300GT (maks).....

[M4TEUSZ]

Teraz każdy szmelc jest mega wymagający, ale Ramik to podstawa.

Nie gry są wymagające, tylko ram jest koszmarnie drogi. Gry się robi dosyć długo i producenci muszą przewidzieć jak będzie wyglądał przeciętny komputer gdy będzie gotowa, a ponieważ kryształowe kule ostatnio nie działają za dobrze nikt nie przewidział że RAM w 2006r. będzie kosztował nadal tyle samo co w 2003r. Według dotychczasowych tendencji ram powinien kosztować co najwyżej połowę tego co kosztuje i 2GB powinno być powszechne jak 1GB dzisiaj. Na razie zapraszam do topiku o optymalizacji windowsa lub pierwszej stronki topiku o Gothic3, bo stosując parę tweaków można zmusić nasz ulubiony system by oszczędnie gospodarował pamięcią i odzyskać kilkadziesiąt lub nawet sto-kilkadziesiąt mb. ram co już umożliwia komfortową grę w FEARa.

 

No i nie ma się czym przejmować 7900 w każdej postaci doskonale radzi sobie z wszystkimi grami o ile nie mają totalnie skopanego silnika, ale wtedy już nic im nie pomoże :angry:

[Maciek06]

hmm co do fear to ja mam 1gb w dualu ramu i gf co w podpisie i na 1280x1024 aax2 anisox2 wszystko na maksa to nic sie nie przycina. na 2 godziny gry góra 2 razy sie przytnie tak aby coś doczytac. a sam system zjada mi 200-220mb ramu

[krzynek1]

hmm, z uporem maniaka nie chcecie mi odpowiedzieć wiec powtórze jeszcze raz <_<

 

proszę podajcie jakie macie szczytowe zużycie Ramu tuż po załadowaniu się systemu, bez zadnych gier itd.

 

u mnie jest dużo za hola, bo az 650 MB, nie powinno tyle być a dzieje się to gdy mam zainstalowane stery do grafiki(GF 7900 GS), bez nich jest normalnie

 

mysle nie jestem az tak bardzo wymagający ?? :blink:

[Niemiec]

u mnie jest to ok 250-300mb z antyvirem, boinciem, firewallem i paroma dodatkami. stery to 84.66

[M4TEUSZ]

U mnie z włączonym gg, zone allarmem, śmieciami assusa i resztą przydatnych programików zaraz po włączeniu systemu wygląda to tak:

 

szczytowe jest całkiem spore, ale mi to wisi ponieważ bieżące jest dość niskie, a po opóźnieniu uruchamiania pliku wymiany na 99,9% ilość wolnego ramu jak już mówiłem jest wystarczająca do gry w FEAR'a.

 

stery 91.47

 

i proponuję wynieść się z tąd z tym tematem bo koszmarnie offtopujemy!

[krzynek1]

a po opóźnieniu uruchamiania pliku wymiany

możesz wyjaśnić to ?

[sideband]

możesz wyjaśnić to ?

Normalnie xp już przy wykorzystaniu 80% ramu zaczyna robić swap , po przez odpowiedni wpis można to zmienić i zyskać 10-15% wolnej pamięci.

 

Poczytaj sobie o optymalizacja xp-eka , to jest temat o 7900 - robi się burdel.

Edytowane 4 Grudnia 2006 przez sideband

[SILAN]

co może być powodem spadku fps do 30 klatek w takiej grze jak medal of honor aa na 7900gto. Takich spadków nie miałem nawet na 5900xt.

[adamlop]

co może być powodem spadku fps do 30 klatek w takiej grze jak medal of honor aa na 7900gto. Takich spadków nie miałem nawet na 5900xt.

Bede strzelal: za nowe sterowniki, za nowy sprzet, nvidia olala optymalizacje dla tej gry w nowych sterach bo nie sadzili ze ktos jeszcze w nia gra. A tak pozatym to sprawdz na innej wersji sterow/ modowane i whql.

 

W necie sa bardzo chwalone XTreme-G 92.91

Edytowane 6 Grudnia 2006 przez adamlop

[epoxer]

Moze ktos ma mobo DFI i 7900 i jestem ciekaw jakie zastosowal chlodzenie na chipsecie?

Mam wspomniany config i zastosowałem właśnie Thermalrighta HR-05-SLI o którym wspominasz w innym poście :wink:

 

Teraz jest bezgłośnie, a temperaturki podobne jak wentyl DFI przy 7k :-P

[the_quick]

jest tu przytaczany fear, wiec mi sie przypomnialo, odpalilem oczywscie bez problemu, jednak max rozdzialka to tylko 1024x768 , mial ktos taki problem?

[yuucOm]

Panowie szybka odpowiedz: brać 7900gto używke za 1080 zł czy nówke 7900gs 512Ram od Galaxy z Zalmanem za równo 900 zł ?

 

Z testów w necie te karty w wydajnosci prawie sie nie różnią (szczególnie na procku a64) wiec nie wiem co robić :?. Ofc procka zmieniam gdzies koło kwietnia ale nawet yoto na c2d@3.6 ghz miał "tylko" 12k w 3dmarku05 na 7900gto. Więc nie patrząc na procka co byście wzieli ?

[Mayo]

A ja mam pytanie - orientuje sie ktoś, czy taki blok spasuję na moją 7900GTO? Bo właśnie zacząłem sie zastanawiać nad WC i wziąłbym to, gdybym był pewien, czy będzie pasować...

 

EDIT:

 

Ech :mur: racja, nie zauważyłem.

Edytowane 7 Grudnia 2006 przez Mayo

[sideband]

Na stronie jest szablon w pdf-ie , wydrukuj wtedy będziesz pewien na 100%.

 

 

 

@yuucOm bierz tego 7900gs 512mb wydajność nie będzie dużo mniejsza , a 200zł w kieszeni. Do Gto to już trzeba mieć mocny proc , by dopaliło karte tak jak potrzeba.

[Mayo]

To ja jeszcze tak spytam (bo sie na razie głęboko zastanawiam :lol2:) - czy jak dam na grafę Zalmana vf900 i jakies radki na pamięci, to będzie lepiej niż na standardowym chłodzeniu (bo będę zmieniał pr0-el0 napięcie, a nie chcę mieć pieczonej karty :lol2:)? Chłodniej?

Edytowane 7 Grudnia 2006 przez Mayo

[sideband]

Zalman nie będzie wydajniejszy , do tego zrobi ci gorącą zupe w budzie.

[pisarz]

Zalman nie będzie wydajniejszy , do tego zrobi ci gorącą zupe w budzie.

a co bedzie wydajniejsze od tego chlodzenia co daje MSI? Bo tez chetnie bym kupił coś lepszego :D

[sideband]

GTO ma takie same chłodzenie jak GTX , to chłodzenie jest troche lepsze , reszta nie ma większych szans z refencyjnym chłodzeniem GTX-a.

[yuucOm]

Panowie szybka odpowiedz: brać 7900gto używke za 1080 zł czy nówke 7900gs 512Ram od Galaxy z Zalmanem za równo 900 zł ?

 

Z testów w necie te karty w wydajnosci prawie sie nie różnią (szczególnie na procku a64) wiec nie wiem co robić :?. Ofc procka zmieniam gdzies koło kwietnia ale nawet yoto na c2d@3.6 ghz miał "tylko" 12k w 3dmarku05 na 7900gto. Więc nie patrząc na procka co byście wzieli ?

I mam jeszcze jedno pytanie dotyczace tych kart. Która wolniej bedzie tracić na wartości ?

Jest to dla mnie ważne bo wraz z lepszym procem przesiadam sie pewnie na coś z dx10 :P wiec karte z dx9 bedzie trza opylić. Która z tych kart (7900gto czy 7900gs 512Ram od Galaxy z Zalmanem) mniej straci na wartości ?

Edytowane 7 Grudnia 2006 przez yuucOm

[Mayo]

GTO ma takie same chłodzenie jak GTX , to chłodzenie jest troche lepsze , reszta nie ma większych szans z refencyjnym chłodzeniem GTX-a.

To chyba podziękuję, bo nie dość, że nie ma w Polsce, to jeszcze jest głośne, a i pewnie kosztuje niemało ;).