Siemens Fujitu Amilo Vs. Hp Compaq Nx7010

[raccmark]

Jako, że może nie wszysc czytali pozwolilem sobie wkleic wątek z mojej recnenzji Amilo1310g. Chcialem pokazac roznice (na korzysc 2krotnie tanszego laptopa!!!) miedzy matrycami tego samego typu (WXGA) laptopow pochodzacych z dwu kompletnie roznych segmentow.

 

Odnośnie matrycy, żeby nie wyglądało, że wypisuje peany na jej cześć bezporstawnie.

Jako kryterium porównania użyłem 'oddawanie czerni'. Do walki stanął moj prywatny sprzęt za 3999zl :) i wypasiona służbówka za grubo powyżej 8000zł. Na stronie HP można sie naczytać na temat matrycy w tym lapie. Moim zdaniem szmlec. Brzydkie kolory (blade), czerń słaba i ogólnie wrażenie rozmycia wszystkiego. I dla mnie poważna wada, matryca matowa. Ale do rzeczy...

 

Fotka 1 - obiekty badane - fakt że są lekko rozmyte na zdjeciu niczego nie zmienia. Badamy kolory a nie apatary.

 

 

 

Fotka 2 - objekty badane zoomowane (w moim cieniu).

 

 

 

Fotka 3 - analiza z objaśnieniem. . Idealna czerń (na potrzeby testu) >> dolna lewa część okienka kolorów.

 

 

 

Jest to test stricte amatorski, ale pozwala uchwycić różnicę jaką widać gołym okiem.

[baxxxio]

Tylko kolega zapomnial dodac ze nx7000/7010 jest o wiele starsza konstrukacja niz FSC amilo L1310g.W tamtych czasach nikt nie slyszal o glare i zapewne inne byly "konkurecyjne" matryce.Pozatym 8k to kosztowal na poczatku sprzedarzy teraz jego wartos spadkla na leb na szyje(notebook to nie jest dom zeby nie tracil na wartosci :lol: ).

nx70x0 miale tez 2 rodzaje matryc, w tanszych wersjach mial WXGA a drozszych WSXGA+(pierwszy miale r9200 32mb a drugi 64mb ;) ).

Edytowane 5 Marca 2006 przez baxxxio

[WoDzu8o4]

Niestety zdjęcia są za słabej jakości żeby można było porównać te matryce.

 

Na pierwszym widać, że HP ma matrycę zdecydowanie jaśniejszą - dla mnie to plus :D

Poza tym matryca matowa jest wg mnie lepsza od błyszczącej, po co mi odbicie światła w ekranie?