Intel Pentium Xeon

[Memphis]

Witam

Wiem, że Xeony to są mocne wersje Pentiumów przeznaczone do serwerów. praktycznie nic o nich nie weim. Czy zwiększyłyby one wydajność komputera przy innych zastosowaniach ? Wiem, zę może trochę lamerskie pytanko, no ale tak się zastanawiałem. przecież nei od parady sa chyba takie drogie ? No i pewnie nie wsadzi się ich w zwykłą płytę główną...

[bruce]

zalezy do czego chcesz uzywac

[Kosher]

Sukces Xeona lezy przede wszystkim w jego cache-u i chipsecie plyty, obslugujacej gigabajty ramu. W Quake tego nie odczujesz. Ciekawostka jest obsluga czegos co sie nazywa MP. AMD z tego co wiem z prawdziwym MP ma wspolna tylko nazwe, natomiast u Intela mozna majac 2 procki doprowadzic do sytuacji, w ktorej system widzi 4. Oczywiscie zostaje zachowana wydajnosc 2, ma to znaczenie w wielowatkowych aplikacjach a takze podczas kozystania z ustawien koligacji w win2k czy xp. Jeden procek koduje mp3, drugi divx-a, na trzecim ogladasz film a czwarty czuwa nad caloscia.

[Lancer(@twojepc.pl)]

Sukces Xeona lezy przede wszystkim w jego cache-u i chipsecie plyty, obslugujacej gigabajty ramu. W Quake tego nie odczujesz. Ciekawostka jest obsluga czegos co sie nazywa MP. AMD z tego co wiem z prawdziwym MP ma wspolna tylko nazwe, natomiast u Intela mozna majac 2 procki doprowadzic do sytuacji, w ktorej system widzi 4. Oczywiscie zostaje zachowana wydajnosc 2, ma to znaczenie w wielowatkowych aplikacjach a takze podczas kozystania z ustawien koligacji w win2k czy xp. Jeden procek koduje mp3, drugi divx-a, na trzecim ogladasz film a czwarty czuwa nad caloscia.

Pieknie to ujoles tylko ze to nie tak. Polecam artykuly na THG. Tam jest ladnie wszystko wyjasnione.

Jesli chodzi o wspolbierznosc wielowatkowa to ladnie ona wyglada na papierku, gorzej w praktyce.

 

Wiele zalezy od O/Sa. A typowy Win2k i XP obsluguja tylko 2 proce.

[mate76]

Witam,

 

Codziennie pracuję na serwerze, który ma w środku 32 Xeony i mam z tym trochę doświadczenia.

1. Dla normalnego użytkownika nie będzie chyba specjalnie wielkiej różnicy. Wielkość cache'u ma znaczenie w systemach wielowątkowych czyli serwerowych. Znaczenie ma jednak cena płyty, procesora i wielka szansa na brak AGP w takiej płycie (chociaż pewnie są wyjątki). Innymi słowy tam nie liczy się fps'ów tylko np. tysiące klientów obsłużonych jedocześnie.

2. AMD z MP ma wspólną tylko nazwę... bez komentarza.

3. Intel jak się włoży 2 to się ma 4. W którymś kościele dzwoniło, tylko za cholerę nie wiadomo w którym.

Hyperthreading, bo o nim mowa polega na tym, że procesor ma 2 jądra zamiast jednego. I żeby to jeszcze działało potrzebny jest BIOS, OS i aplikacje, które to obsługują. Jak się to wszystko doda do kupy to wzrost wydajności jest w granicach 30% w stosunku do wyłączonej funkcji.

4. Ze względu na uwagi z punktu 1 nie ma większej szansy, żeby ktoś z tu zebranych miał problem z wyborem między Xeonem a "biurkowym" procesorem.

5. Jakby jednak ktoś miał pytania to chętnie odpowiem.

 

Pozdrawiam,

Mateusz

[bruce]

ale ty madry jestes :P , napisz jeszcze tylko ile ramu ma serw, na ktoorym pracoojesz

[Wojtasz]

Gratuluje wiedzy. Jakie firmy jest ten serwer i na jakim OS'sie pracuje.

[mate76]

Nie jestem wcale taki mądry, tylko poprostu na tym pracuję.

Gdybyśmy gadali sobie tutaj o pompach strażackich pierwszy lepszy strażak miałby więcej do powiedzenia na ten temat od nas. To wszystko.

 

Ta wiedza jest ogólnie dostępna na stronach intela.

 

Pracuję w Unisys Polska a ten serwer to Unisys ES7000.

Maksymalnie może mieć 64GB RAMu i może pracować pod NT4.0 Enterprise Edition, W2K Advanced Server, W2K Datacenter, UnixWare 7.1.1 albo OpenUnix. Za jakiś czas będzie też .NET.

Można do niego powkładać XEONy (te zwykłe, z PIII), XEONy MP (z P4), Itanium, no i nowsze, jak coś intel wykombinuje.

Da się go podzielić na max.8 wirtulanych komputerów, które są jednak od siebie niezależne, bo przydzielane im są inne zasoby.

 

Pozdrawiam,

Mateusz

[XAD]

A ja mam nastepujace pytania:

 

do czego jest wykozystywany ten server?

czy go dziela na wirtualne kompy (jezeli tak to po co, (przeciez buduje sie sytemy klastrowe, to po co ta odwrotnosc)?

[mate76]

W Polsce to nie mogę powiedzieć, bo tajemnica :)

Razem na świecie to już ich poszło ponad 600.

ale np. ostatnio bank w Japonii kupił sobie takich sześć i chodzi na tym W2K Datacenter z SQL2000 do obsługi transakcji bankomatowych. Jedyne 6000 transakcji na minutę...

 

Co do drugiego pytania to są dwie szkoły. Jedna to jest Scale-Up czyli jeden mocny serwer a druga to Scale-Out czyli dużo małych serwerków połączonych w klaster.

 

Tutaj można zrobić jedno i drugie na raz bo 32x8 węzłów (w .NET Datacenter) to jest 256 procków. Zakładając, że nie wszystkie węzły będą Active, tylko będą sobie czekać na awarię to i tak trochę jest.

 

Poza tym węzły klastra połączone są takim czy innym rodzajem sieci, która ma ciut mniejszą przepustowość niż RAM...

 

A co do dzielenia, to chodzi o TCO, bo taniej wychodzi mieć jeden duży serwer i płacić za niego jedną opłatę za umowę serwisową niż mieć bałagan składający się z np. 16 dwuprocesorowych serwerów z którymi po pewnym czasie nie wiadomo o co chodzi. Innymi słowy służą do konsolidacji.

 

Pozdrawiam,

Mateusz

[pbern]

no to moze sie cos od Ciebie dowiem..

 

w szole mam miec nowy server i chodzi o to jaki wybrac..

musi byc jak otaki hdd (min 2x36gb u160), proc raczej nie jest wazny.. ale musi obsluzyc na raz 40 klientow... warto aby mial standartowo 2 karty sieciowe... i tutaj pytanie ile taki server powinien miec ramu.. czy 512mb wystarczy???

 

chodzic to bedzie oczywiscie pod kontrola PLD

[Kosher]

Napisalem tyle ile wiedzialem. Nadal podtrzymuje fakt ze AMD z prawdziwym MP ma niewiele wspolnego. Juz napewno mniej niz Intel.

[cherry]

To właśnie Athlony są lepiej przystosowane do SMP niż procesory Intela, ponieważ na magistrali EV6 każdy procesor komunikuje się z chipsetem/ramem przez niezależną magistralę.

 

HyperThreading nie polega na umieszczaniu 2 jąder w cpu, a jedynie na logicznym podziale zasobów jednego jądra na 2 wirtualne, dzięki czemu aplikacje znacznie lepiej wykorzystują potencjał procesorów (wydajność większa o 30% za friko) bez dodatkowych optymalizacji (wystarczy typowa optymalizacja dla systemów wieloprocesorowych - skorzysta każdy program wielowątkowy)