Bartek_em Opublikowano 9 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2006 (edytowane) Witam mam dylemat jaki wybrać dysk 250 gb. Chyba raczej zdecyduje się na WD a dodatkowo przekonał mnie ten test( http://benchmark.pl/r.php?file=http://benc...strona-17.html). Mam dylemat które z WD wybrać. ten http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=25747 czy http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19939. Zastanawia mnie jedno. Te dyski nie mają tej całej technologii NCQ. To jest takie istotne? ponieważ w tym teście WD bez NCQ wygrał z segatem który te NCQ ma więcej wnioskuje ze to dużo nie daje Edytowane 9 Marca 2006 przez Bartek_em Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 9 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2006 Ja tam bym bral Samsunga sp2504C chyba najbardziej oplacalna 250 teraz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
f1zZ Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 popieram, samsung Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MadafakaR Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 Musze sie dołączyć do przedmówców. Samsung jest ok. Musze przyznać że używam akurat 250GB ale PATA. Co lepsze z testów to własnie nieraz wynika że to PATA jest szybsze od SATA a nie mówiąc już o zwolnieniu przez włączenie NCQ. Oczywiście trzeba mieć płytę która to obsłuży=> INTEL. Wybór nalezy do Ciebie. Niemniej Samsung Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DonCapone Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 ja wlasnie kupilem tego samsunga i jakos chyba dziwnie chodzi. Jak cos klikne albo wlacze na foldery to dysk co jakis czas(roznie ale czesto) tak chrobocze jakby czytal, mialem przedtem seagete barracuda 40gb i on tak czesto nie chrobotal tylko czasem jak przegrywalem. A dodam ze moj samsung chodzi narazie na IDE bo mam problemy z wlaczeniem sata 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
torque Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 Ja popieram samsung p120 250gb Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vice Opublikowano 14 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2006 testowalem 3x samsunga 250gb i cos za cos albo dostaniesz glosny model a szybki 62mb/s albo wolniejszy 58.9mb/s a cichy ale z kolei majacy wieksze wibracje ... wszystko zalezy od szt. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DonCapone Opublikowano 14 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2006 (edytowane) to raczej nie sa wibracje, on poprostu jak wlacze jakis program albo www to zaczynac cos w nim "obcierac" jakby ten suwak obcieral o te taleze.] EDIT:pojade do tego kolesia i zapytam czy wymieni mi na jakas 160GB i odda rozniece w cenie bo jednak nie bede potrzebowal tyle miejsca. Jaki dysk SATA2 160GB proponujecie?? tego seageta z seri 9 ?? Edytowane 14 Marca 2006 przez DonCapone Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 14 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2006 Witam Dlaczego prawie wszystkie dyski tej wielkosci (250GB) pracuja na ata100 skoro mniejsze pracuja na ata133?? ma to jakies uzasadnienie?? Co jest lepszym rozwiazaniem: 2 talerze np samsung czy 3 np seagate?? ma to jakis szczegolny wplyw na predkosci?? Z gory dzieki za odpowiedzi Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mazzi Opublikowano 15 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2006 podepne sie do tematu, bo sam jutro po dysk jade. ja wybieram miedzy samsungiem a seagatem. za seagetem przemawia 5lat gwary, a jak juz zdecydowalbym sie na niego to wzialbym z 16mb cache'u, co dodatkowo daje kolejnego plusika... i sam nie wiem co wziazc :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HaL Opublikowano 15 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2006 samsiung .. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mazzi Opublikowano 15 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2006 samsiung .. :wink: to tak na podstawie testow mowisz, czy dlatego ze wszyscy tak mowia ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Oli20053 Opublikowano 16 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2006 Hi, co sądzicie o Barrakudzie 250 gb z 16 mb cache? Szukam cichego dysku. Aktualnie mam baraka 160 8 mb cache i jestem b. zadowolony ale miejsce sie bardzo szybkokończy i wlasnie planuje zakup................? sam juz nie wiem co wybrać :mur: kazdy pisze ze ten lepszy a tamten jest do D a juz inna osoba mowi dokładnie odwrotnie :wisielec: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GrabashPL Opublikowano 16 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2006 wiec jaki dysk (chodzi o konkretny model) oplaca sie teraz kupic?? chodzi mi o dysk w standardzie sata I w przedziale od 160 do 250 gb i z jaka iloscia pamiec cache?? pozdro :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chase1 Opublikowano 17 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2006 a ja chce kupic jutro wd, maxtor albo segate. tylko ktory najlepszy ? wd nie ma ncq - za to moim zdaniem najlepszy - cichy i szybki segate - wszystkie ktore do tej pory mialem byly baaardzo glosne (od 10 do 80gb) maxtor - jedyny jaki mialem to chyba 4gb, iiii - nadal dziala :] a przeszadl juz sporo Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HaL Opublikowano 17 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2006 wiekszosc osob chwali to co ma .. taka juz ludzka przywara , wiec skorzystajcie z tych linkow i sami wyrobicie sobie opinie .. http://www.storagereview.com/ http://www.silentpcreview.com/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deejaymario Opublikowano 18 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2006 ja polecam WD Caviar SE-16 250 GB 16MB cache SATA-II sam go posiadam od kilku miesiecy jestem z niego bardzo zadowlony xp instalowal sie chwile :) polecam http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19939 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cipek-arek Opublikowano 18 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2006 ja polecam oczywiscie WD http://www.proline.pl/shop.php?prodid=WD+WD2500KS Mam GO WSZYSTKO SUPER LE PICI SIE GRZEJ WIEC GO CHŁODZE JEST NAPRAWDE SUPER Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 18 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2006 Z tego co orientowalem sie przed zakupem swojego HDD to istnieja tylko 3 opcje: Samsung z najnowszej serii Seagate 7200.9 Hitachi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chase1 Opublikowano 18 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2006 pojechalem wczoraj do sklepu z zamiarem kupna samsunga... na miejscu (kumpel sprzedawca) bardzo mi tego 250gb odradzali... nie dalem sie przekonac argumentom typu nie bo nie.... wiec zaprowadzoil mnie na magazyn/serwic, gdzie gadalem z kolesiem ktory sklada u nich kompy i bawi sie w serwis - powidzial, ze 1 na 10 dyskow wogole nie wstaje, a kolejny 1 czasami 2 z tych 9 dzialajacych wraca po kilku dnach z badami, albo powoduje zwiechy. kupilem wd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Oli20053 Opublikowano 20 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2006 Hi, co sadzicie na temat tego dysku ? z tego co wyczytałem na stronie benchmark.pl http://www.znak.pl/index.php?prid=hddsatWD250+WD2500KS PS jeśli moja płytya obsługuje max sata 150 to czy dysk bedzie działał skoro jest sata 300??? :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Didymos234 Opublikowano 20 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2006 Ja mam również tego WDka z 16MB Cache, używam od około 3 tygodni i jak na razie nie narzekam (przesiadałem się z Seagate 120GB). Co prawda jest trochę głośniejszy niż mój poprzedni dysk, ale ogólnie nic złego nie moge o nim powiedzieć... Mam nadzieje że dalej będzie się sprawował tak jak do tej pory :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Oli20053 Opublikowano 20 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2006 Ja mam również tego WDka z 16MB Cache, używam od około 3 tygodni i jak na razie nie narzekam (przesiadałem się z Seagate 120GB). Co prawda jest trochę głośniejszy niż mój poprzedni dysk, ale ogólnie nic złego nie moge o nim powiedzieć... Mam nadzieje że dalej będzie się sprawował tak jak do tej pory :)Witka, jak sadzisz czy Barracuda 250GB z 16mb na pokładzie bedzie cichszym rozwiazaniem. Potrzebny jest mi cichusieńki dysk. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czasami Opublikowano 20 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2006 No wlasnie co sadzicie o tej barce bo chce ja jutro kupic duzo ludzi mi ja polecalo ze jest bardzo dobra cicha w porwananiu do innych dyskow ITD Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MariuchB Opublikowano 20 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2006 co do 16mb cache to sie nie ludzcie bo to wymierna korzysc ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Didymos234 Opublikowano 20 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2006 Witka, jak sadzisz czy Barracuda 250GB z 16mb na pokładzie bedzie cichszym rozwiazaniem. Potrzebny jest mi cichusieńki dysk. Wiesz też zasnanawiałem się nad Barrakudą, ale własnie gdzieś wyczytałem że nowe Seagate`y na SATA są głośne i m.in. dlatego wybrałem tym razem WD. Nie wiem na ile ta informacja jest prawdziwa, ale hmm, nie żałuję zakupu tego WDka. Oczywiście jeśli nowe Barrakudy są tak cisze jak moja poprzednia 120GB ATA to nie ma się nad czym zastanawiać, jednak wątpię w to... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mazzi Opublikowano 20 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2006 Wiesz też zasnanawiałem się nad Barrakudą, ale własnie gdzieś wyczytałem że nowe Seagate`y na SATA są głośne i m.in. dlatego wybrałem tym razem WD. Nie wiem na ile ta informacja jest prawdziwa, ale hmm, nie żałuję zakupu tego WDka. Oczywiście jeśli nowe Barrakudy są tak cisze jak moja poprzednia 120GB ATA to nie ma się nad czym zastanawiać, jednak wątpię w to... a ja wzialem samsunga, mam nadzieje ze nei bede zalowal :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chase1 Opublikowano 20 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 20 Marca 2006 @Didymos234 - a jak tam z temp u ciebie ? ja narazie tylko zgrywalem dane z 1'go dysku (wd 200gb sata 2,) na tego 250gb i musze powiedziec, ze 200'ka byla zimniejsza - everest pokazywal czasami az 6 'C roznicy - choc moze to dlatego ze 200'ka miala pod soba miejsce, a 250 lezalo na niej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Didymos234 Opublikowano 21 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2006 @Didymos234 - a jak tam z temp u ciebie ? ja narazie tylko zgrywalem dane z 1'go dysku (wd 200gb sata 2,) na tego 250gb i musze powiedziec, ze 200'ka byla zimniejsza - everest pokazywal czasami az 6 'C roznicy - choc moze to dlatego ze 200'ka miala pod soba miejsce, a 250 lezalo na niej Własnie z tym jest niezły zonk, ponieważ albo mam walnięty sensor, albo programi nie potrafi go odczytać. Uwaga: pokazuje mi non-stop 60*C, ale spokojnie, nie jest to prawdą! Gdy miałem kilka dni 2 dyski, swojego nowego WD oraz poprzedniego Seagate, dla WD temp pokazywało 60C, a dla Sigejta nie pamiętam, ale jakąś normalną i dużo niższą :) Przy sprawdzeniu ręką temperatury obu dysków oba były po prostu identyczne. Podobnie jest teraz jak mam już tylko WD. Pokazuje mi 6 dych ale po dostnięciu napędu jest on ledwo ciepły. Temperaturke sprawdzam Speedfanem, i zdaje się HDTachem też próbowałem. To samo. Dziwne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chase1 Opublikowano 21 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2006 ja sie zastanawiam gdzie wogole jest czujnik temp dysku... ale to inna bajka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...