Co Jest Lepsze Bit/mhz

[m-c-ool]

Witam co się bardziej opłaca kupić karte graficzną co ma np. 256mb pamięci ddr2 700mHz 64bit czy lepiej 256Mb ddr 400mHz 128bit???;>

[Leonidas]

O jakiej karcie mówimy ?

[Rikki]

128Bit

[mechl!n]

Najlepiej 128bit 128mb- nie warto dopłacać do 256mb.

[m-c-ool]

O jakiej karcie mówimy ?

nvidia 6200 na pci-e

[DaRoN]

Poczekaj jeszcze tydzień, dwa aż na półki trafią 7300 i 7600 i 7900. Ceny polecą w dół a Ty zakupisz sobie jakiegoś ładnego 6200/6600 128MB/128bit

[Kyle]

Witam co się bardziej opłaca kupić karte graficzną co ma np. 256mb pamięci ddr2 700mHz 64bit czy lepiej 256Mb ddr 400mHz 128bit???;>

700Mhz 64 bit = 350Mhz 128bit = 175Mhz 256bit

[Spawacz]

700Mhz 64 bit = 350Mhz 128bit = 175Mhz 256bit

 

Dokładnie ;D;D;D

[m-c-ool]

mam jeszcze 1 małe pytanie!!!

co jest lepsze i mi sie bardziej opłaca

_Gigabyte 9550 128mb/128bit/216zł

-Palit 256mb/128bit/215zł ???????

[Orgiusz]

m-c-ool

Najlepiej dla Ciebie bedzie jak zaczniesz szukac odpowiedzi a nie zadawac pytanie na prawo i lewo. Masz kilka tematow o 9550 m.in. opracowanie & 2 tematy glowne.

[sturmovnik]

polecam X550 , to to samo co 9550 ladniej sie kreci, tansze i szybsze, po co kombinowac z nv skoro testy mowia same za siebie (oprocz benchmark.pl gdzie test jest skrzywiony sic!)

 

chyba ze znajdziesz 6200 NIE TC modowalnego na 6600 ale takie cos ciezko kupic a pewnie cena tez nie jest ciekawa

[m-c-ool]

polecam X550 , to to samo co 9550 ladniej sie kreci, tansze i szybsze, po co kombinowac z nv skoro testy mowia same za siebie (oprocz benchmark.pl gdzie test jest skrzywiony sic!)

 

chyba ze znajdziesz 6200 NIE TC modowalnego na 6600 ale takie cos ciezko kupic a pewnie cena tez nie jest ciekawa

ale mi teraz chodzi o karty na agpx8 a nie pci-ex 16

[Robin AMD]

Kup Radka 9500 pro

[sturmovnik]

hmm 9500pro nie jest taki super szybki (jesli nie ma 256bit memory) , juz lepiej wybrac jakas 9550 i podkrecic, wszyscy sie tak ekscytuja ta stara karta, no moze jest i bardzo dlugo dosc szybka ALE ale nikt nie mowi o tym ze karta wpie**** nawet 100W po OC i strasznie sie grzeje i taki r9550@ 450/600 jest porownywalny wydajnoscia

 

skad to wiem? bo mialem r9500@pro i musialem uzyc bardzo mocnego wiatraka zeby to wszystko schlodzic i po OC 4200pts w 3dm 03 a moj nowy r9600pro@ prawieXT robi tyle samo ale jest non stop letni!!!! w dodatku r9500 pro 128mb kosztuje ponad 200 zl a za 199 kupilem 9600pro 400/600 bga 3,3 ktory po oc na 475/626 robi tez 4200 pts ;) na tym samym sprzecie :P mam w domu jeszcze gigabyte 9550 kolegi po upgrade (zmieniony bios, stale 405/510) i obie karty sa swietne, w medium@1024x768 bez problemu chodzi battlefield2, czego chciec wiecej za 200 zl?

 

 

co ciekawe, ten radek 9600 pro jest zrobiony na PCB od 9500 ...............

[m-c-ool]

Już sie problem rozwiązał!! wydłubałem troche kasy posrzedawałem sprzęty nie urzywane i kupiłem grafe !!:D

MSI GeForce 6600 128mb/128bit gddr3 900MHz (oc pamięci z 900 do 1200 non problem :D ) I jest wypas jedyne co mnie denerwuje to głośne chłodzenie

[sturmovnik]

no glosne chlodzenie doprowadza do.................... eh

[Gość Luk3]

hmm 9500pro nie jest taki super szybki (jesli nie ma 256bit memory) , juz lepiej wybrac jakas 9550 i podkrecic, wszyscy sie tak ekscytuja ta stara karta, no moze jest i bardzo dlugo dosc szybka ALE ale nikt nie mowi o tym ze karta wpie**** nawet 100W po OC i strasznie sie grzeje i taki r9550@ 450/600 jest porownywalny wydajnoscia

 

skad to wiem? bo mialem r9500@pro i musialem uzyc bardzo mocnego wiatraka zeby to wszystko schlodzic i po OC 4200pts w 3dm 03 a moj nowy r9600pro@ prawieXT robi tyle samo ale jest non stop letni!!!! w dodatku r9500 pro 128mb kosztuje ponad 200 zl a za 199 kupilem 9600pro 400/600 bga 3,3 ktory po oc na 475/626 robi tez 4200 pts ;)

(wiem że temat stary- sorki za to) 3d mark nie jest żadną wykładnią :D patrz sig, to po 1.

po 2. coś słabo się podkręcił 9500pro skoro taki wynik po łoce,

po 3. każda karta kręci się inaczej ja posiadam 9500 pro i się NIE grzeje byłem posiadaczem 9550@~425/520 i się grzał diabelnie co ciekawe na pcb a nie na memkach czy gpu ...

widać miałeś pecha z 9500 cóż :lol: albo gowniany zasilacz który nie chiał dźwigać OC tej karty - jedno z dwojga imo :mrgreen:

[Gość HDR_o]

hmm 9500pro nie jest taki super szybki (jesli nie ma 256bit memory) , juz lepiej wybrac jakas 9550 i podkrecic, wszyscy sie tak ekscytuja ta stara karta, no moze jest i bardzo dlugo dosc szybka ALE ale nikt nie mowi o tym ze karta wpie**** nawet 100W po OC i strasznie sie grzeje i taki r9550@ 450/600 jest porownywalny wydajnoscia

hahaha,dobre.Tak sie sklada,ze nawet ultra wyzylowany 9600pro nawet sie nie umywa do najbardziej fatalnej karty z serii r300 gdyz nie oszukujac sie jest znacznie wolniejszy.Taki 9500pro jest porownywalny do gf6600 wiec z czym do ludu?? R9550 to bylaby dobra karta,jakby wyszla wraz z premiera dx-a 9 ale nie teraz! Natomiast taki R300 (nawet 9500nonpro 64megowe) jest znacznie szybsze niz najpotezniejsza karta z serii 9600 (nawet xt) wiec zapomnijcie o tej karcie.Nawet jesli macie na niej pamieci BGA

[chemiczny_ali]

...Natomiast taki R300 (nawet 9500nonpro 64megowe) jest znacznie szybsze niz najpotezniejsza karta z serii 9600 (nawet xt) wiec zapomnijcie o tej karcie.Nawet jesli macie na niej pamieci BGA

Hyhy a już zacząłem przymykać oczy na to co piszesz :wink: Ale na takie głupoty nie mogę :sad: Wracaj szybko z jakimś testem w którym to 9500nonpro z 64MB vram leje radka 9600XT, bo się pogniewamy... :? pozdro

[wamak]

@hydro

100 razy wolałbym pełnego 9600 Pro, niż niemodowalnego 9500 64MB.

[Gość Luk3]

nu hydro sie zagalopował :blink: :lol2:

IMO: to jest tak 9500NP 128 bit -> 9550 -> 9500NP 256 bit -> 9600XT -> 9500pro -> 9700 -> 9700 2,8ns -> 9800

a gdzieś między 9500pro a 9700 jest 6600 :P :lol:

 

@hydro (ten poniżej post ) niczego nie zamienie ( a co za tym idzie nie zgodze się z toba ) ze względu na to że:

1 - biore pod uwagę tylko maksymalne możliwości kart po OC

2 - jak mówie 9500 128 bit to mam na myśli karte 4 potkową nie modowalną zakładać że się zmoduje w ciemno nie zamierzam bo ekmh to jest nieprawdą że "z reguły się moduje" albo masz modowalną albo nie masz i szlus

3 - 4 potokowy 9500 128 bit jest słabszy od 9550 bo ten 2. jest w stanie osiągnąć wyższe tatkowania a to sie bierze z tego że jest robiony w technologii 0,13um a nie 0,15um między innymi

:razz:

Edytowane 31 Maja 2006 przez Luk3

[Gość HDR_o]

Jeszcze raz napisze bo ten internet w pracy juz powoli nie wyglada :P

Chemiczny,tam sie troszq zle wyrazilem.CHodzi mi o to,ze z reguly 9500 64mb moduje sie na 8 potokow i wowczas jak sie jeszcze go podkreci,bije na glowe 9600xt a nawet tx,ktory jest tak naprawde karta 9500pro :) Jakby nie odblokowac potokow to karta by byla nawet kapeczke (nie wielka) slabsza od 9600pro,ale zmodowana (niemal kazda sie moduje) bierze ją jak chce :) Natomiast co do tego co napisal Luk3 to wszystko jest ok poza tym,ze trza zamienic na miejsca r9500 128 bit z r9550