Dual 7900 Gtx Czy Dual 1900xt?

[RaDZioS2k]

No wlasnie, co wybrac?

Czekalem na dzien dzisiejszy zeby sie zdecydowac, jedyne porownanie jakie znalazlem jest TUTAJ .

I z niego wynika ze 7900 jest troszke szybsza od 1900, ale chcialbym wysluchac wiecej opini.

Czy moze mam kupowac ten komplet, ktory jest tanszy bo roznica jest znikoma?

[Thannis]

ja osobiście brałbym radki... mają lepszą jakość obrazu... a co do testów to nie sugeruj się wynikami za bardzo bo dużo gier jest optymalizowanych pod nVidie... a syntetyczne benchmarki raczej nie są najobiektywniejsze...

[kojak_ct]

A czy nowe Nv obsługują HDR+AA? Jeśli nie to wziąłbym radka. Zresztą i tak bym wziął, bo różnica między tymi kartami jest znikoma tak samo w kasie. Jakoś czerwony mnie bardziej pobudza. :D

[chemiczny_ali]

Thannis daj spokoj z tym ze gry sa optymalizowane po nV ,bo zalatuje ciemnota i wiedza na poziomie sredniowiecza :lol2:

CF jest imo jak SLI przed rokiem ,wymaga plyty z ukladem Ati ,dodatkowo karty master :? Same problemy :sad: Co gorsza gry wykorzystujace SLI nie potrafia korzystac w rownym stopniu z dobrodziejstw CF :?

 

Zeby nie byc goloslownym http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717 :wink: pozdro

[Xan02]

ja osobiście brałbym radki... mają lepszą jakość obrazu... a co do testów to nie sugeruj się wynikami za bardzo bo dużo gier jest optymalizowanych pod nVidie... a syntetyczne benchmarki raczej nie są najobiektywniejsze...

Co od lepszej jakosci obrazu ATi nad NVidia- to kompletna bzdura, bylo tak kiedys (FX'y) ale teraz jest nawet odwrotnie

Rendering ATI i NVIDII

 

Ze tak wszystko teraz pod NVidie optymalizuja- to chyba jakas zmowa? :-P

Jak wszystko robione pod Gf to branie Radka jest bez sensu :) Strata kasy.

 

Co do SLI vs CF- zgadzam sie z chemiczny_ali, CT nie jest jeszcze tak dopracowane jak SLI, z czasem pewnie ja dopieszcza, ale narazie rozwiazanie NV jest bardziej sprawdzone, a i 7900 nie ustepuja X1900 wydajnoscia.

[bartezjusz]

Co od lepszej jakosci obrazu ATi nad NVidia- to kompletna bzdura, bylo tak kiedys (FX'y) ale teraz jest nawet odwrotnie

 

test Vegi pominmy milczeniem

byc moze Tobie przypadł do gustu -jednak nie za bardzo odpowiada prawdzie co znajduje potwierdzenie w innych recenzentów, róznice sa tak znikome i nie widoczne na 1 a nawet 2 rzut oka ze nie ma sensu sie nad tym rozwodzic

 

Ze tak wszystko teraz pod NVidie optymalizuja- to chyba jakas zmowa?

Jak wszystko robione pod Gf to branie Radka jest bez sensu icon_smile3.gif Strata kasy.

 

niby co??

bredzisz

 

do autora topicu- po co Ci 1900xt w cf czy 79gtx w sli??

mocy Ci nie styka jaka daje pojedyncza karta ??

Edytowane 10 Marca 2006 przez bartezjusz

[Blue]

oczywiscie ze jedna karta wystarczy, sli ,niewiem jak z crosfire ale SLI nie dziala jeszcze tak jak oczekujemy tego.

gdyby sli dzialalo tak jak wzrastaja wyniki w 3dmarkach to byloby super ale niestety nie jest.....mialem 7800gt w sli. Lepiej kup jedna 7900gtx albo nawet 7900gt i podkrec, albo x1900xtx ale jedna sztuke bo z crosfire mysle ze bedzie to samo...ze to raz dziala ,raz nie, i w ogole. chyba ze masz tyle kasy ze mozesz sobie pozwolic ale moim zdaniem nie ma to najmniejszego sensu!

[Black_war]

tylko i wylacznie SLI ! cf jest poprostu slabe.. nie wykorzystuje tej mocy co sli ide o glowe ze 2x79gtx jest wydajniejszy niz 2xx1900xtx ;) a tak btw.

na plytach z sli masz genialna dfi lp sli-dr

[-mess-]

jakosc obrazu nv niczym nie odbiega od tej z radka, AA i hdr tez jest (pisalem to juz wieki temu jak ludzie podniecali sie tym w nowych radkach, to sie nazywa miec klapki na oczach), no i sli bardziej dopracowane.. hehe, zapomnialem o mniejszych problemach ze sterami B)

 

taki ze mnie maniak nvidii... a mialem 100 radkow wczesniej... no tak ale wtedy one byly lepsze niz konkurencja, nie to co dzis :D

 

anyway, w sli bym nie inwestowal, lepiej kupic jedna karte imho

[szymku]

A wracając do postawionego wcześniej pytania: jak to w końcu jest, nVidia 7900 obsługuje HDR + AA czy nie obsługuje?

[Sulaco]

No wlasnie, co wybrac?

7900gtx SLi. do x1900 CF musisz dokupic chlodzenie, aby dalo sie to normalnie uzywac w CF. tez w przypadku x1900 CF musisz brac poprawke na zasilacz, mocny zasilacz. szybkosc obu rozwiazan porownywalna. ati daje hdr+fsaa, nv ssaa, tak wiec co kto lubi.

btw. jak mialbym skladac CF to tylko na rd580

 

A wracając do postawionego wcześniej pytania: jak to w końcu jest, nVidia 7900 obsługuje HDR + AA czy nie obsługuje?

nie z msaa, tylko z ssaa. ale to wymaga implementacji z poziomu programu (np.AoE3) Edytowane 10 Marca 2006 przez Sulaco

[-mess-]

albo serious sam2 np

[Sulaco]

albo serious sam2 np

nie dziala. tzn mi nie udalo sie wlaczyc hdr+fsaa, a nawet jak sie wlaczyl to i tak nie dzialal.

[draak]

SLi jest faktycznie bardziej dopracowane niż CF, jednak Xpress 3200 jest lepszym chipsetem niż nf4... ot, zagwozdka.

[-mess-]

nie dziala. tzn mi nie udalo sie wlaczyc hdr+fsaa, a nawet jak sie wlaczyl to i tak nie dzialal.

dziala, ale 2x only przy hdr

 

EDIT:

 

err, nie wiem czy to 2x, ale w ss "medium" dziala z hdr

 

hdr + fsaa

 

szczegolnie na broni to widac, chociaz na zywo zdaje sie lepiej :)

na screenie multi/supersampling jest na off.

Edytowane 10 Marca 2006 przez -mess-

[Xan02]

bartezjusz spkojnie, pozwol wytlumaczyc.

Napisalem to bo wkurzaja mnie slogany w sylu:

Radeon ma lepsza grafike od Gf-> Widzialem jakosc grafiki na roznych Radkach i Gf jest niemal identyczna.

Gry optymalizowane sa pod NVidie-> Czesc z nich optymalizowana jest rowniez pod ATi.

 

A teraz chyba najlepszym pomylem jest zakupic jedna karte, a gdy zacznie jej brakowac wydajnosci w grach(niepredko :-P ) i potanieje wziazc druga sztuke.

Edytowane 14 Marca 2006 przez Xan02

[Lolek007(17)]

ja bym kupił jedną a dokupowanie później drugiej jest pomyleniem dla mnie poniewaz bardziej będzie się opłacało sprzedać "starą" i dozucić troche grosza i kupić nowa , przynajmniej dla mnie , tzn ja jakbym miał GF6600Gt za 300 zł to moze powtarzam moze bym się skusił na drugą ,albo jak będzie coś lepsiejszego to dołożyć /i sprzedać starą za 800 zł mam 7600Gt który jest prawie dwa razy wydajniejszy w grach , zapewne za nie długo 7800Gt stanieje do 900-1000 zł i będzie też spoko propozycja ;) , wracając do tematu wybrałbym SLI , wady CF juz zostały wymienione , hmm trudno się dziwić zeby xpress 3200 był lepszy , w końcu NF4 troszke już ma więc po co mieli by wydawac gorszą chipset hehehe aaa i montać kart w SLI jest lepszy nie trzeba jakiś kabli jak w CF wystarczy mostek zresztą bez tego karty jeszcze jkako tako działają

 

 

I nie wiem czemu patrzą nie którzy na marki :/ nie zdaza się aby po dołozeniu następnej karty wynik wzrósł dwu krotnie , w grach prędzej wiadomo ze nie o 100% ale te 90 tak szczególnie też nie opłacalnym rozwiązaniem jest SLI gdy gramy w rozdziałkach poniezej 1600x1200 bez AA i FA dopiero w takich możemy zobaczyć wydajność i wzrost jej w SLI w rozdziałce 1024x768 wzrost jest czasami o pare FPS a nawet moze być gorszy

Edytowane 13 Marca 2006 przez Lolek007(17)

[letrev]

Mnie jeszcze Ciekawi jeden aspekt.

Gdzie zakładający temat ma zamiar zakupić X1900XTX MASTER ?

bo łączenie tych graf przez PCI-E (na razie dopuki nie wyjdzie RD580) to nieporozumienie...

Co do samych grafik to kupił bym tą CICHSZĄ ...

[draak]

Przy cenie takiego zestawu CF/sli cena np. X2 x2 ;) jest nic nie znaczącym ułamkiem kwoty, także zupełnie chybiony argument.

[Buu]

Btw x1900 nie da sie laczyc wewnetrznie poprzez pci-e, ponieważ nie maja potrzebnego ukladu (zapomnialem jak sie nazywa). Zabawne jest ze X1600 go ma a x1800/x1900 nie i trzeba je laczyc "wolnym" kablem :?

 

PS: RD580 wyglada bardzo ladnie :] (glownie chodzi mi o prawdziwe 2x16)

Edytowane 14 Marca 2006 przez Buu

[jurek911]

Jeszcze co do wyboru stajni (nv/ati),to dochodzi efekt "bolących oczu",byc moze niektórzy juz o tym zapomnieli,lub nieodczuli tego,ale kiedys na radku 9600 mogłem dłużej grać niż teraz na gf6800,a różnica technologiczna przecież jest ogromna w tym przypadku.Moze,gdybym mial nowszy/lepszy ekran byloby lepiej...(od poczatku jade 1024/768/85Hz)

Edytowane 14 Marca 2006 przez jurek911