Geforce 4 TI 4200

[Sheep]

moze moja odpowiedz byla nie przemyslana i przez niektore osoby traktowana jako lamerstwo... ale dla mnie liczy sie koszt. Tak jak ktoś wszesniej powiedzial 10% wiecej fps za 300zł róznicy pomiedzy radkiem a Gf4 jest wydawac bez sensu. W kocu Overclocking z tego co wiem to polepszanie wydajnosci ktore wiaze sie z malymi kosztami. A taki Radek 8500LE jestem pewien ze po podkreceniu bedzie szybszy od GF4Ti4200. Różnice mozna sobie samemu policzyc.

Powtarzam, dla mnie liczy sie i cena i wydajnosc.

Za rok roznica pomiedzy radkiem a Gf4ti bedzie siegala 50zl ( gora ) i co ??? 300zl roznicy???? oplaca sie???

[irnlng]

A taki Radek 8500LE jestem pewien ze po podkreceniu bedzie szybszy od GF4Ti4200. 

Nie mozesz tak pisac. pamietaj, ze porownujesz podkreconego radka z nie kreconym 4200. musisz wziac pod uwage, za 4200 jest jedna z lepiej krecacych sie kart i znacznie zwieksza to jej wydajnosc. Powyzej poziomu 8500 wedlug moich obserwacji(nie mialem radka w rekach, wiec moge sie tu mylic)

pozdrawiam

[Sheep]

Slayer napisał:

Dochodze do wniosku, że jednak Radeon 8500 będzie i jest leprzy od Geforce 4TI 4200 z prostej przyczyny-wiecej obrabia tekstór na jeden cykl niż Geforce ( o 2 wiecej). Ale do puki będą wydawać gry dla DX 8.0 czy DX 8.1 ( mimo obsługi 6 nakładanych tekstór) będzie wydajniejszy Geforce. A kiedy w końcu zacznie sie cos dziać na polu Direct 9.0( czyli gry)wtedy Radeon 8500/9100 powinien zdecydowanie przyśpieszyć w stosunku do Geforce. Nie mówię tu o optymalizacjii sterowników dla DX 9.0, co teraz wyszły od ATI czy NVIDIA ( ten 2 to właściwie zrobił to tylko dla reklamy) ale o czystym kodzie programu korzystających bezpośrenio z biobliotek Microsoftu. Skoro na teraz Pixel Shader 1.4 nie został zaakceptowany, to i tak i tak, jeżeli zacznie sie wykorzystywać wersję 2.0, to automatycznie zrobi sie support dla wersjii 1.4( a ta jest 2 razy szybsza niz 1.3 w Geforce4). To wszystko spekulacje, ale chyba dosyć realne?

ZGADZAM SIE!!!! MUSI BYC REALNE!

[Sheep]

A taki Radek 8500LE jestem pewien ze po podkreceniu bedzie szybszy od GF4Ti4200. 

Nie mozesz tak pisac. pamietaj, ze porownujesz podkreconego radka z nie kreconym 4200. musisz wziac pod uwage, za 4200 jest jedna z lepiej krecacych sie kart i znacznie zwieksza to jej wydajnosc. Powyzej poziomu 8500 wedlug moich obserwacji(nie mialem radka w rekach, wiec moge sie tu mylic)

pozdrawiam

tak, masz racje. Chodzi mi tylko o to ze oszczedzajac 300zl mozemy miec cos na poziomie Gf4Ti4200niekreconego. A ja zgadzam sie z Slayerem i licze na to ze Radek 9100 rozwinie skrzydla w nowych gierkach i nowych 3Dmarkach z Directx9.

[irnlng]

To wszystko spekulacje, ale chyba dosyć realne?

ZGADZAM SIE!!!! MUSI BYC REALNE!

zobaczymy. ja sie tu klocic nie bede, sa rozne zdania i ok. radek 8500 jest wypasiona karta i nie przecze temu. z tym wsparciem brzmi niezle, ale nie przekonuje mnie do konca. gry moga byc pisane pod wersje 1.3 albo pod wersje 2.0. jesli karta ma 1.4, to albo dziala w 1.3, albo nie dziala w 2.0(chodzi o to, ze karta i tak nie sprosta tym wymaganiom). nie wydaje mi sie, zeby to mialo w przyszlosci znaczenie. ale jak pisalem zobaczymy. :P

[Dimek]

To wszystko spekulacje, ale chyba dosyć realne?

ZGADZAM SIE!!!! MUSI BYC REALNE!

zobaczymy. ja sie tu klocic nie bede, sa rozne zdania i ok. radek 8500 jest wypasiona karta i nie przecze temu. z tym wsparciem brzmi niezle, ale nie przekonuje mnie do konca. gry moga byc pisane pod wersje 1.3 albo pod wersje 2.0. jesli karta ma 1.4, to albo dziala w 1.3, albo nie dziala w 2.0(chodzi o to, ze karta i tak nie sprosta tym wymaganiom). nie wydaje mi sie, zeby to mialo w przyszlosci znaczenie. ale jak pisalem zobaczymy. :P

Zanim te wszystkie nowe wodotryski DX9, Pixel i Vertex Shadery na dobre zagoszczą w gierkach, to IMHO te Radeony 8500 i GF4Ti będą pozwalały na grę tylko w niskich detalach.

 

Wtedy to pewnie Radeon 9700, GeForce FX, albo ich następcy koniecznie będzą musiały być w naszych "piecach", żeby to wszystko jako-tako uciągnąć... Oprócz tego jakiś Hammer 4GHz, lub PV 5GHz... Taka jest szara, smutna rzeczywistość :cry: (bo na optymalizację kodu programów nie ma co liczyć :wink: )