Nvidia G80 I Ati R600

[Cywa]

To klient powinien decydować i może decydować jaką grafę kupi. Niestety marketing i próżność robią swoje. Tak się biznes kręci niestety na osobach nie dokońca mających odpowiednią wiedzę. Gdy ludzie trochę pomyśleli i nie gonili za każdą nowością to Wielkie koncerny od GPU wtopiły by trochę kasy w nowe technologie. Jak by im nie schodziły chipy GPU z magazynów to albo zmniejszyli by cenę albo przeanalizowali by rynek i trochę rzadziej robili by premiery. Jednak magia cyferek 3DM robi swoje i każdy, a szczególnie wytwórcy GPU i producencji graf chcą mieć palmę pierwszeństwa w ilości marków. Żałosne, ale cóż taki jest obecnie Świat.

Edytowane 12 Marca 2006 przez Cywa

[draak]

Dlaczego uważasz osoby kupujące najnowsze topowe karty za te "nie dokońca mających odpowiednią wiedzę"? Zdradzisz mi inny sposób, by móc się cieszyć najnowszymi pozycjami w 1280x1024@max + eye candies? I co w tym żałosnego? :|

[DrKleiner]

Może i nie chodzi o to ale są tacy żę mają 7800GTX i zaraz zmieniają na 7900GTX bo to lepsze. I dzięki takim mamy ciągłe wydawanie nowych kart a nie jedna karta na dwa lata i wszystko na HIGH. Przecież jak było z GeForce 4600 4200 były długo na rynku.

[Gość JestemNoobem]

A ludzie nie mający zielonego pojęcia o kartach kupią 5200,zamiast naprzykład 4600 :wink:

 

A co nam daje wychodzenie kart co rok? Twórcy teraz już nie przykładą pracy do optymalizowania gier bo po co skoro ciągle wychodzą nowe super karty i np. Taki LA Rush z denną grafiką chodzi mi 10x wolniej niż Far Cry z super grafą.

Edytowane 12 Marca 2006 przez JestemNoobem

[Lesiu]

A co nam daje wychodzenie kart co rok?

ostatnio to co kilka miesiecy... :/ i te kilka oznacza 2-3miesiace :/

[rafa]

Ale jakoś nie widze powodu dla którego ma wam coś przeszkadzać w częstych premierach. Przecież i tak każdy kupuje to na co go stać. To co jak karta wyjdzie za dwa lata to będziesz te dwa lata składał kase na kolejną? Nie kapuje?! :blink: Choćby wychodziły co kwartał to nikt ci broni do głowy nie przykłada, że masz kupić nowość. Kupisz co drugą - czwartą - albo za dwa lata jak masz ochote. Nic poza uczuciem nieaktualności naszego sprzętu złego się nie dzieje. Nie można nazywać kogoś jeleniem itp za to że kupuje nowość - bo tu każdy decyduje induwidualnie zależnie od wymagań i portfela i na jak długo (w przybliżeniu) chce by ta karta wystarczyła.

[Lolek007(17)]

Ale jakoś nie widze powodu dla którego ma wam coś przeszkadzać w częstych premierach. Przecież i tak każdy kupuje to na co go stać. To co jak karta wyjdzie za dwa lata to będziesz te dwa lata składał kase na kolejną? Nie kapuje?! :blink: Choćby wychodziły co kwartał to nikt ci broni do głowy nie przykłada, że masz kupić nowość. Kupisz co drugą - czwartą - albo za dwa lata jak masz ochote. Nic poza uczuciem nieaktualności naszego sprzętu złego się nie dzieje. Nie można nazywać kogoś jeleniem itp za to że kupuje nowość - bo tu każdy decyduje induwidualnie zależnie od wymagań i portfela i na jak długo (w przybliżeniu) chce by ta karta wystarczyła.

W pełni się z Tobą zgadzam , dzięki temu ze np teraz wyszła seria 79xxx zostały obnizone ceny innych kart , teraz za cene GF7800Gt(no prawie ale niedawno tyle kosztowała ta karta) mamy karte 7900GT wydajniejszą od wiele droższego 7800GTX , prawdopodobnie cena 7800GT spadnie porządnie a przeciez to jest bardzo wydajna karta !! ja widze same zalety . O ile nv jest ok o tyle Ati nie bardzo ... tzn nie teges bo u nv SM3.0 mamy od serii GF6 i chyba G80 tez będzie takie cos posiadało , u ATI jest inaczej X800 SM2.0+ x1xxx SM3.0 R600 (chyba) SM4.0 i to mi się nie bodoba , przynajmniej u nv jest stabilniej jakoś i jak coś wprowadzą to to trzymają póki nie ma większych potrzeb a ATI albo coś trzyma za długo albo za szybko(prawdopodobnie tak teraz będzie) zmienia strasznie ktrótki zywot miałby SM3.0 , moze dla innych wydaje się to głupie co teraz wypisałem ale nie pasuje mi to. aaa i nie mówcie ze nv pospieszyła się z SM3.0 teraz się to przydaje , przynajmniej można wszystkie efekty zobaczyć w nowszych grach :wink:

[KiKiT]

Taa zwłaszcza na serii GF6 gdzie wsparcie SM3 bylo stanowczo na wyrost, które z tych kart pozwalaja na gre z HDR z wygladzaniem?? :lol2:

[Lolek007(17)]

nie iwem o co Ci chodzi widziałem tetsy np FAR CRy z SM3.0 i HDR i np 6600GT dawał sobie spokojnie rade , kazda sobie da rade powyżej i też włącznie z 6600GT , zresztą HDR i AA nie zawsze działą zalezy jaki AA będzie

[sideband]

Taa zwłaszcza na serii GF6 gdzie wsparcie SM3 bylo stanowczo na wyrost, które z tych kart pozwalaja na gre z HDR z wygladzaniem?? :lol2:

seria gf 6 i 7 nie obsługują FSAA+Hdr , więc się doucz

[Buu]

O to mu wlasnie chodzilo ;)

 

btw: może ktoś zrobi topik :

 

G82 vs. R620 - czym nas zaskocza nowe dzieciaki ATI i NV

:?

Edytowane 13 Marca 2006 przez Buu

[DrKleiner]

To co zmienić tytuł na tytuł od Buu?

[draak]

misiek175, nie poznałbyś ironii nawet gdyby wyszła zza rogu i kopnęła Cię w kostkę...?

[Gregor1230]

Jakos nie zauwazylem aby sie s.m. 3.0 do czegokolwiek przydal.

[Sulaco]

seria gf 6 i 7 nie obsługują FSAA+Hdr , więc się doucz

obsluguje. kwestia metody FSAA. przyklad - AoE3

[KiKiT]

obsluguje. kwestia metody FSAA. przyklad - AoE3

Dokladnie, choc to kwestia wsparcia konkretnej gry, bo oficjalnie to narazie GF nie wspieraja wygladzania w HDR, ale jak wiadomo SM3 i SM4 to kolejne chwyty marketingowe.

 

Roznica glowna miedzy seria R500 a R600 bedzie polegala na unifikacji jednostek ALU, czyli bez podzialu na blok vertex i pixel, oraz na nizszych kosztach produkcji(80nm), wyzszym taktowaniu?. Z zapowiedzi wynika, ze uklad ma mocno czerpac z doswiadczen Xenos-a, dzieki czemu ma ulecz zmniejszeniu powierzchnia ukladow scalonych i upakowanie z dzisiejszych az 384M, gdzie slono kosztuje to w produkcji niestety. W Xenos sam blok 48 procesorow ALU zajmuje zaledwie ok 105M przy 240M calosci, w R580 ponad polowe zajmuje "olbrzymi" kontroler pamieci, a napewno nowa seria zostanie wyposazona dodatkowo w zintegrowany uklad eliminujacy master karty w systemie Crossfire.

Edytowane 13 Marca 2006 przez KiKiT

[wkamil]

obsluguje. kwestia metody FSAA. przyklad - AoE3

Day Of Defeat: Source i niektore mapki do CS: Source takze.

[_Ran'dall_]

To co tu napiszę nie są to moje słowa ale zupelnie się z nimi zgadzem :

"....Karty NV ( rodzina 6 ) od ponad roku dysponują SM3.0. Niejako przez przypadek pojawiły się pogłoski, jakoby karty Nvidii nie były zgodne z SM3.0 a nawet 2.0 . Ogłosiło to podobno laboratorium Ati po przeprowadzeniu wnikliwych testów. Tu nasuwa sie kilka refleksji. Po pierwsze może to tylko plotka . Jeśli zaś okazało by się to prawdą, może ktoś mi powie , po jaką c h o l e r ę w ogóle bawić się w unowocześnianie tych funkcji, jeżeli przez ponad rok cała armia kilkudziesięciu tysięcy fachowców i kilkudziesięciu milionów graczy nie potrafiła dostrzec różnicy między SM1.1 a SM3.0. Od dawna piszę że istotne jest to, co da się dostrzec podczas grania, a nie po skomplikowanej analizie ..W tym wypadku było jeszcze gorzej, bo zdaje się że i taka analiza zawiodła"

 

Pozdrawiam :wink:

Edytowane 14 Marca 2006 przez _Ran'dall_

[...John]

KArty coraz lepsze wychodzić będą jeszcze długo!

Nawet gdzieś czytałem o nowych osobnych kartach do obliczeń fizyki, aby odciążyć procka!

Ta hegemonia zostanie przerwana dopiero jak mądrzejsi ludzie zaczną robić gry!

 

Czyli takie które wyglądają zaje... a mają małe wymagania!

Według mnie to będzie rewolucyjny engine!

 

Bo co z tego że masz ładny obraz skoro potrzebujesz do tego GRZEJNIKA Z SUSZARKĄ!

[draak]

Mnie tam starcza wc lub accelero x2 (np.), suszarka nie jest potrzebna. Obserwuję twoje posty John i straszny demagog z ciebie.

[rafa]

To co tu napiszę nie są to moje słowa ale zupelnie się z nimi zgadzem :

"....Karty NV ( rodzina 6 ) od ponad roku dysponują SM3.0. Niejako przez przypadek pojawiły się pogłoski, jakoby karty Nvidii nie były zgodne z SM3.0 a nawet 2.0 . Ogłosiło to podobno laboratorium Ati po przeprowadzeniu wnikliwych testów. Tu nasuwa sie kilka refleksji. Po pierwsze może to tylko plotka . Jeśli zaś okazało by się to prawdą, może ktoś mi powie , po jaką c h o l e r ę w ogóle bawić się w unowocześnianie tych funkcji, jeżeli przez ponad rok cała armia kilkudziesięciu tysięcy fachowców i kilkudziesięciu milionów graczy nie potrafiła dostrzec różnicy między SM1.1 a SM3.0. Od dawna piszę że istotne jest to, co da się dostrzec podczas grania, a nie po skomplikowanej analizie ..W tym wypadku było jeszcze gorzej, bo zdaje się że i taka analiza zawiodła"

 

Pozdrawiam :wink:

Polecam odpalić FarCry na karcie z dx8 i na karcie z dx9 - chyba ślepy by nie zauważył różnicy. Nagięta wypowiedź...

[BezbronnyPL]

Polecam odpalić Far Cry -ale w pierwszej wersji(nie 1,33) na dx.8.1.włączyć BumpMapping,i pare innych drobiazgów i porównać z FEAR.

Bardzo interesujące porównanie,zważywszy jakie wymagania ma FC i FEAR.

 

A SM 1.1 vs 2.0 czasem można odróznić na screenshotach,bo w grach są to często tak subtelne różnice ,że jak ktoś by nam nie pokazał różnic to większość myślałaby ,że tak ma być.

Ale trzeba przyznać ,ze w nowych grach gdzie docelowo to SM2/SM3 róznice są już bardziej widoczne,wynika to z faktu ,że SM2/SM3 pozwala więcej osiągnąc mniejszym nakładem pracy.

A naturalną rzeczą jest ,to że w chwili premiery nowych kart z nowymi możliwościami przez ok.rok nie ma żadnej gry ,która pozwala to wykorzystać.

[DrKleiner]

Parę nowości -> http://www.idg.pl/news/91845.html

[cavarr]

widziałem te info kilka dni temu i muszę przyznać, że ati będzie przez jakiś czas dominować na rynku kart graficznych, gdyż nvidia jak donoszą pewne serwisy będzie musiała przesunąć date premiery na późniejszy termin, a samo G80 ma być zmodyfikowanym G70/71 z dodanym suportem DX10 bez zunifikowanych jednostek

[Black_war]

chyba zielonym sie pomysly wyczerpaly =D

a tam ale i tak nie mam przekonania do najnowszych kart ati ;)

[DrKleiner]

No karty ATI zapowiadają się bardzo ciekawie kto wie czy to nie będzie mój pierwszy Radeon w życiu :D

[Gość seraf]

nie iwem o co Ci chodzi widziałem tetsy np FAR CRy z SM3.0 i HDR i np 6600GT dawał sobie spokojnie rade , kazda sobie da rade powyżej i też włącznie z 6600GT , zresztą HDR i AA nie zawsze działą zalezy jaki AA będzie

sory ale kolega nie ma racji.

Do grania z hdr np. w obvi czy ze wszystkimi efektami w nowego TR

nie wystarcza krecona 6800gt a co dopiero pisac o jakims 6600gt.

Kiedys szybsza karta to bylo tylko aa lub anizo.

Obecnie mozna zapomiec o wyzej wymienionych i cieszyc sie gdy

bedzie chodzila plynnie w 1024 bez zabawek w stylu aa i anizo.

Pzdr

[Gość hydro2]

Oczywiscie nadal uzywaja szyny 256 bit i nastepne DDRy czego nie rozumiem.Nie dosc,ze karta przez to bedzie drozsza to jeszcze nadal te 256.Kiedy pojawia sie karty z 512 bitowa szyna pamieci ? Od premiery radka 9700 na to czekamy

[Gość JestemNoobem]

Oczywiscie nadal uzywaja szyny 256 bit i nastepne DDRy czego nie rozumiem.Nie dosc,ze karta przez to bedzie drozsza to jeszcze nadal te 256.Kiedy pojawia sie karty z 512 bitowa szyna pamieci ? Od premiery radka 9700 na to czekamy

Zobacz na GF 7600GT 128 bit a kopie nie jedną karte z 256bit. 512 bit? To by chyba było na wyrost bo takie pamięci byłyby cholernie drogie a wydajnościowo były by mocniejsza ale skoro gry i tak by chodziły na 256 bit bez problemowo to po co 512 bit? Chyba za bardzo patrzysz na bity :P Tu masz test 128 bit w 6600GT i 256 w 9800http://sprzet.pclab.pl/art13696-8.html Ati wygrywa w HL2 gdzie jest dużo tekstur o wysokiej rozdzielce jednak nie jest to wielka przewaga jakiej mozna by się było spodziewać po dwu krotnej liczbie bitów :wink:

 

Ja bym raczej chciał zobaczyć bardzo szybki GDDR4 ;)

A no i co do Visty i Direct 10 to chyba już warto zbierać na sprzęt zgodny z D10. Pamiętacie jak to było z 98 i XP? najpierw e nowy windos zostaje przy 98 ... ale po roku, dwóch na XP było już mnóstwo gier i mało kto myślał żeby wrócić do 98.

Edytowane 17 Kwietnia 2006 przez JestemNoobem

[kojak_ct]

A po co komu 512Bit jak 256 wystarcza spokojnie. :)