elliotek Napisano 18 Marca 2006 Zgłoś Napisano 18 Marca 2006 Witam, mam takie male pytanie i problem. Acer ktorego posiadam ma oryginbalnego windowsa XP, ale... to nie jest instalka tylko obraz plyty, standardowo jak w nbiektorych acerach. Ale posiadam 2giego kompam na ktorym tez mam oryginalnego windowsa XP Home i oryginalny nosnik, i moje pytanie jest nastepujace czy moge na moim acerem zainstalwac z tej plyty windowsa? i czy o dalej bedzie legalny?? pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
contradanza Napisano 18 Marca 2006 Zgłoś Napisano 18 Marca 2006 czy moge na moim acerem zainstalwac z tej plyty windowsa? i czy o dalej bedzie legalny?? Spokojnie możesz zainstalować z każdego nośnika Jeśli jako klucza aktywacji użyjesz tego kodu który jest na naklejce pod spodem Lapka to będzie legalny :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elliotek Napisano 18 Marca 2006 Zgłoś Napisano 18 Marca 2006 super, bo taki system acera jest bez sensu. a mam jeszcze jedno pytanie, bo acer standardowo jest na partcjach FAT32 czy nie lepiej bylo by przejsc na NTFS? co myslicie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
contradanza Napisano 18 Marca 2006 Zgłoś Napisano 18 Marca 2006 super, bo taki system acera jest bez sensu. a mam jeszcze jedno pytanie, bo acer standardowo jest na partcjach FAT32 czy nie lepiej bylo by przejsc na NTFS? co myslicie? FAT32 - szybszy, więcej miejsca na dysku, mniejsze bezpieczeństwo NTFS - woniejszy, mniej miejsca na dysku, większe bezpieczeństwo (jak potrafi się z niego skorzystać) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Phuong Napisano 18 Marca 2006 Zgłoś Napisano 18 Marca 2006 (edytowane) FAT32 - szybszy, więcej miejsca na dysku, mniejsze bezpieczeństwo NTFS - woniejszy, mniej miejsca na dysku, większe bezpieczeństwo (jak potrafi się z niego skorzystać) to chyba nie do konca jest tak. Jak sie wylaczy indexowanie plikow to ntfs jest szybszy od fat32 u mnie. A miejsca na dysku jest tyle ile ma dysk :wink: Juz bylo o tym pare razy... NTFS jest lepszy. Edytowane 18 Marca 2006 przez Phuong Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elliotek Napisano 18 Marca 2006 Zgłoś Napisano 18 Marca 2006 to chyba nie do konca jest tak. Jak sie wylaczy indexowanie plikow to ntfs jest szybszy od fat32 u mnie. A miejsca na dysku jest tyle ile ma dysk :wink: Juz bylo o tym pare razy... NTFS jest lepszy. ok, a jak wylaczyc indeksowanie? Teraz mam FAT32 ale po wekendzie chyba sobie zrobie formata i dlatego sie zastanawiam nad NTFS. a co daje to indeksowanie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
contradanza Napisano 18 Marca 2006 Zgłoś Napisano 18 Marca 2006 to chyba nie do konca jest tak. FAT32 jest szybszy bo cache'owana jest mała tablica alokacji plków, w NTFS-ie zaś trzeba cache'ować dużą MFT (Meta File Table) nawet o rozmiarze 32-64 MB (w zależności od wielkości partycji i klastrów). Windows XP w tej samej konfiguracji chodzi szybciej na FAT-cie. Rozmiar klastra w NTFS-ie domyślnie wynosi od 512 lub 1K. Dostęp do dużych danych teoretycznie jest wolniejszy (w FAT32 standardowo 4K), (czyli np. do nagrywanie CD z ISO lepszy może być FAT32, a najlepszy będzie FAT16 z klastrem 16K/32K). Na NFTS-ie można wprowadzić tzw. quotę (ograniczenie przestrzeni dyskowej dla użytkownika) oraz zabezpieczenia dostępu, np. można dokonać takich ustawień, aby nikt nie mógł otworzyć wybranych katalogów. Można tu również dokonać szyfrowania plików i folderów, co ograniczy do nich dostęp zostawiając możliwość odczytu/zapisu tylko szyfrującemu (przeważnie Administratorowi). Dla zwykłych użytkowników domowych (Home Users) może to jednak nie mieć znaczenia. Prawdą jest (doświadczalnie udowodnione), że Windows najszybciej chodzi na dobrze zdefragmentowanym systemie plików... FAT16 (ze względu na duży rozmiar klastra dane wczytują się szybciej). Jednak marnuje się dużo przestrzeni - jest to tzw. slack space. Wynika to stąd, że w jednym klastrze może znajdować się mniej (dużo mniej) niż 32KB np. 1K, a i tak cały będzie zajęty tylko przez jeden fragment/plik. To daje nam zmarnowane 31KB razy np. 50000 klastrów (partycja ok. 1,7GB) i już jest ponad 150MB straconego miejsca. Nieocenioną zaletą NTFS v.5.0 (w Windows XP) jest tzw. journaling. System na bieżąco zapisuje wszelkie informacje o kopiowaniu/przenoszeniu i innych operacjach na danych. W momenice startu sterownika sprawdzany jest plik dziennika (journal) i to, czy wszystkie operacje zostały zakończone. Jeśli nie to są powtarzane/kończone. Przez to NTFS v.5.0 jest najbezpieczniejszy z wszystkich wymienionych tu systemów plików. Journaling jest cechą nowoczesnych systemów plików. Mają go np. befs (system plików BeOS-a), ext3fs i reiserfs (nowe linuksowe). Dzięki journalingowi w Windows XP po zrestartowaniu komputera np. w wyniku BSoD'a przy ponownym starcie systemu nie pojawi się chkdsk - co stałoby się w przypadku pracy na FAT16/32. Osoby ceniące bezpieczeństwo danych powinny więc wybrać NTFS. Pojedynczy plik na partycji FAT nie może przekroczyć 2GB. Partycja FAT16 nie może być standardowo większa niż 2GB, a FAT32 niż 8,4 GB (nie starczyłoby klastrów). Istnieją jeszcze inne wersje FAT'a: FAT16X i FAT32X (w fdisk włączona opcja obsługi dużych dysków), które mogą nie stosować się do tych ograniczeń. Jest to jednak standard czysto Microsoft'owy. Gdyby nie marnowanie miejsca, a zależałoby mi na szybkości (pomijając bezpieczeństwo) to wybrałbym FAT16, jeśli zależałoby mi trochę bardziej na miejscu to wybrałbym FAT32. W innych wypadkach (bezpieczeństwo i ochrona danych) NTFS. Autor: Jakub J Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
erixon Napisano 18 Marca 2006 Zgłoś Napisano 18 Marca 2006 albo z o wiele bardziej prostego powdowu trzeba wybrac NTFS np. nie mozna zrobic obrazu plyty dvd... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elliotek Napisano 18 Marca 2006 Zgłoś Napisano 18 Marca 2006 (edytowane) ok, niemal sie juz zdecydowalem na NTFS, ale prosze mi powiedziec jak to jest z tym indeksowaniem po co ono jest i czy warto go wylaczyc. no i oczywiscie jak go wylaczyc? Edytowane 18 Marca 2006 przez elliotek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
costi Napisano 18 Marca 2006 Zgłoś Napisano 18 Marca 2006 Jesli nei szukasz co chwile jakichs plikow, to indeksowanie wylaczasz w panelu uslug (Start->uruchom->services.msc, przy usludze "Usluga indeksowania" ustawiasz tryb uruchamiania na Wylaczony). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...