Na Co Bardziej Zwrocic Uwage - Przepustowosc Czy Timing ?

[Gość wookieldz]

Generalnie chodzmi o to co w praniu lepiej wychodzi ;] , tzn czy klasc nacisk na przepustowosc pamieci czy moze lepsze efekty daja nizsze timingi ? Np kosci ustawione na 133mhz i 2-2-2-5 jak sie maja do takich na 166 3-4-4-8 ?

[Xtreme Addict]

lol chyba obecnie każde pamięci pracują na 2-2-2-5 166 MHz [mowa o PC3200]

[Gość wookieldz]

Ale chyba nie kazde pojda na podkreconym procku z 1800 na 2350 ;] , ( a64 venice , dual-sata2 ).

 

Moje przy taki oc co najwyzej na 3-4-4-8 i 166.

 

A czy ktos moze mi odpowiedziec na pytanie ? ;]

[greg505]

nie ma jednoznacznej opowiedzi na to pytanie ;)

 

wszystko zalezy (jak zawsze) od zastosowan.

najlepszym wyjsciem bedzie znalezienie maxymalnej czestotliwosci przy jak najmniejszych timingach.

 

zrob testy przy tych dwoch ustawieniach a sam sie przekonasz ktore beda wydajniejsze.

obstawiam ze wyniki beda bardzo zblizone ;)

[Gość wookieldz]

Ok rozumiem thx :)

[-=drake=-]

Sorry Za ot ale qmpla Kingston LVR 3-3-3-8 oczywiście pc3200 nawet niechce pójść na CL 2.5 ;p a co dopiero 2-2-2-5 ;) Pozdro

Edytowane 20 Marca 2006 przez -=drake=-

[Areczek]

Jakiś czas temu przeprowadzałem takie testy z pamięciami. Zmieniałem timingi oraz częstotliwości i sprawdzałem jak to się przekłada na wydajność.

Z moich testów wyszło, że znacznie większy wpływ na wydajność ma częstotliwość niż timingi.

[WoDzu8o4]

Jakiś czas temu przeprowadzałem takie testy z pamięciami. Zmieniałem timingi oraz częstotliwości i sprawdzałem jak to się przekłada na wydajność.

Z moich testów wyszło, że znacznie większy wpływ na wydajność ma częstotliwość niż timingi.

Zrobiłem podobnie i się z tym zgadzam B)

[greg505]

ale nie zawsze wieksza czestotliwosc przeklada sie na wydajnosc, np ddr2 ;)

[WoDzu8o4]

ale nie zawsze wieksza czestotliwosc przeklada sie na wydajnosc, np ddr2 ;)

A skąd taka myśl?

W lapku nie mam możliwości zmiany CL więc paręset więcej MB/s uzyskałem właśnie dzięki zmianie częstotliwości (ddr2 :) )

[Xtreme Addict]

Ale chyba nie kazde pojda na podkreconym procku z 1800 na 2350 ;] , ( a64 venice , dual-sata2 ).

 

Moje przy taki oc co najwyzej na 3-4-4-8 i 166.

 

A czy ktos moze mi odpowiedziec na pytanie ? ;]

To jakie ty masz pamięci? :-|

[greg505]

A skąd taka myśl?

W lapku nie mam możliwości zmiany CL więc paręset więcej MB/s uzyskałem właśnie dzięki zmianie częstotliwości (ddr2 :) )

porownujac ddr2 do ddr>>

dd2 - 533MHz bedzie mniej wiecej tak samo szybka jak ddr -400MHz

[arczowsky]

To jakie ty masz pamięci? :-|

chodzi mu pewnie o div166.. a realnie ma coś koło 213MHz..

 

ja tam wole większą częstotliwość, ale najlepiej sobie zrobić testy po swojemu..

[Randzix]

Hmm czytam i nie bardzo czaje oco chodzi :blink:

 

Wiec zadmam pytanie prosto z beczki :razz:

 

Mam pamiec Kingmax 1 GB domyslnie chodzi 3 4 4 8(205 Mh) zmieniam na 2,5 3 3 7...

No i domysnie chodzi w 3D Marku 03 pk 5709 po zmianie 5612 :blink:

 

(podaje sprzet : Sempron 3000+ ,GB K8NE , GF6600 [GB TF ], HD Samsung 160JJ )

 

Wiec jak ktos moglby prosto i bez wycieczek myslowych wytlumaczyc oco chodzi bylbym wdzieczny :D

 

 

Pozdrawiam

 

Randzix

Edytowane 26 Marca 2006 przez Randzix

[greg505]

domyslenie masz 205MHz? (domyslam sie ze wlasnie o to ci chodzilo ;) )

 

przy 2.5 3 3 7 jaka masz czestotliwosc ustawiona?

 

ot

jakos dziwnie niski masz wynk na tym GF, moj radek osiagnie podobnie

ot

Edytowane 21 Marca 2006 przez greg505

[Randzix]

domyslenie masz 205MHz? (domyslam sie ze wlasnie o to ci chodzilo ;) )

 

przy 2.5 3 3 7 jaka masz czestotliwosc ustawiona?

 

ot

jakos dziwnie niski masz wynk na tym GF, moj radek osiagnie podobnie

ot

Domyslnie mam 200 MHz, bawilem sie CG-NVNF4 i tak zostawilem te 205MHz :razz:

 

Wlasnie to dziwne wczesniej z 512 Mb ramu tez Kingmaxa (200 MHz,2,5 3 3 7)

mialem identyczny wynik 5700 teraz drugie tyle ramu i 6 pkt roznicy

ale moze wina systemu bo na zdechnieciu pewnie :lol:

 

Teraz co z tym zrobic ustawic na domyslne czy ..wlasnie czy co ? :blink:

 

Poki co system odnowa postawie i jeszcze raz sprawdze <_<

Edytowane 26 Marca 2006 przez Randzix

[DaRoN]

A skąd taka myśl?

W lapku nie mam możliwości zmiany CL więc paręset więcej MB/s uzyskałem właśnie dzięki zmianie częstotliwości (ddr2 :) )

Spójrz na ich timingi. Cl4-4-4-12/16, co to za tajmy? DDR1 robią dużo lepsze wyniki niż te wychwalane DDR2.

[Lateral]

Ważne w jaki sposób są porównywane pamięci DDR1 i DDR2. Nie ma możliwości porównania ich bezpośrednio na platformie AMD64, ponieważ kontrolery AMD są w stanie "obsłużyć" tylko jeden rodzaj RAMu (DDR1 lub DDR2 w nowych procesorach AM2).

 

Domyślam się, że porównujecie wydajność DDR2 u Intela do DDR1 w AMD. Nie ma to sensu bo różnica polega na opóźnieniach dostępu do pamięci (Intel ma dodatkowo chipset pomiędzy procesorem a pamięcią, AMD nie ma).

 

Więc przewaga DDR1 w AMD nad DDR2 u Intela wynika z konstrukcji kontrolerów pamięci. Jedynie porównanie obu rodzajów pamięci na platformie Intela z obsługą DDR1 i DDR2 ma sens.

 

Podsumowując, DDR 400 (w AMD64) wygrywa nad DDR2 533 lub nawet DDR2 566 (w Intelu) z powodu mniej wydajnej obsługi kontrolerów pamięci platformy Intel a nie ogólnej "gorszej" wydajności DDR2 (oczywiście kwestia timingów też ma znaczenie) ale to właśnie sposób obsługi pamięci ma tutaj znaczenie zasadnicze.

 

Dodatkowo po "wejściu" na rynek procesorów AMD64 z podstawką AM2 będzie można porównać obsługę DDR2 z Intelem. Domyślam się "zwycięstwa" AMD, jednak w przypadku procesorów Intel z rdzeniem Conroe może to już nie być takie oczywiste (Conroe ma mieć wbudowany, tak jak AMD64 kontroler pamięci w procesor).

 

...

Edytowane 26 Marca 2006 przez southorn