PLD ???!!! Warto ??!!

[amdek]

Mialem Mandrake8.2 i na poczatek system super !!!!

Teraz mam RH8.0 i jest ZLE !!!! Zajebiscie niedopracoawny ,spolszczenie do pupy, i ogolnie zenada !!!!

 

Jak jest z PLD ??!!

Szukam czegos jak M+RH ale nie Slack i Debian, jaki jest PLD i jaka wersje ??

[lubmich]

PLD to napewno nie jest M+RH, ale napewno warto.Jak masz troszkę pojęcia o linuxie to PLD ma same plusy. Nowe pakiety może nie pojawiają się strasznie szybko ale źródła są zawsze :) - ale to się zmienia powoli. IMHO najlepsza dystrybcja.

[bigpraca]

A czmu nie Slack czy Debian? Co w nich takiego złego?

[ParanoiK]

Ja bym oponował za debianem. Działa najstabilniej i jest najbardziej rozwiniętą dystrybucją. Najwięcej paczek ma.

[amdek]

Ja bym oponował za debianem. Działa najstabilniej i jest najbardziej rozwiniętą dystrybucją. Najwięcej paczek ma.

No wlasnie nie jestem praekonany :( bo tam chyba ni ma rpm i w ogole.

Szykam po prostu zastepstwa do Windy, i nie wim czy ten Debian sie nadaje ??

[lubmich]

Ja bym oponował za debianem. Działa najstabilniej i jest najbardziej rozwiniętą dystrybucją. Najwięcej paczek ma.

Tak a ostatnia sprzed 3 lat. To co się teraz pojawia to w debianie pojawi się .... kiedyś.

Jak dla mnie - nie do zaakceptowania.

[ParanoiK]

Co sprzed 3 lat? A woody? najnowsza dystrybucja?

[QuakeR]

Osobiście pracowałem na RH i Debianie.

 

RH był fajny do zabawy, do nauki linuxa.

 

Później przerzuciłem się na Debiana bo oferuje najlepszy darmowy support (Listy z powiadomieniami o błedach, informacje o zmianach w dystrybucji, na bieżąco uaktualniane pakiety).

 

Stanowczo nie zgadzam się, że Debian jest dystrybucją starą: jak chcesz to możesz zawsze mieć najnowsze pakiety korzystając z gałęzi unstable (nazwa troche myląca, w rzeczywistości jest stabilna, lecz występują pewne niedopracowania między pakietami, które czasem musisz ręcznie poprawiać).

 

Jeżeli chcesz postawić serwer polecam gałąź stable: znajdują się w niej dość nieaktualne pakiety (tak z przed 1 roku maksymalnie), lecz solidnie wytestowane i pozbawione wszelkich dziur.

 

Debian obsługuje pakiety, tyle że w formacie deb. Nie jest to co prawda rpm ale oferuje większy komfort (lepiej zorganizowane zależnośći, apt-get/apt-cache itp.)

 

Ponieważ nie pracowałem na Slacku wiec nie bede się wypowiadał dość szczegółowo - jedno co mnie w nim drażni to IHMO brak obsługi pakietów - w efekcie masz wszystko instalowane "jak popadnie", a później trudno się doszukać, który plik jest częścią którego pakietu. Oczywiście problem pakietów jest tylko "problemem" dla poczatkujacych w Slacku (czyli mnie :-), prawidzi Guuru Slacka potrafią mi powiedzieć który plik należy do jakiego pakietu.

 

No i PLD: tu się kompletnie nie znam, slyszalem o Poldku (odpowiednik apt-get z Debiana), o dobrze zorgranizowanej obsłudze sieci (jedynie pakiet iproute bez archaichnych route i ifconfig) - lecz to tyle: ale jest dobra nowina: dostałem Nowy LinuxPlus i tam akurat jest PLD, chyba z ciekawości go zainstaluję i zobaczę co on oferuje.

 

Podsumowanie:

* Jeżeli chcesz się bawić to baw się dalej tym RH (to że jest "badziewny" to nie wina dystrybucji lecz admina :-)

* Jeżeli chcesz zobaczyć jak IHMO powinna wygladac dystrybucja wybierz Debiana.

[lubmich]

Właśnie kożystając z debiana masz stable - ale za to stare a unstable jest naprawdę często niedopracowane i kosztuje za durzo pracy. Nie kożystałem z Debiana długo więc więcej o nim nie piszę - mogę się rozminąć z prawdą.

A Poldek w PLD jest nie do przebicia - sam przetworzy zależności, ściągnie co trzeba i zainstaluje. Dalej moim faworytem jest PLD.

[cOyOte]

troche do du** ze w PLD 1.0 jest kernel 2.2.xx :(

[jojoro]

Ale to nie jest 'waniliowe' 2.2. Developerzy dodali całą masę łatek do tego. Funkcjonalność ma porównywalną z 2.4.x.

Mimo to w 'nest' leżą prekompilowane 2.4.20 i jeśli ktoś ma ochotę to nic nie stoi na przeszkodzie aby sobie kernel podmienił na nowszy model poldkiem.

[lubmich]

troche do du** ze w PLD 1.0 jest kernel 2.2.xx :(

Dyskietki instalacyjne są na 2.2 i na 2.4 co umożliwia odpalenie z różnym sprzętem - nie wspieranym przez 2.2 . A zamiana jądra 2.2 na 2.4 to chwilka - zmiana kilku paczek RPM. Sam działam na 2.4.18 i .19 na drugim kompie. A jest również dostępne .20 - do wyboru do koloru. Zawsze możesz sobie też skompilować.

[Gość]

troche do du** ze w PLD 1.0 jest kernel 2.2.xx :(

To jest w zasadzie takie nie wiadomo co :)

IDE i kilka innych rzeczy wzięte z 2.4. Od groma patchy

Ponadto do wyboru 2.4.20, 2.4.19 budowany dla RA do doinstalowania poldkiem zawierający troche patchy nawet z 2.5.x. 8)

[amdek]

Ale ciagle nie dostalem odpowiedzi :P czy ten PLD jest zdziebko lepszy niz RH ??!!

Jak Howto - ktorego chyba ni ma na RH ??!!

[marco]

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=235...7&highlight=pld

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=184...5&highlight=pld

Tutaj sporo o tym dyskutowalismy ;P

[Adam78]

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=235...p;highlight=pld

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=184...5&highlight=pld

Tutaj sporo o tym dyskutowalismy ;P

Oj za takie opinie o PLD to by Cię na pl.comp.os.linux z butami pożarli :)).

[marco]

Adam78: trudno sie mowi. Zreszta pcol ma poziom budki z piwem wiec nie zagladam

[cOyOte]

instalator tez jest troche do du**, a dokladnie chodzi mi o to, ze mam wersje 1.0 (Ra) (tylko 1 cd - podstawowy) i jesli wybiore wszystkioe pakiety to sie okazuje ze potrzebuje drugi cd i jesli go nie masz to sie nie da pominac tych pakietow tylko trzeba przerwac instalacje pakietow, odznaczyc czesc i od nowa instalacja :(

i nie ma zbyt dobrego (dokladnego) wyboru pakietow :(

[lubmich]

instalator tez jest troche do du**, a dokladnie chodzi mi o to, ze mam wersje 1.0 (Ra) (tylko 1 cd - podstawowy) i jesli wybiore wszystkioe pakiety to sie okazuje ze potrzebuje drugi cd i jesli go nie masz to sie nie da pominac tych pakietow tylko trzeba przerwac instalacje pakietow, odznaczyc czesc i od nowa instalacja :(

i nie ma zbyt dobrego (dokladnego) wyboru pakietow :(

Tu masz trochę racji - ale jak możesz to instaluj przez sieć - a pakiety i potrzebne rzeczy i tak instalujesz potem osobno. Przy instalacji zaznacz tylko to co musisz.

[cOyOte]

instalator tez jest troche do du**, a dokladnie chodzi mi o to, ze mam wersje 1.0 (Ra) (tylko 1 cd - podstawowy) i jesli wybiore wszystkioe pakiety to sie okazuje ze potrzebuje drugi cd i jesli go nie masz to sie nie da pominac tych pakietow tylko trzeba przerwac instalacje pakietow, odznaczyc czesc i od nowa instalacja :(

i nie ma zbyt dobrego (dokladnego) wyboru pakietow :(

Tu masz trochę racji - ale jak możesz to instaluj przez sieć - a pakiety i potrzebne rzeczy i tak instalujesz potem osobno. Przy instalacji zaznacz tylko to co musisz.

o to wlasnie chodzi ze jak nie masz dostepu do sieci to klapa :(