[cahe] Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 ciekawostka: zrobilem sobie test CPU (tylko cpu) w PCMark05 i w P4 3,0Ghz HT wyszło ok 3200pkt a na Athlonie64 2,0Ghz 2900pkt. Obydwa nie kręcone. I tu widac wyzszosc AMD nad INTELEM; Róznica 1Ghz-a a tylko 300 pkt :) Sempron to tak jak pisza koledzy lekko okrojony Athlon ,wiec jak sie go jeszcze podkreci to P4 wysiada a co dopiero Celeron to czemu AMD ten procesor oznacza 3200+? Nie ma co porównywać mhz w mhz - dwie różne architektury procesorów... z A64 ciężko wycisnąć 3GHz, dla intela 4ghz nie stanowi teraz problemu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
woytaz Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 2,0Ghz to Athlon 3000+ tak dla scislosci woytaz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arczi2222 Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 (edytowane) ciekawostka: zrobilem sobie test CPU (tylko cpu) w PCMark05 i w P4 3,0Ghz HT wyszło ok 3200pkt a na Athlonie64 2,0Ghz 2900pkt. Obydwa nie kręcone. I tu widac wyzszosc AMD nad INTELEM; Róznica 1Ghz-a a tylko 300 pkt :) Sempron to tak jak pisza koledzy lekko okrojony Athlon ,wiec jak sie go jeszcze podkreci to P4 wysiada a co dopiero Celeron To rzeczywiście dowodzi wyzszosci AMD nad INTELEM :lol2: Tylko że P4 3,00 i athlon 64 3200 sa prawie w tej samej cenie,nie zapominaj że pentak ma jeszcze ht którego markiem nie zmierzysz chyba że zapuścisz 2 różne marki na raz. Cielak D to też tylko okrojony pentium róznica w testach koło 20%,ino że cielak nie ma ht. Edytowane 27 Marca 2006 przez Arczi2222 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 @Arczi2222: Ty widzisz różnicę miedzy A64 3000+ a 3200+ ? Bo o tym pierwszym mowa, zresztą od kiedy PCMark05 jest wiarygodnym testem wydajności CPU. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arczi2222 Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 @Arczi2222: Ty widzisz różnicę miedzy A64 3000+ a 3200+ ? Bo o tym pierwszym mowa, zresztą od kiedy PCMark05 jest wiarygodnym testem wydajności CPU. Widzę różnice 200mhz.A porównianie było do ath 2ghz czyli 3200+. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość vadzior Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 (edytowane) ' date='27 Mar 2006, 10:46' post='2043813'] to czemu AMD ten procesor oznacza 3200+? Nie ma co porównywać mhz w mhz - dwie różne architektury procesorów... z A64 ciężko wycisnąć 3GHz, dla intela 4ghz nie stanowi teraz problemu. to jeden syntetyk a gdzie reszta jak chcesz cokolwiek porownywac w grach taki 3200 zjada tego intela na sniadanie albo policz sobie superpi popakuj winrarem itp na stronie obliviona w zalecanych wymaganiach obok p4 3.2ghz ht jest a64 2800+ ciekawe dlaczego moze sie nie znaja tworcy tej gry a te pcmarki to sobie mozna o k du*y :mur: i sobie poczytaj zanim zaczniesz jakies lamerskie wywody prawic ludziom na tym forum www.egielda.pl www.in4.pl Edytowane 27 Marca 2006 przez vadzior Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 2,0Ghz to Athlon 3000+ tak dla scislosci woytaz Chyba na 754, na 939 jest to 1800. Co do pytania gdzie można dostać semprona jest to bitcomputer. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość vadzior Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 (edytowane) To rzeczywiście dowodzi wyzszosci AMD nad INTELEM :lol2: Tylko że P4 3,00 i athlon 64 3200 sa prawie w tej samej cenie,nie zapominaj że pentak ma jeszcze ht którego markiem nie zmierzysz chyba że zapuścisz 2 różne marki na raz. Cielak D to też tylko okrojony pentium róznica w testach koło 20%,ino że cielak nie ma ht. a amd x2 ma drugi rdzen a nie prawie jak drugi i to sie da juz zmierzyc w ht jak dana jednostka procesora jest zajeta watkiem to procesor i tak sie dlawi wiec wielowatkowosc to tylko 2 rdzenie a nie jakies polsrodki. HT i tak ratuje du*e p4 bo inaczej sytuacja bylaby jeszcze gorsza dla intela vs amd64 Edytowane 27 Marca 2006 przez vadzior Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arczi2222 Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 a amd x2 ma drugi rdzen a nie prawie jak drugi i to sie da juz zmierzyc w ht jak dana jednostka procesora jest zajeta watkiem to procesor i tak sie dlawi wiec wielowatkowosc to tylko 2 rdzenie a nie jakies polsrodki. HT i tak ratuje du*e p4 bo inaczej sytuacja bylaby jeszcze gorsza dla intela vs amd64 Nie mówie o athl X2 :blink: Ht nie daje przyspieszenia 100% tylko koło 20-50%.Jak nie wiesz jak to działa to ci powiem że włączam kodowanie,skanowanie,antywirem, mem test do tego jeszcze super pi a net mi działa tak samo jak w idlu. :) poważka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość vadzior Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 (edytowane) Nie mówie o athl X2 :blink: Ht nie daje przyspieszenia 100% tylko koło 20-50%.Jak nie wiesz jak to działa to ci powiem że włączam kodowanie,skanowanie,antywirem, mem test do tego jeszcze super pi a net mi działa tak samo jak w idlu. :) poważka.mi tez net dziala jak w idlu chocbym niewiem co uruchomil to marketingowy belkot intela ze net zwalnia jak sie uruchomi cos bez ht czy drugiego rdzenia kompletna to bzdura a torrent u mnie non stop Edytowane 27 Marca 2006 przez vadzior Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[cahe] Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 (edytowane) to jeden syntetyk a gdzie reszta jak chcesz cokolwiek porownywac w grach taki 3200 zjada tego intela na sniadanie albo policz sobie superpi popakuj winrarem itp na stronie obliviona w zalecanych wymaganiach obok p4 3.2ghz ht jest a64 2800+ ciekawe dlaczego moze sie nie znaja tworcy tej gry a te pcmarki to sobie mozna o k du*y :mur: i sobie poczytaj zanim zaczniesz jakies lamerskie wywody prawic ludziom na tym forum www.egielda.pl www.in4.pl urażona duma AMD'kowca... ;-) dziękuje, testy czytałem. nie mówimy o przewadze AMD w grach, tylko właśnie w tym "badziewnym syntetyku" - pcmark'u. moja wypowiedź odnosiła się do wypowiedzi woytaza i nie wiem czemu wyskakujesz z wyzwiskami od razu. zdaje sobie sprawę jak jest na prawdę, a moralizowania przez fanatyków AMD mam już dość.. i jakie lamerskie wywody masz na myśli? nie można porównywać AMD i Intela zegar w zegar, to chyba fakt oczywisty. Po to AMD stworzyło sobie oznaczenia np. 3000+, żeby dać ludziom do zrozumienia jak ich produkty odnoszą się do konkurencji (którą w tym wypadku jest Intel). Edytowane 27 Marca 2006 przez [cahe] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mkwd40 Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 ja bym szukał mobo Gigabyte K8NS reV1,1 bardzo dobra do oc i na agp, a co do procka to chyba najlepiej 3100+ na allegro ~280zł za nowy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 ja bym szukał mobo Gigabyte K8NS reV1,1 bardzo dobra do oc i na agp, a co do procka to chyba najlepiej 3100+ na allegro ~280zł za nowy.IMO 939 lepiej ;) ASRock dual sataII i ten sempron co go wyżej podałem w linku. I mam prośbe, zakończcie tę wojnę bo i tak ona do niczego nie prowadzi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 Nie no ja was proszę… chyba nie próbujecie tu komukolwiek wmówić iż ten Celeron będzie równie wydajny jak proponowany Sempron ? Jak nie to darujcie sobie wzmianki o HT i porównywaniu P4 do Athlona bo nie o tym jest temat ! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość vadzior Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 ' date='27 Mar 2006, 17:31' post='2044532'] urażona duma AMD'kowca... ;-) dziękuje, testy czytałem. nie mówimy o przewadze AMD w grach, tylko właśnie w tym "badziewnym syntetyku" - pcmark'u. moja wypowiedź odnosiła się do wypowiedzi woytaza i nie wiem czemu wyskakujesz z wyzwiskami od razu. zdaje sobie sprawę jak jest na prawdę, a moralizowania przez fanatyków AMD mam już dość.. i jakie lamerskie wywody masz na myśli? nie można porównywać AMD i Intela zegar w zegar, to chyba fakt oczywisty. Po to AMD stworzyło sobie oznaczenia np. 3000+, żeby dać ludziom do zrozumienia jak ich produkty odnoszą się do konkurencji (którą w tym wypadku jest Intel). http://img125.imageshack.us/img125/4955/ss21if.png no comment rating amd czasem jest az niedoszacowany wiec sie nie osmieszaj z tym p4 przyjdzie conroe sytuacja sie zmieni teraz dla intela jest nieciekawie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[cahe] Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 Nie no ja was proszę… chyba nie próbujecie tu komukolwiek wmówić iż ten Celeron będzie równie wydajny jak proponowany Sempron ? Jak nie to darujcie sobie wzmianki o HT i porównywaniu P4 do Athlona bo nie o tym jest temat ! będzie, będzie... ale czy jest sens zmieniać platformę na taką, która niedługo wyjdzie z użycia? AMD zacznie inwestować w AM2 i socket 939 i 754 będzie powoli umierał, tak jak Socket A kona już od dłuższego czasu.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzesiu Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 ' date='27 Mar 2006, 19:55' post='2044813'] będzie, będzie... ale czy jest sens zmieniać platformę na taką, która niedługo wyjdzie z użycia? AMD zacznie inwestować w AM2 i socket 939 i 754 będzie powoli umierał, tak jak Socket A kona już od dłuższego czasu.. ee?? ten Celeron raczej, baaa na pewno nie ma szans dogonic semprona, nie mówie tak dlatego ze mam AMD, po prostu tak jest. A myśląc tak ze "lepiej poczekac bo za XXX czasu wychodzi to i to" to wcale moglibysmy nie kupowac komputerow i nowych częsci bo praktycznie co miesiąc jest coś nowego... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arczi2222 Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 (edytowane) Nie no ja was proszę… chyba nie próbujecie tu komukolwiek wmówić iż ten Celeron będzie równie wydajny jak proponowany Sempron ? Jak nie to darujcie sobie wzmianki o HT i porównywaniu P4 do Athlona bo nie o tym jest temat ! Też nie lubie się wdawac w takie dyskusje co lepsze czy amd czy intel bo prawda jak zwykle leży pośrodku ale słysząc bzdury w stylu że sempron64 3000 na niminale jest znacznie wydajniejszy niż wykręcony do 3,87ghz cielak D no to sory za głowe sie złapać.Bo z tego co widziałem testy to ten semp jest wydajniejszy od cielaka D 3ghz ale nie jest to jakaś przepaść.Zresztą mam takiego celka w pracy i wcale nie jest taki zły. http://www.sk.co.yu/2005/10/sktd01.html Edytowane 27 Marca 2006 przez Arczi2222 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzesiu Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 Też nie lubie się wdawac w takie dyskusje co lepsze czy amd czy intel bo prawda jak zwykle leży pośrodku ale słysząc bzdury w stylu że sempron64 3000 na niminale jest znacznie wydajniejszy niż wykręcony do 3,87ghz cielak D no to sory za głowe sie złapać.Bo z tego co widziałem testy to ten semp jest wydajniejszy od cielaka D 3ghz ale nie jest to jakaś przepaść.Zresztą mam takiego celka w pracy i wcale nie jest taki zły. Zalezy o czym rozmawiamy, ale w SuperPi faktycznie, sempron jest wydajniejszy... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[cahe] Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 A myśląc tak ze "lepiej poczekac bo za XXX czasu wychodzi to i to" to wcale moglibysmy nie kupowac komputerow i nowych częsci bo praktycznie co miesiąc jest coś nowego... zgadzam się, ale tu nie wchodzi w grę kupienie nowego komputera, tylko wymiana istniejącego. jest sens? ten Celeron D nie domaga? nie działają jakieś aplikacje? wymiana procesora na semprona nie spowoduje przełomu w wydajności i wygodzie, ihmo nie ma sensu... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość vadzior Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 (edytowane) ' date='27 Mar 2006, 19:55' post='2044813'] będzie, będzie... ale czy jest sens zmieniać platformę na taką, która niedługo wyjdzie z użycia? AMD zacznie inwestować w AM2 i socket 939 i 754 będzie powoli umierał, tak jak Socket A kona już od dłuższego czasu.. poki ludziom cieknie slina na mysl o x2 2600mhz @ 2.9 ghz szybkietgo konca 939 nie obwieszczaj testy nawet z ddr800 am2 pokazaly ze rozica nawet nie w granicach bledu pomiarowego bo w normalnych testach wygrywa 939 http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&la.../am2-4800-7.htm poza kilkoma syntentykami am2 dostaje po dup*e od poczciwego 939 a 939 lata na pamiatkach Geil DDR400 512MB x 2 (CL 2.5-3-3-7) a takie timingi to badziewne oemy wyciagna 939 zacznie dogorywac jak standardem beda procki 4 rdzeniowe tak jak dzisaj venice 3000+ bo am2 tylko to jest wstanie nowego zaprowonowac to wlasnie te 4 rdzenie :lol2: Edytowane 27 Marca 2006 przez vadzior Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arczi2222 Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 Zalezy o czym rozmawiamy, ale w SuperPi faktycznie, sempron jest wydajniejszy...Sory ale uważam że przeciętny użytkownik w d..... ma ile komp liczy Pi.Ważne jak chodzi w systemie jak śmigają na nim aplikacje i gry :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 Sory ale uważam że przeciętny użytkownik w d..... ma ile komp liczy Pi.Ważne jak chodzi w systemie jak śmigają na nim aplikacje i gry :lol2: To się zdecyduj bo w tym Semp zjada Celka na śniadanie. Jak ja kocham teksty o przyszłościowości jakiejś platformy… W takim wypadku lepiej kupić konsole bo ona „żyje dłużej” niż jakakolwiek platforma PC, zarówno „niebieskich” jak i „zielonych”. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzesiu Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 (edytowane) Sory ale uważam że przeciętny użytkownik w d..... ma ile komp liczy Pi.Ważne jak chodzi w systemie jak śmigają na nim aplikacje i gry :lol2: To już swoją drogą, ale na tweaku jest sporo tych "nieprzeciętnych" użytkowników ;) No i w grach taki sempron jest kilkanascie procent wydajniejszy od celerona, bo celki to puste MHz(tak jak wszystkie cpu netburst)... W sumie dobrym wyborem, lecz droższym jest kupienie Penciaka D805, dwa fizyczne rdzenie i wydajność tez niezła, no ale cena wyższa...Wiadomo ze tutaj w gre nie wchodzi wymiana całego komputera, ale wszystkich najwazniejszych częsci ;] Niech autor tematu sam zadecyduje czy faktycznie potrzebuje nowej grafy/cpu, nowy zestaw byłby wydajniejszy, no ale czy warto wydawac pieniadze... Edytowane 27 Marca 2006 przez grzesiu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[cahe] Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 939 zacznie dogorywac jak standardem beda procki 4 rdzeniowe tak jak dzisaj venice 3000+ bo am2 tylko to jest wstanie nowego zaprowonowac to wlasnie te 4 rdzenie :lol2: PCI-E w stosunku do AGP tez nie miało wiele do zaoferowania, a popatrz na dzisiejszy rynek kart graficznych... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość vadzior Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 ' date='27 Mar 2006, 20:52' post='2044993'] PCI-E w stosunku do AGP tez nie miało wiele do zaoferowania, a popatrz na dzisiejszy rynek kart graficznych... no ale agp dzisaj ma sie calkiem dobrze nawet norwe karty wydaja jak 7800gs czy 7600 tez pewnie bezdzie do wejscia prockow 4 rdzeniowych nie widze sensu dla posiadacza 939 na przechodzenie na am2 k9 pewnie i tak bedzie na inna podstawke Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość lucas234 Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 semprony kopia zad w gierkach podkreconym P4 a co dopiero temu baleronowi radze poczytac te testy http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=124-7 http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=145-3 i do gier znacznie lepiej sie nadaja od tego celerona nawet na forum uzytkownicy sie wypowiadali ze przesiadka z balerona na sempa dala im ok. 10-15 klatek free Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[cahe] Opublikowano 27 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2006 (edytowane) no ale agp dzisaj ma sie calkiem dobrze nawet norwe karty wydaja jak 7800gs czy 7600 tez pewnie bezdzie do wejscia prockow 4 rdzeniowych nie widze sensu dla posiadacza 939 na przechodzenie na am2 k9 pewnie i tak bedzie na inna podstawke karty na AGP są przeważnie droższe i jest ich dużo dużo mniej niż na PCI-E.. AGP umiera powoli dlatego, że rynek się tego domagał bardzo bardzo mocno, głosy krytyki pod adresem PCI-E płynęły zewsząd... ale tak samo SATA nie wnoszące nic ponad PATA - tutaj nie było dyskusji, chociaż zmiana tez nie była przełomem. Edytowane 27 Marca 2006 przez [cahe] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kubajani Opublikowano 1 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2006 możecie podać adres jakiegos sklepu internetowego gdzie dostane semprona 3000+ 939? szukałem i znalazłem tylko zestawy z płytą główną. a może w ogole nie da sie kupic takiego w/w sempa oddzielnie?? pomóżcie bo sie nie znam :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mkwd40 Opublikowano 1 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Kwietnia 2006 sempa najpredzej dostanie sz na allegro. Ja osobiscie uzywałem przez pare miesięcy celerona D 2400@3600 i kupiłem semprona 3000+@2700mhzi naprawde, czuc buta, a nawet w celeroniee miałęm duall ddr i chipset 865Pe a teraz mam nf4 oczywiscie bez duala bo s754. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...