Conroe/Merom (Core 2 Duo) - Testy i Dyskusja

[demek]

Wystarczy np uzgodnic ze wszystkimi ludźmi na swiecie zeby nie kupowali przez pierwsze dwa miechy conroe ani płyt pod niego. Ceny napewno spadną :lol:. A co do Asrocka to bywa różnie. dual sata jest spox płytka wiec może coś taniego i dobrego pod conroe wyjdze ;).

niewykonalne :D

[kszonek]

niewykonalne :D

teoretycznie wykonane :D

 

//

 

 

 

:D

 

jak ktos liczy boinc to iwe o co chodzi :D conroe @ 3.85ghz

[p0rNfLaKe]

pytanko.

 

czemu ta plyta:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=25795 [ Asus P5WDG2-WS CrossFire Intel 975X ]

 

jest drozsza od tej plyty:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29636 [ Asus P5W DH Deluxe Intel 975X ]

 

roznica w cenie prawie 100zl..

jedyna zaleta tamtej drozszej to chyba ze obsluguje szybsze pamieci

a do tego ma problemy z pamieciami, nie ma wifi, i zdaje sie ze starsze rewizje nie obsluguja conroe (jesli w ogole obsluguje...]

 

wytlumaczy mi to ktos? :)

 

ooo pomylka .. nawet nie obsluguje szybszych pamieci... max 667, a ten nowy deluxe 800..

tym bvardziej nie rozumiem

 

chyba ze znowu zmienia cene i dodadza 200 zl :)

Edytowane 22 Czerwca 2006 przez p0rNfLaKe

[Gość lucas234]

@pornflake

bo ta pierwsza plyta jest dedykowana pod serwery

[p0rNfLaKe]

hmm a po co 2 x pcie16 dla serwera?

czemu tak malo ramu mozna wsadzic? itd itp.... tego tanszego asusa nie mozna jako serwer postawic? nie rozumiem dalej :)

[Gość dwaIP]

hmm a po co 2 x pcie16 dla serwera?

czemu tak malo ramu mozna wsadzic? itd itp.... tego tanszego asusa nie mozna jako serwer postawic? nie rozumiem dalej :)

PCI-E jnie przeszkadza w tej plycie cena wynika z tego

zo ma 2 PCI-X typowo serwerowy przeznaczony glownie do kontrolera SCSI

[Sarkazz]

Serwery na płytach Asusa, no nieźle.

[DEVILEK]

Huh co ja widze :blink:

 

2 x PCI-E ma po to aby wsadzic jakis kontorler i serwa postawic. A nazwy nie widzicie : Cross Fire !!

 

 

Fakt [ciach!]a slepy jestem. Trza wiecej spac po robocie.

Edytowane 22 Czerwca 2006 przez DEVILEK

[Michaelius]

Do kontrolera to ona ma porty PCI-X czyli zupelnie inne niz PCI-Express ;)

[Gość lechu1777]

@mpConroe

Napisalem to już bo mnie zdeka wkurzyłeś tym co to nie Ty... A tak w ogole jeżeli dla Ciebie własne zdanie ma byc paroma bardzo błędnymi zdaniami to nie możesz tego pisać, dlatego jest tu troche osób które Cie poprawią i dobrze, potem będą inni czytać i będą w błędzie tak jak Ty. End

 

Jeżeli Asus kosztuje 900zł to DFI będzie tańsze troche i może być spoko ! :D

Już nie moge się doczekać Conroe E6600 + DFI/Asus + 7900GT ;) ;) ;)

[falarek1]

Ucieszylo by mnei jakby ASUS wypuśicł pod tego Conroe "ubozszą" wersje tej płyty bez takich bzdetów jaK Crossfire czy 8 portów Sata których w zaszdie malo kto wykorzysta a wszystkie te bajery tylko zwiększaja jej cenę. Taka ubozsza wesrja z zachowaniem tych samych możliwości coś jak takie Ultra-D od DFI.

[kszonek]

Ucieszylo by mnei jakby ASUS wypuśicł pod tego Conroe "ubozszą" wersje tej płyty bez takich bzdetów jaK Crossfire czy 8 portów Sata których w zaszdie malo kto wykorzysta a wszystkie te bajery tylko zwiększaja jej cenę. Taka ubozsza wesrja z zachowaniem tych samych możliwości coś jak takie Ultra-D od DFI.

chyba nf4-D..... no mnijiejsza o to, w zasadzie tez na to licze, ale mam nadzieje ze nie obetna cross fire, a jezeli juz to zey byl mod na to, bo przydlala by sie pytlka na ktorej by poszly dwie atiowskie karty, z dobrym oc, w dobrej cenie..... z tym ze ciekawe ile by to mialo kosztowac, bo nie sadze zeby bylo tak jak z plytami dfi nf4. Ale mysle ze 6xx bylo by do zaakceptowania, oczywiscie im mniej tym lepiej, ale obawiam sie niestety taka plyta wyjdzie pozno i bedzia bardzo pociachana. Aktualnie widze u sibie p5b lub p5w dh del, ale nie wiadomo jak to bedzie z oc.

[Gość lechu1777]

Jakie Nf4-D ? Nie ma takiej płytki ;) Można jedynie powiedziec że DFI Lanparty NF4 Ultra-D jest uboższą wersją DFI Lanparty NF4 SLI-D. Obie płytki są na NF4, różnią się tym że droższa ma SLI i jest minimalnie wydajniejsza.

[demek]

Asus P5WDG2-WS - plyta dedykowana dla stacji roboczych z CF

[Gość dwaIP]

Ucieszylo by mnei jakby ASUS wypuśicł pod tego Conroe "ubozszą" wersje tej płyty bez takich bzdetów jaK Crossfire czy 8 portów Sata których w zaszdie malo kto wykorzysta a wszystkie te bajery tylko zwiększaja jej cenę. Taka ubozsza wesrja z zachowaniem tych samych możliwości coś jak takie Ultra-D od DFI.

Asus przygotowal pod conroe tanie mobo P5V-VM DH

ale wydajnosc w czesci zastosowan bedzie mierna bo DDR2 do 533 MHz

(minimum to raczej DDR2 667 aby wykorzystac nominal wydajnosci conroe)

 

Do modernizacji taniej komputera ciekawsza moze okazac sie Asrock 775Dual-Vista

http://www.asrock.com/product/775Dual-VSTA.htm

bo moze pracowac ze starymi DDR 400 lub nowymi DDR2 667

Podobnie mozna zastosowac grafike AGP i PCI-E

zasilanie 20 pin ATX i 4 pin 12V

ma ponadto dwa kanaly ATA133 IDE ( w nowych tanszych plytach bedzie zazwyczaj tylko jeden)

Poza 20 pin ATX ma starego typu SATA 1.5 Gb/s

Z E4200 to moze byc nawet bardzo tania modernizacja kilkuletniego komputera.

Edytowane 22 Czerwca 2006 przez dwaIP

[Sarkazz]

Jakie Nf4-D ? Nie ma takiej płytki ;)

Jak nie ma jak jest :blink:

[demek]

3DMark05 - 26 278 Marks

Core 2 Extreme X6800 @ 4730MHz (11x430MHz)

ATI Radeon X1900 Crossfire 843MHz/927MHz

ASUS P5W HD Deluxe (i975X)

Corsair XMS2-PC5400UL 430MHz 4-3-2-5 1:1

OCZ 520W + OCZ 600W

Processor Cooling: Natrium cascade

GPU Cooling: Overklokk cascade och LN2

 

 

 

 

 

SuperPi 1M - 10.375 Seconds

Core 2 Extreme X6800 @ 4950MHz (11x450MHz)

ATI Radeon X1900 Crossfire

ASUS P5W HD Deluxe (i975X)

Corsair XMS2-PC5400UL 450MHz 4-3-2-5 1:1

OCZ 520W + OCZ 600W

Processor Cooling: Mousepot LN2

GPU Cooling: Overklokk cascade och LN2

 

 

 

 

 

 

a po (lub ciutke przed) premiera znowu beda wyniki poprawiac :D

 

i jeszcze jedno :D

Edytowane 22 Czerwca 2006 przez demek

[yuucOm]

Do modernizacji taniej komputera ciekawsza moze okazac sie Asrock 775Dual-Vista

http://www.asrock.com/product/775Dual-VSTA.htm

Hmm. EE myślałem ze Asrock da coś lepszego :/. Mam nadzieje ze zrobi płytke na 975x + ddr2-800 i bez agp tylko z 1 pci-e 16x.

 

Co do samych testów w 3dmarku i w spi to mnie zamurowało :lol:. Szkoda ze tak bardzo sie skupiają na 6800 :/. Wolałbym wiecej testów 6600 lub 6300. Co nie zmienia faktu ze gg info by @demek :P. Conroe swietnie sie kręci nawet na ac ;d jak to wcześniej ktoś juz pokazywał.

[Michaelius]

Bedzie tani chipset od ATI 2x8 pci-express , pamieci single channel cena ponizej 100 $.

 

Tania pewnie bedzie tez plyta ECS na rd600 tylko jak zwykle pytanie jak na niej bedzie z oc.

[Gość dwaIP]

Mam nadzieje ze zrobi płytke na 975x + ddr2-800 i bez agp tylko z 1 pci-e 16x.

...

Conroe swietnie sie kręci nawet na ac ;d jak to wcześniej ktoś juz pokazywał.

Za samo 975x trzeba liczyc pewnie okolo 300 zl w cenie plyty dlatego zamiast patrzec na cene CPU tzreba brac cene zestawu:

CPU+kontroler pamieci.

W tym, roku bedzie 65 nm AMD i wtedy bedzie mozna porownac co jest wydajniejsze.

Conroe (core 2 duo) raczej nie bedzie lepiej sie krecic od Core Duo bo jest wykonany w podobnej technologii i jest cieplejszy.

Gdybym mial na dzisiaj wybrac zestaw do krecenia to kontroler pamieci 975x + core duo (nie core 2 duo)

Za miesiac moze okazac sie jednak ze najlepszy CPU do krecenia to Opteron 65 nm.

Z prezentacji wykonanej przez IBM z wynikiem 500 GHz wynika ze nowe CPU 65 nanometow AMD bedzie mozna bardziej

schlodzic niz te robione w SOI 90 nm.

Ponadto na Conroe patrze ostroznie bo nowy cache nie bedzie kompatybilny ze spora czescia oprogramowania.

[demek]

Za samo 975x trzeba liczyc pewnie okolo 300 zl w cenie plyty dlatego zamiast patrzec na cene CPU tzreba brac cene zestawu:

CPU+kontroler pamieci.

yyyy co? cpu + mobo chyba

 

W tym, roku bedzie 65 nm AMD i wtedy bedzie mozna porownac co jest wydajniejsze.

to akurat nie konkurent dla conroe bo nim jest k8l

 

Conroe (core 2 duo) raczej nie bedzie lepiej sie krecic od Core Duo bo jest wykonany w podobnej technologii i jest cieplejszy.

alez conroe (core 2 duo) kreci sie lepiej niz yonahy (core duo) i jesli dobrze pamietam conroe idac zegar w zegar z yonahem od 3,2 ghz jest wydajniejszy

 

Gdybym mial na dzisiaj wybrac zestaw do krecenia to kontroler pamieci 975x + core duo (nie core 2 duo)

to tylko popelnilbys blad

 

Za miesiac moze okazac sie jednak ze najlepszy CPU do krecenia to Opteron 65 nm.

nie, tak nie bedzie

 

Z prezentacji wykonanej przez IBM z wynikiem 500 GHz wynika ze nowe CPU 65 nanometow AMD bedzie mozna bardziej

schlodzic niz te robione w SOI 90 nm.

akurat ten projekt IBM nie ma nic wspolnego z AMD

 

Ponadto na Conroe patrze ostroznie bo nowy cache nie bedzie kompatybilny ze spora czescia oprogramowania.

nic bardziej mylnego - procesor rozdziela przydzial a nie soft

Edytowane 22 Czerwca 2006 przez demek

[myrddin669]

hmm, tylko CORE DUO ma duzo nizszą wydajność od CORE 2 DUO takt w takt. poza tym core duo juz jest od jakiegos czasu (nazwa kodowa yonah??) i fakt byl przez jakis czas na piedestale ale bardzo krotko, do ukazania sie conro. moze sie myle, ale gdyby core duo krecil sie lepiej od core 2 duo to raczej na xs byloby pelno tego pierwszego, a tak nie jest ;)

a propos amd, to niestety jest kontroler pamieci ;) fakt, ze amd ma stosowac w nowym procesie te same technologie co ibm, ale wszystko wskazuje na to, ze jednak cb pozostanie (w am2 został, w 0,065 pewnie tez bedzie :( )

 

pozdr

[Sarkazz]

http://www.purepc.pl/node/175

 

B) :blink:

[Gość Dawidsfuturx]

czyli przy takich cenach 2000zł złza mobo, proca, ramki, to chyba podziekuje jak na razie ( na razie w przyszłosci bliższej lub dalszej :D)

[Sarkazz]

Imo to lecą w kulki z tym E6300 bo wiedzą że jedyne co ogranicza tego procka to FSB (oby) i chcą zarobić... Nie może być takiej małej różnicy w cenie między E6300 a E6600.

Edytowane 22 Czerwca 2006 przez Sarkazz

[Gość dwaIP]

nic bardziej mylnego - procesor rozdziela przydzial a nie soft

Dobrze by bylo, sprawdz lepiej do czego jest SecondLevelDataCache w rejestrze windy.

(Ciekaw jestem zrodla tej informacji ze soft nie przydziela cache L2)

Dokumentacja do Windows Server zawiera informacje dotyczace zarzadzania L2 przez system operacyjny.

Takie programy jak MemTest tez bezposrednio wykorzystuja L2.

 

Jak nowe CPU AMD 65 nm zostana przetestowane to dopiero wtedy bedzie mozna powiedziec jaka jest ich wydajnosc,

wczesniej to tylko spekulacja.

Procesory mobilne zawsze sie lepiej krecily i tak pewnie dlugo pozostanie.

Dotychczas jest dostepna tylko jedna plyta oparta na 975x pod core duo (z blokadami w bios ktora trzeba modowac)

[demek]

Dobrze by bylo, sprawdz lepiej do czego jest SecondLevelDataCache w rejestrze windy.

(Ciekaw jestem zrodla tej informacji ze soft nie przydziela cache L2)

Dokumentacja do Windows Server zawiera informacje dotyczace zarzadzania L2 przez system operacyjny.

Takie programy jak MemTest tez bezposrednio wykorzystuja L2.

 

Jak nowe CPU AMD 65 nm zostana przetestowane to dopiero wtedy bedzie mozna powiedziec jaka jest ich wydajnosc,

wczesniej to tylko spekulacja.

Procesory mobilne zawsze sie lepiej krecily i tak pewnie dlugo pozostanie.

Dotychczas jest dostepna tylko jedna plyta oparta na 975x pod core duo (z blokadami w bios ktora trzeba modowac)

nie zrozumiales mnie

 

system zapisuje do cache i nim zarzadza ALE conroe sam rowniez robi swoje

 

poczytaj troche o yonahu i conroe - wtedy dalej pogadmy ok? bo walkowanie nie ma sensu gdyz wsio juz bylo i to nie raz

[Gość dwaIP]

[quote name='demek' date='22 cze 2006, 19:56' post='2194692'

 

system zapisuje do cache i nim zarzadza ALE conroe sam rowniez robi swoje

 

 

Nie kwestionuje ze conroe robi swoje ale wiem ze system operacyjny musi znac rozmiar L2 by cos tam zapisywac

efektywnie.

W przypadku Windows informacja o tym pochodzi z HCL a jesli nie ma w HCL to z rejestru.

Nie mam najmniejszych watpliwosci ze przy takiej zmianie (przejecie czesci zarzadzania L2 poprzez rozdzial L2 na

jadra przez CPU) efektywne i niezawodne wykorzystanie L2 przez system operacyjny wymaga modyfikacji jadra systemu

dla zachowania kompatybilnosci z CPU.

Oczywiscie mozna oszukac system operacyjny i do HCL lub rejestru wpisac tylko czesc L2 reszte pozostawiajac do wylacznego

zarzadzania przez CPU (moze tak Intel z Microsoftem zrobili)

Nadal wtedy pozostaje problem Linuxa i innych systemow operacyjnych pozbawionych serwisu online.

[yuucOm]

http://www.purepc.pl/node/175

B) :blink:

Omg. Mam nadzieje ze w pl bedą normalne ceny (moze nie w dniu premiery ale gdzies tak z miesiąc później) bo te ceny są zaporowe :/. 1500 z E6600 i 900 za E6300 :E. Myślałem ze E6600 bedzie właśnie za 900-1000 zł. E nici z conroe przy takich cenach :angry:.

[Gość lechu1777]

1500zł za E6600? Za dużo ! 1100zł ma być :P

 

@Sarkazz

Nie ma czegoś takiego jak Nf4-D ! Jest NF4 ultra-D albo NF4 SLI-D...