Conroe/Merom (Core 2 Duo) - Testy i Dyskusja

[draak]

Nie chce mi się tu nikomu oczu otwierać, ale benchmark musiał celowo wprowadzić w błąd pewną część potencjalnych klientów (czyt. lamerów), by z magazynów powiązanego z w/w portalikiem sklepu wyprzedać ostatnie partie a64 i x2 zakupione jeszcze po wyższych cenach. Nie pierwsza to taka zagrywka ze strony tej stronki i aż żal, że komukolwiek (lechu) chce się na nich powoływać.

[Gość lechu1777]

Właśnie nie wiem czy to bench, czy tłik czy co, ale dobrze wiem, że benchmark jest dość ciulnym źródłem informacji.

[focus_]

Dokładnie nie pamiętam, czyli najlepiej jakby zrobili test X2 4800+ vs E6600 z Nvidia geforce 7950 ? Povczekamy zobaczymy dobre testy i prawdziwe...

źle mnie zrozumiałeś - tutaj nie jest kwestia użycia karty graficznej - choć oczywiście ma ona bardzo duże znaczenie - to najbardziej chodzi o procedure testu. Dla przykładu pokażę Ci to: Far Cry procedura testu

 

Porównaj sobie benchamrk w Far Cry do prawdziwej gry - w benchmarku użycie procesora jest znacznie mniejsze - w drastycznych przypadkach w benchmarku możesz mieć w danym miejscu z 50 klatek, a w rzeczywistej grze zobaczysz spadki poniżej 25 i tutaj tkwi sęk. Oczywiście nie wszędzie timedemo jest takie, ale w przypadku Fear owszem

[Gość lechu1777]

No rozumiem ;) Też zawsze patrze na wyniki w grze a nie 3Dmarki tudzież inne badziewia.

[Lancer]

Jezeli amd przejdzie na 0.65 bedzie w stanie produkowac wiecej i taniej niz intel.

Core ma jedna powazna wade ktora podwyzsza koszty produkcji.

Duza kasze ktora juz przy wielkosci 2mb jest sporo wieksza od samego jadra.

Nie mowiac juz o wersji 4mb. Wyprodukowanie procka z taka iloscia kaszy wcale nie jest

proste. Jadro x2 to tylko 2 x 512. Wiekszy uzysk poprawnie dzialajacych procesorow z jednego wafla,

przy zastosowaniu tej samej technologii. Dzieki temu sadze ze za jakies pol roku gdy szczesliwie wyjda

pierwsze procesory amd w 65 nie powinno byc zle.

Oczywiscie intel ma wiecej kasy i stac go na ciecie cen. A procek z taka iloscia kaszy w stosunku do x2 jest

sporo drozszy w produkcji.

Pzdr

Conroe i tak ma prawie 2x mniejsza powierzchnie rdzenia w porownaniu do Preslera. Nawet Toledo 0,09um jest sporo od niego mniejszy.

 

Conroe - 143 mm²

Allendale - 111 mm²

Presler - 280 mm²

Toledo - 199mm²

Manchester - 147mm²

 

Intel ma jeszcze ta przewage, ze robi na 30cm waflach. AMD narazie tylko w drugiej, nowej fabryce w Dreznie czai sie z takimi samymi wafelkami.

[Michaelius]

Z tymi testami w duzej rozdzielczoci to z jednej strony owszem sa beznadziejnie do porownania wydajnosci prockow, ale czy bedziesz gral w domu w 1280x1024 czy w 640x480 ? I taki test jasno pokazuje, ze istotna jest grafa a do grania wystarczy jakis w miare sredni procek.

[Twój Pan]

istotna jest grafa a do grania wystarczy jakis w miare sredni procek.

Ameryki niestety nie odkryłeś:). A64/X2 @ 2.6ghz + dobra grafa bedzie smigał lepiej niz super wypas cpu z gorsza grafa:)

 

Zreszta kto kupuje Conroe do grania;)

[Venomo]

http://www.apollo.pl/store/17

 

 

hm...

[Niemiec]

http://www.apollo.pl/store/17

hm...

nic tylko sie cieszyc ;]

[nrl]

teraz tylko odczekać miesiąc/dwa aż się wszystko unormuje i można przechodzić na ciemną stronę :]

[Gemmy]

Z tymi testami w duzej rozdzielczoci to z jednej strony owszem sa beznadziejnie do porownania wydajnosci prockow, ale czy bedziesz gral w domu w 1280x1024 czy w 640x480 ? I taki test jasno pokazuje, ze istotna jest grafa a do grania wystarczy jakis w miare sredni procek.

Tylko 1280x1024.Jeżeli za średniego proca uznać X2@2.6GHz to może i wystarczy :)

Miłego oglądania http://www.planetx64.com/index.php?option=...3&Itemid=14

 

Co oni się tak uwzięli na 1024x768

Edytowane 19 Lipca 2006 przez Gemmy

[Errorx]

http://www.apollo.pl/store/17

 

 

hm...

Spodziewalem sie wiekszej ceny wiec jest OK ;)

[Sew]

http://www.planetx64.com/index.php?option=...3&Itemid=14

@Gemmy dzieki za linka. Po tym tescie widac ze AMD dostaje po [gluteus maximus] nawet w 64 bit'ach co do tej pory (chyba ze cos przeoczylem) nie bylo dobrze udokumentowane i ladnie pokazane :wink:

 

Edit:

co do cen to 1309zl za E6600 to moim zdaniem dobra cena, spodziewalem sie czegos w granicach 1600-1800zl. A tu premiera i ceny dosc przystepne jak na taka wydajnosc.

Edytowane 19 Lipca 2006 przez sew_server

[zayonnc]

No rozumiem ;) Też zawsze patrze na wyniki w grze a nie 3Dmarki tudzież inne badziewia.

 

Chyba jednak nie rozumiesz. 3dmarki to benchmarki syntetyczne i akurat one dość dobrze spełniają swoją rolę, focusowi chodziło raczej odpowiednią procedurę testu w grze. Dużo gier ma własne benchmarki i one często są kiepskie, tzn. pokazują dużo więcej klatek niż gdybyś był w tym miejscy w trakcie normalnej gry, dlatego właśnie focus przeważnie korzysta z prawdziwej gry (przechodzi w ten sam sposób konkretne obszary czy wyścigi itp) a nie korzysta z wbudowanych benchmarków.

Pozdr

 

P.S. Robi się ciekawie z tymi cenami B-)

[Gemmy]

Spodziewalem sie wiekszej ceny wiec jest OK ;)

Tylko szkoda że sobie liczą za x1 w górę 850pln :D

[nrl]

a komputronik nadal trzyma poziom :D i chyba nie raczy zejść z ceny

[Gość seraf]

Conroe i tak ma prawie 2x mniejsza powierzchnie rdzenia w porownaniu do Preslera. Nawet Toledo 0,09um jest sporo od niego mniejszy.

 

Conroe - 143 mm²

Allendale - 111 mm²

Presler - 280 mm²

Toledo - 199mm²

Manchester - 147mm²

 

Intel ma jeszcze ta przewage, ze robi na 30cm waflach. AMD narazie tylko w drugiej, nowej fabryce w Dreznie czai sie z takimi samymi wafelkami.

1. Presler jest "klejony" z 2 niezaleznych jader ktore pracuja seryjnie z bardzo

malymi czestotliwosciami jak na netb. Wiec uzyskanie duzej ilosci jader

nie stanowi problemu. Core nie jest "klejone". Do tego opoznienia w keszu

core sa duzo mniejsze niz w preslerze a co za tym idzie drozsze. Core jest znacznie trudniejszym

kawalkiem krzemu w produkcji niz x2 i p4. Musisz miec dzialajace 2 lub 4 mb i 2 jadra.

Pozdrawiam

[Yacho]

tiaaa - zintegrowany kontroler wcale nei zwieksza kosztow produkcji za to cache prawie dwa razy

 

Na dzien dzisiejszy Conroe daje prockom AMD z kazdego segmentu cenowego mocno po pupie, na dzien dzisiejszy takze AMD nie ma ani K8L anie reverse HT ani prockow 0,65 - nie obchodzi mnie czy cache w core2duo jest drogi czy tani - prawda jest taka ze na dzien dzisiejszy AMD jest do tyłu - zobacze nowe procki amd to uwierze a narazie prosilbym delikatnie mowiac CUT THE CRAP dywagacje fanboyow prosimy na bok !

[gmfriend]

Nie wiem czy juz było, obszerny test na xbitlabs:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...o-shootout.html

 

ciekawie wygląda pobor mocy:

[Gość seraf]

tiaaa - zintegrowany kontroler wcale nei zwieksza kosztow produkcji za to cache prawie dwa razy

 

dywagacje fanboyow prosimy na bok !

ej ej prrrrrr.

Ja mam intela wiec bez jakis ocen kogos kogo nie znasz oki ?.

to forum a nie knajpa. troche kultury bez wycieczek osobistych.

tutaj piszemy o sprzecie a nie o przekonaniach, dokonaniach, wadach itp ludzi

oki ?

pzdr

[glo]

gmfield - ciekawe bo na dwoch innych testach (wrzucanych strone wyzej) byly informacje ze podkrecone conroe maja od 144 do 160 W

[kszonek]

Na dzien dzisiejszy Conroe daje prockom AMD z kazdego segmentu cenowego mocno po pupie, na dzien dzisiejszy takze AMD nie ma ani K8L anie reverse HT ani prockow 0,65 - nie obchodzi mnie czy cache w core2duo jest drogi czy tani - prawda jest taka ze na dzien dzisiejszy AMD jest do tyłu - zobacze nowe procki amd to uwierze a narazie prosilbym delikatnie mowiac CUT THE CRAP dywagacje fanboyow prosimy na bok !

madrze powiedzine.....

 

799 za e6300 - da sie przezyc

1300 za e6600 - cena spora, ale jak za to co oferyuje procto ładnie.

 

Jeszcze troche i bedą ładne ceny. Na dzien dzisiejszy to 2,5k za dobry zestaw do oc :/

[focus_]

gmfield - ciekawe bo na dwoch innych testach (wrzucanych strone wyzej) byly informacje ze podkrecone conroe maja od 144 do 160 W

nie ma realnej możliwości by same procesory core 2 duo tyle miały - ja na ninji mam nie więcej jak 50 stopni bez obudowy na 3200 MHz z napięciem 1.5 V - Zwykły pentium 4 3000 - 3200 MHz startował od takiej temperatury na tym chłodzeniu

[M4TEUSZ]

Powoli się zbieram do kupna E6300 tylko dręczy mnie jedna rzecz: Jakie pamięci będą z nim najbardziej opłacalne? Czy pieruńsko drogie 800MHz, czy starczą 667MHz.

[Sew]

(...)

Jeszcze troche i bedą ładne ceny. Na dzien dzisiejszy to 2,5k za dobry zestaw do oc :/

Ta, chyba bez pamieci, no chyba ze mowisz o 6300/6400 i jakiejs sredniej mobo.

[Twój Pan]

Dlatego Conroe z punktu widzenia finansowego jest cholernie nieplacalne - mimo iz sam procesor jest w miare przystepnej cenie (ale tylko E6300 i E6400), to sensowne pamieci, a w szczegolnosci mobo ... a zreszta - dokonczcie sobie sami :lol:

[focus_]

Powoli się zbieram do kupna E6300 tylko dręczy mnie jedna rzecz: Jakie pamięci będą z nim najbardziej opłacalne? Czy pieruńsko drogie 800MHz, czy starczą 667MHz.

Porównanie wydajności Core 2 Duo przy róznych pamięciach - zobacz ile tracisz mając pamięci DDR2-667

[M4TEUSZ]

Dzięki za linka, na szczęście strata nie jest na tyle porażająca, by trzeba było dopłacać furę kasy do kompa (przy 2GB) by mieć 800MHz ciągnące te cl.4 lepiej chyba dobrać dobre 667MHz, pokombinować z timingami i <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> o te paręset zł lepszą grafikę. No nic poczekam do jesieni, może sytuacja z pamięciami i płytami się ustabilizuje :roll:

[Sew]

Dzięki za linka, na szczęście strata nie jest na tyle porażająca, by trzeba było dopłacać furę kasy do kompa (przy 2GB) by mieć 800MHz ciągnące te cl.4 lepiej chyba dobrać dobre 667MHz, pokombinować z timingami i <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> o te paręset zł lepszą grafikę. No nic poczekam do jesieni, może sytuacja z pamięciami i płytami się ustabilizuje :roll:

No co Ty! 14s w SPI16M to mala roznica, to jest kilka pozycji w dol jak nic :wink:

[kszonek]

Ta, chyba bez pamieci, no chyba ze mowisz o 6300/6400 i jakiejs sredniej mobo.

płyta 800

pamieci 500

procek 1300

 

wychodzi 2,6k (badaxe,grpro,e6600)