Conroe/Merom (Core 2 Duo) - Testy i Dyskusja

[Kas]

Rysy na IHS moga wplynac na zle przyleganie radiatora ?? Nie mam porownania poniewaz kazdy program pokazuje mi inne temeratury...

 

[Saimek]

Nie no cos Ty... 3 male ryski a Ty mowisz o zwiekszeniu sie temp?:P

[Kas]

Gdy wlacze dual prime to PCprobe pokazuje mi 65 stopni i rosnie to szukam przyczyn.

 

Proc na def chlodzony ninja a fander rozkrecony na maxa.

[Mr.Martin]

powiedcie mi co bedzie lepsze do chlodzenia Core2Duo 2.4GHz ( oczywiscie podkrecanie ile sie da)

 

- SCINF-1000

 

- Ninja PLUS

 

Ktory z nich jest bardziej wydajny , ciszej pracuje - ktory byscie polecili ?

[Saimek]

Te pomiary to mozesz wsadzic :) sciagnij Core Temp i powiedz co on pokazuje.. chociaz jego pomiary tez sie roznia na roznych plytach chyba......

[Michaelius]

Infinity a glosnosc to i tak zalezy od wiatraczka jaki tam wstawisz;)

[Sulaco]

powiedcie mi co bedzie lepsze do chlodzenia Core2Duo 2.4GHz ( oczywiscie podkrecanie ile sie da)

woda ;)

[groch]

Mr.Matrin:

Infinity sporo wydajniejszy, rzuć okiem na topic:

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry2309060

[Mr.Martin]

Mr.Matrin:

Infinity sporo wydajniejszy, rzuć okiem na topic:

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry2309060

 

uuu, widze na tych fotkach ( z tego linku) ze wentyl montuje sie miedzy radiatorem a zasilazem - jezeli bedzie mala przestrzen miedzy plyta a zasilaczem to [gluteus maximus] z wydajnego chlodzenia. No mozna zamontowac od strony chipsetu tylko wysokosc radiatora chipsetu moze uniemozlwic to :(

[Hanu]

Bardzo zgrabny teścik wydajności pamieci na platformach C2D:

 

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/di...mory-guide.html

[flasht]

Bardzo zgrabny teścik wydajności pamieci na platformach C2D:

 

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/di...mory-guide.html

O... wychodzi na to ze w praktyce lepiej miec 800Mhz z lepszymi timeingami niz 1000Mhz z gorszymi :)

 

 

Zastanawia mnie jedna rzecz... pamiec lubi byc synchronicznie do procka... ale przeciez taki procek z mnoznikiem x9 z duzym prawdopodobienstwem nie pojdzie na FSB 400, czyli nie da rady synchronicznie z pamieciami 800Mhz ... to czy nie wydajniej bedzie kupic procka z mnoznikiem 8? Wtedy akuracik bedzie 400x8 = 3.2Ghz (czyli z duzym prawdopodobienstwem osiagalna predkosc) ...

Edytowane 11 Września 2006 przez flasht

[Hanu]

A co za problem obniżyc mnożnik...?

[flasht]

A co za problem obniżyc mnożnik...?

A to nie wiedzialem ze sie da... ;-) Myslalem ze jest fixed. Ale z drugiej strony to po co kupowac drozszy procesor zeby go przerabiac na tanszy?

 

uuu, widze na tych fotkach ( z tego linku) ze wentyl montuje sie miedzy radiatorem a zasilazem - jezeli bedzie mala przestrzen miedzy plyta a zasilaczem to [gluteus maximus] z wydajnego chlodzenia. No mozna zamontowac od strony chipsetu tylko wysokosc radiatora chipsetu moze uniemozlwic to :(

W ogole kiszka... wieje to ci pozniej na grafe... jednak pod tym wzgledem Ninja byla lepiej pomyslana...

Edytowane 11 Września 2006 przez flasht

[Saimek]

Jak tak patrze na ten test to sie ciesze ze kupilem ram za 220 zl a nie za 800 :D

[Michaelius]

Jak tak patrze na ten test to sie ciesze ze kupilem ram za 220 zl a nie za 800 :D

Jak popatrzysz ile teraz kosztuje nowy ram to bedziesz mial podwojny powod do radosci :D

[Hanu]

Ale z drugiej strony to po co kupowac drozszy procesor zeby go przerabiac na tanszy?

Chocby po to, żeby mieć możliwosć wykorzystania jego potencjału jak MoBo z FSB nie wyrabia....... A jak nam Asus pieknie pokazał większe FSB wcale nie znaczy wyższa wydajność. Zinteresowanych odsyłam do zapoznania sie z terminem "Strap"....

[Saimek]

No wlasnie.. co to w ogole ten bootstrap?! 1066 jakies i 1333 :D to FSB jest ale co ma jedno do drugiego?! :> jakos zawsze mialem o tym poczytac ale nigdy nie doszlo do skutku :D jakis link? :>

[AndyN]

A ja mam taką propozycję:

 

W weekend chyba będę instalował Vista RC1 64-bity. Chciałbym porównać wydajność 32bity vs 64bity AMD X2. Ale przy okazji możnaby porównać wydajność X2 vs Conroe pod 64bitami.

 

Niech user mający Conroe, X1900xt(xtx) posiadający Vistę RC1 zgłosi się do mnie na PW. Dogramy szczegóły testów i możnaby zaprezentować porównanie na różnych taktowaniach.

 

Wasza opinia?

Lancer pokusił się o sprawdzenie x2 vs conroe pod 64-bitami: http://twojepc.pl/artykuly.php?id=intel_core&strona=11

 

Szacunek za artykuł :!:

[Hanu]

I doskonale pokazał, że "magia 64 bitów" jest w dalszym ciagu marketingowym chwytem. Dopóki producenci oprogramowania nie zaczną optymalizowac softu dopóty realne wyniki będą absolutnie neiatrakcyjne dla uzytkowników systemów 32-bitowych.

 

BTW - artykuł pierwsza klasa. Jest tam po prostu wszystko co powinna miec dobra recenzja. Lancer ponownie nie zawiódł :)

Edytowane 11 Września 2006 przez Hanu

[Racuch]

Niektórych ten ciekawy art. uspokoił (posiadaczy X2 na pewno) jednak "byle jaki" C2D może pracować powyżej 3GHz a X2 z takimi taktami to już perełka .Przy prockach poddanych OC C2D byłby królem w każdej kategorii.

[Saimek]

"Płyta Asus P5W HD Deluxe" lekki bledzik :] DH a nie HD :) jak autor czyta to polecam zmienic =) poza jednym malym bledem art bardzo fajny polecam :]

[yotomeczek]

O... wychodzi na to ze w praktyce lepiej miec 800Mhz z lepszymi timeingami niz 1000Mhz z gorszymi :)

...

W praktyce DDR1000 4-4-4-x jest sporo szybsze od DDR800 3-3-3-x (podobnie DDR 1120 4-4-4-x jest szybsze od DDR 900 3-3-3-x)

I to na C2D i AM2

[Hanu]

Jesli bierzemy pod uwage benchmarki tak dokładne jak SPI.... Jak sobie spojrzę na "3DMarki" i gierki jakieś to większej różnicy nie ma. Przynajmniej nie takiej by można o tym mówić sporo szybsze...

[flasht]

W praktyce DDR1000 4-4-4-x jest sporo szybsze od DDR800 3-3-3-x (podobnie DDR 1120 4-4-4-x jest szybsze od DDR 900 3-3-3-x)

I to na C2D i AM2

Praktycznie w grach wychodzi gorzej.

[yotomeczek]

Praktycznie w grach wychodzi gorzej.

a to ciekawa teza

[Gość dwaIP]

I doskonale pokazał, że "magia 64 bitów" jest w dalszym ciagu marketingowym chwytem. Dopóki producenci oprogramowania nie zaczną optymalizowac softu dopóty realne wyniki będą absolutnie neiatrakcyjne dla uzytkowników systemów 32-bitowych.

 

BTW - artykuł pierwsza klasa. Jest tam po prostu wszystko co powinna miec dobra recenzja. Lancer ponownie nie zawiódł :)

Dokladniej to niektorzy producenci kompilatorow nie dbaja od dawna o wydajnosc kodu nawet w ramach 32-bit.

Przykladowo Delphi2 daje zazwyczaj ponad 30% wydajniejszy wynik niz wszystkie nowsze Delphi

ktore sprawdzilem, wyrywkowo 3,5,7.

Dlatego miedzy innymi wychodza tak dziwne wyniki testow CPU ze 64 bit jest czasami wolniejsze niz 32 bit.

Niby jest konkurencja ale zmiana narzedzia do kompilacji jest bardzo czasochlonna i klopotliwa.

 

64 bit stanie sie bardzo istotne za kilka lat jak rozmiar potrzebnego RAM do uruchomienia gry 3D zwiekszy sie wielokrotnie.

[flasht]

a to ciekawa teza

Chyba twierdzenie :) A tak w ogole to praktyka:

 

[yotomeczek]

Chyba twierdzenie :) A tak w ogole to praktyka:

Ściśle rzecz ujmując to stwierdzenie na podstawie czyichś testów - a nie praktyka (bo ta może odnosić się do Twoich osobistych doświadczeń)

Nie ważne - niech będzie DDR800 3-3-3 jest szybsze (no takie samo szybkie) od DDR1000 4-4-4 w grach

[Gość dwaIP]

Lancer pokusił się o sprawdzenie x2 vs conroe pod 64-bitami: http://twojepc.pl/artykuly.php?id=intel_core&strona=11

 

Szacunek za artykuł :!:

W pelni zasluzony szacunek, jest to najsolidniejsza recenzja i testy conroe jaka mialem przyjemnosc przeczytac.

Lepiej sie czyta od pierwszej strony:

 

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=intel_core&strona=1

[AndyN]

W pelni zasluzony szacunek, jest to najsolidniejsza recenzja i testy conroe jaka mialem przyjemnosc przeczytac.

Lepiej sie czyta od pierwszej strony:

 

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=intel_core&strona=1

Na 11 stronie jest porównanie pod 64bitami. A że będzie czytane od początku - wierzyłem w inteligencję Forumowiczów ;)

 

 

Intel's Core 2 Quadro Kentsfield: http://www.tomshardware.com/2006/09/10/fou...on_the_rampage/