Conroe/Merom (Core 2 Duo) - Testy i Dyskusja

[Sarkazz]

antyHT a popracować z wykorzystaniem dwóch jajek...

Tym mają się zająć chyba sterowniki. Jeśli będzie jedne program wymagający ogromnej mocy np. SPI to oczywiście odwrócone HT powinno zostać włączone, natomiast podczas normalnej pracy albo programów wielowątkowych również nie zostanie włączone. Poza tym to jest tylko plotka, Inquirer lubi czasem coś głupiego napisać... Ale odwrócony HT w KAŻDYM OBECNYM dwurdzeniowych procesorze na AM2 byłby istnym asem z rękawa. Szczególnie jak takie rozwiązanie sprawdzałoby się w praktyce i zyski w wydajności byłyby naprawdę ogromne.

[methyl1test]

Ja podchodzę do tego z wielkim sceptycyzmem. Wystarczy jedna głupia plotka, w którą uwierzy część osób aby podnieść nieco wizerunek firmy i tymczasowe zyski.

Jeżeli plotka okazuje się prawdą - tym lepiej dla uzytkownika, tym lepiej dla firmy ;)

Jeżeli jest to kit - sami wiecie.

 

Wszystko wyjaśni się w momencie kiedy ktoś odpali reverse HT na am2 X2 i to potwierdzi. Tak samo jak ktoś w polsce kupi E6600 i podkręci je na 4ghz na AC.

 

Obyśmy wytrwali w czekaniu i nie tracili głowy.

 

pzdr

[KvaN]

Jeżeli chodzi o R-HT to pisałem już wcześniej na poprzedniej stronie co jest z tym nie tak i podałem linka do odpowiedniego tematu na XS. Więc prosiłbym o koniec OT na temat R-HT w AMD i przejście do meritum sprawy.

[DEVILEK]

:blink: Kinc sie bawi dalej 6800. Jak narazie to 5040MHz przy 1.73V & -125C.

 

 

Ciekawe co z niego Viking wycisnie jeszcze.

[Gość dwaIP]

Jeżeli chodzi o R-HT to pisałem już wcześniej na poprzedniej stronie co jest z tym nie tak i podałem linka do odpowiedniego tematu na XS. Więc prosiłbym o koniec OT na temat R-HT w AMD i przejście do meritum sprawy.

Ciekawe czy to prawda co tu pisza: http://www.theinquirer.net/?article=32589

[p0rNfLaKe]

flith mysle ze do twoich szacunkow trzeba jeszcze doliczyc ze 10% conajmnie... w koncu to premiera, a ty patrzysz na ceny po 2 miesiacach od zmian...

[demek]

dwaIP

czytasz czasami to co pisza ludzie wczesniej?

[Gość lechu1777]

Czyli być może AM2 będzie lepsze od conroe czy toraczej niemozliwe? E6600 jakby kosztował 1300zł na poczatku byloby sponio, potem za miesiac gdzies ok.1000zł i bym kupił być może ;)

[ent]

:blink: Kinc sie bawi dalej 6800. Jak narazie to 5040MHz przy 1.73V & -125C.

Ciekawe co z niego Viking wycisnie jeszcze.

Na razie niezle sie to zapowiada, martwi mnie tylko to co napisal o problemach z chlodem :(

[demek]

ale to problemy mobo a nie proca :)

[Gość dwaIP]

Czyli być może AM2 będzie lepsze od conroe czy toraczej niemozliwe? E6600 jakby kosztował 1300zł na poczatku byloby sponio, potem za miesiac gdzies ok.1000zł i bym kupił być może ;)

To praktycznie niemozliwe aby 90 nm AM2 byl szybszy od conroe.

AMD zaprezentuje jakies nowe procesory rownoczesnie z debiutem conroe. (prawdopodobnie 65 nm)

Jesli bedzie w sierpniu 65 nm AM2 to zalezy jak bedzie taktowany i jakie optymalizacje bedzie zawieral w stosunku do 90 nm.

Jesli bedzie realizowal 6 rozkazow w jednym cylku zegarowym (to raczej dopiero 2008 r) to z conroe nie bedzie co zbierac.

 

Zobaczymy na przelomie lipca i sierpnia jaka bedzie relacja wydajnosci i cen.

Core duo to powazny skok wydajnosciowy w destopach i zagrozenie dla istnienia AMD, zobaczymy na jaka odpowiedz stac AMD.

[_q_b_a_]

Heh, taki mały OT: w najnowszym CD - Actionie w kolejnej części "Nie daj się nabrać!" jest wzmiankach o nowym procku intela i autor uparcie trzyma się nazwy "Concore", co przy fachowości z jaką stara się pisać o sprzęcie na którym się zna jak nikt inny wygląda naprawdę komicznie :lol: Mało brakowało, żeby się biedakowi z Concordem skojarzyło i by dopiero było miał kiepsko :)

Edytowane 23 Czerwca 2006 przez _q_b_a_

[Gość dwaIP]

Znalazlem cos takiego :

E4200 2MB 1.60GHz 800MHz FSB Q4 $169. us

E6100 2MB 1.33GHz 1066MHz FSB Q1 2007 $149. us (35 Watts)*

E6200 2MB 1.60GHz 1066MHz FSB Q4 $179. us

E6300 2MB 1.86GHz 1066MHz FSB Q3 $209. us

E6400 2MB 2.13GHz 1066MHz FSB Q3 $239. us

E6500 2MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q4 $269. us

E6600 4MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q3 $309. us (65 Watts)

E6700 4MB 2.67GHz 1066MHz FSB Q3 $529. us

E6800 4MB 2.93GHz 1066MHz FSB Q4 $749. us

E6900 4MB 3.20GHz 1066MHz FSB Q4 $969. us

Intel Conroe XE 65nm Dual Core

E8000 4MB 3.33GHz 1333MHz FSB Q4 $1199. us (95 Watts)

 

cyfra przy Q to kwartal, trzeba doliczyc 22% VAT i uwzglednic ewentualne zmiany po realnej odpowiedzi AMD

(o ile ten Conroe trafi do sklepow)

 

Bylo to w jednym z anonimowych komentarzy do porownania conroe z x2 na tej stronie:

http://sharikou.blogspot.com/

a dokladniej to komentarz z 13 maja 2006 tu:

http://sharikou.blogspot.com/2006/04/conro...ing-busted.html

 

20 kwietnia na forum TechIMO bylo tak:

Model# L2 Clock FSB Release Price

E4200 2MB 1.60GHz 800MHz FSB Q4 $170

 

E6100 2MB 1.33GHz 1066MHz FSB Q1 2007 $150

E6200 2MB 1.60GHz 1066MHz FSB Q4 $180

E6300 2MB 1.86GHz 1066MHz FSB Q3 $210

E6400 2MB 2.13GHz 1066MHz FSB Q3 $240

E6500 2MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q4 $270

 

E6600 4MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q3 $310

E6700 4MB 2.67GHz 1066MHz FSB Q3 $530

E6800 4MB 2.93GHz 1066MHz FSB Q4 $750

E6900 4MB 3.20GHz 1066MHz FSB Q4 $970

 

Intel Conroe XE

E8000 4MB 3.33GHz 1333MHz FSB Q4 $1200

 

Widac ze zapowiadane ceny i asortyment ulegaja zmianom E6300 na pierwszej stronie watku wycenione na 183$ (taniej )

a E6600 316$ (drozej).

 

Mysle ze ceny beda zalezaly od rynku i znacznie moga odbiegac od jakichkolwiek dzisiejszych przewidywan.

 

Autor strony http://sharikou.blogspot.com/ bardzo nie lubi Intela i wyniki testow prezentuje tendencyjnie.

(moze kiedys kupil Pentium IV Willamate 1300 Mhz pozbywajac sie Pentium III 1000 MhZ kierowany reklama Intela

i cos mu za wolno dzialalo)

Mozna na tej stronce znalesc wyniki testow odslaniajacych czesc slabosci Conroe w niektorych zastosowaniach.

 

Nie jest jasne czy i jakie blokady przed OC wystapia w core 2 duo poza mnoznikiem i biosem.

ES i mobo trafiajace dotychczas do testow takich zabezpieczen nie musza miec.

Trzeba tez pamietac ze metody reklamy zastosowane przez Intela przy pierwszych pentium IV spowodowaly ze nabywcy

byli przekonani o znacznie wiekszej wydajnosci procesora niz realna.

[p0rNfLaKe]

Znalazlem cos takiego :

E4200 2MB 1.60GHz 800MHz FSB Q4 $169. us

E6100 2MB 1.33GHz 1066MHz FSB Q1 2007 $149. us (35 Watts)*

E6200 2MB 1.60GHz 1066MHz FSB Q4 $179. us

E6300 2MB 1.86GHz 1066MHz FSB Q3 $209. us

E6400 2MB 2.13GHz 1066MHz FSB Q3 $239. us

E6500 2MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q4 $269. us

E6600 4MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q3 $309. us (65 Watts)

E6700 4MB 2.67GHz 1066MHz FSB Q3 $529. us

E6800 4MB 2.93GHz 1066MHz FSB Q4 $749. us

E6900 4MB 3.20GHz 1066MHz FSB Q4 $969. us

Intel Conroe XE 65nm Dual Core

E8000 4MB 3.33GHz 1333MHz FSB Q4 $1199. us (95 Watts)

 

cyfra przy Q to kwartal, trzeba doliczyc 22% VAT i uwzglednic ewentualne zmiany po realnej odpowiedzi AMD

(o ile ten Conroe trafi do sklepow)

to zes sie naszukal..

przecie to stare info... ceny niewiele odbiegaja od zapowiedzi intela, praktycznie wcale.

wiec raczej nic rewolucyjnego ani nowego nie podales nam. z vatem to tez raczej nie, bo ten vat to mamy raczej sporo czasu ;)

 

te ceny co pozniej dajesz tez niewiele sie roznica...

wiec bez przesady, cenniki cennikami, a jak bedzie naprawde zapewne sie przekonamy wkrotce :)

[Gość dwaIP]

to zes sie naszukal..

przecie to stare info... ceny niewiele odbiegaja od zapowiedzi intela, praktycznie wcale.

wiec raczej nic rewolucyjnego ani nowego nie podales nam. z vatem to tez raczej nie, bo ten vat to mamy raczej sporo czasu ;)

 

te ceny co pozniej dajesz tez niewiele sie roznica...

wiec bez przesady, cenniki cennikami, a jak bedzie naprawde zapewne sie przekonamy wkrotce :)

Szukalem wynikow testow ceny wyskoczyly przy okazji Roznica w cenie E6300 14.75% to nie tak malo.

Zaskoczyly mnie wyniki testow z http://sharikou.blogspot.com/ gdzie conroe zegar w zegar przegrywa z X2.

[Gość lechu1777]

A może ktoś wyjaśnić w czym conore przegrywa z X2 ? Co do samej ceny to jak miesiac po premierze będzie kosztować jakieś ~1100zł to jeszcze może będzie w moim zasięgu, jak dobrze pojdzie :/

[demek]

Szukalem wynikow testow ceny wyskoczyly przy okazji Roznica w cenie E6300 14.75% to nie tak malo.

Zaskoczyly mnie wyniki testow z http://sharikou.blogspot.com/ gdzie conroe zegar w zegar przegrywa z X2.

panie kolego

o tym juz bylo 10 razy - koles jest fanboyem amd i jego wnioski sa mocno nietrafione co mu udowodnili na xs - a dlaczego wnioski? bo to nie sa jego wyniki tylko sobie "pozyczyl" z xs i napisal, ze sa jego

[Gość dwaIP]

A może ktoś wyjaśnić w czym conore przegrywa z X2 ? Co do samej ceny to jak miesiac po premierze będzie kosztować jakieś ~1100zł to jeszcze może będzie w moim zasięgu, jak dobrze pojdzie :/

Ukazalo sie kilka wynikow testow gdzie stare X2 jest szybsze niz taktowany tym samym zegarem conroe.

fragmen postu z xs:

WinRAR 3.6:

 

Conroe 2.4ghz: 1120

X2 @2.4ghz: 1168

X2 @2.6ghz: 1253

 

Podobnie jest w czesci ScienceMark 32 bit (optymalizowanego pod pentium)

te same takty,

ze strony http://sharikou.blogspot.com/

Cryptography X2 szybszy od conroe 8.2 %

STREAM X2 szybszy od conroe 4.3 %

 

Dla mnie oznacza to ze w czesci zastosowan X2 jest szybszy od conroe przy tym samym taktowaniu zegara CPU.

 

Zanim wybierze sie platforme warto sprawdzic co bardziej sie oplaca do posiadanego oprogramowania czyli porownac

wydajnosc modernizacji za ta sama kwote przeznaczona na zakup.

 

W sierpniu beda nowe CPU obu firm oraz nowe realne ceny sklepowe oraz wiecej testow realnego sprzetu.

Wczesnie nie warto sie nastawiac na konkretne CPU czy mobo.

[demek]

nie sugeruj sie podana strona

w necie sa testy szanujacych sie serwisow porownujace x2 939/x2 am2 vs conroe

 

linki sa w tym temaci - milej lektury zycze

[Gość lechu1777]

Conroe oczywiście jakbym już miał nie zostawie na 2,4Ghz, to chyba jasne. Kupie jakieś chłodzenie na niego dobre (ok150zł) i wykrece przynajmniej do 3,5Ghz. A pc używam do neta,troche programów,muza i Counter-Strike:Source

[Cro]

Conroe oczywiście jakbym już miał nie zostawie na 2,4Ghz,

To samo mogą powiedzieć posiadacze X2, że nie zostawią tylko na 2,4...

A do "neta" i muzy to Ci wystarczy celeron 500... :P

Edytowane 24 Czerwca 2006 przez Cro

[Gość lechu1777]

A do CS'a i programów np. Gimp,Corel,Magix i wielu innych to już nie wystarczy. Ale nie mogą powiedzieć że wykręcą na 3,5Ghz bo to raczej niemożliowe w przypadku X2... A jak dobrze ktoś schłodzi to i 5Ghz na conroe E6600 puści... I ma szersze FSB to chyba zdeka szybciej pc chodzi aniżeli FSB X2

[grzesiu]

w K8 nie ma czegoś takiego jak FSB ;)

[DEVILEK]

nie sugeruj sie podana strona

w necie sa testy szanujacych sie serwisow porownujace x2 939/x2 am2 vs conroe

 

linki sa w tym temaci - milej lektury zycze

W necie sa testy, powiadasz ale to takze takie niezbyt prawdziwe mozna by powiedziec.

 

Jak masz chwile to znajdz pare wynikow Conroe np. @2.4GHz czy tam 2.6GHz w popularnych aplikacjach, a porownamy to do Toledo taktowanego takim samym zegarem.

 

 

@Lechu 777 - HTT a nie FSB jest w K8.

[Gość dwaIP]

nie sugeruj sie podana strona

w necie sa testy szanujacych sie serwisow porownujace x2 939/x2 am2 vs conroe

 

linki sa w tym temaci - milej lektury zycze

Najbardziej wiarygodny i ceniony serwis to http://www.anandtech.com/

tam tez pamiec wypada duzo slabiej w conroe X6800 niz w FX-62

Niestety anand nie testowal E6300 i E6600 nie sprawdzal dzialania na sklepowej plycie.

Nie sprawdzal mozliwosci OC seryjnego CPU wlozonego do seryjnej plyty i czy

blokady przed OC beda skuteczne.

Zwyczajnie brakuje testow pozwalajacych pewnie ocenic jak wydajny sprzet pojawi sie w sklepach.

[h1jack3r]

tylko ze do cs:s (engine hl2) procek odgrywa ogromna role, cale zycie mialem amd i boje sie wymiany na np pentium d 960 do cs:s bo niewiem jak to sie bedzie do gier imalo, dlatego tez z niepokojem czekam na conroe i cos od amd

[chemiczny_ali]

Są chętni :D

http://www.overclockers.co.uk/acatalog/Int..._Core_Duo2.html nie wiem czy już ktoś dawał, jak tak to sorka :wink: pozdro

[Sarkazz]

nie wiem czy już ktoś dawał, jak tak to sorka :wink: pozdro

Imo coś jakby w czwartek na stronie głównej o tym było napisane :wink:

[hary]

[...]

tam tez pamiec wypada duzo slabiej w conroe X6800 niz w FX-62

[...]

Norma, pamięć na intelu jeszcze długo będzie wypadać słabiej niż na AMD, zintegrowany kontroler daje sporego kopa jeśli chodzi o wydajność samych pamięci w porównaniu z kontrolerem w osobnym mostku.

[Sarkazz]

Intel nie traci chyba wiele wydajność przez kontroler pamięci, inżynierowie raczej wiedzą co robią. Zresztą róznice między wydajnością na 939 między DDR400 a DDR600 były małe, więc ten super kontroler w Athlonach dał dużą przepustowość, która do niczego nie służyła.

Edytowane 24 Czerwca 2006 przez Sarkazz